О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……./……08.2016г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на двадесет и трети август през две хиляди и шестнадесета година в състав:
СЪДИЯ:
ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско
дело № 906 по описа за 2016г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от Ж.М.Ж.
***, в която е инкорпорирано искане за освобождаване от заплащане на д.т. по
настоящото производство, образувано по предявен от него иск срещу УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Възраждане , пл.Света Неделя №7, за признаване за установено, че
ипотечното право по договор за учредяване на договорна ипотека с нотр.акт № 127, том 1, рег.№ 2216, дело №99/14.05.07г. на
Н-с при ВРС в частта му за недв.имот – Партерен етаж
от двуфамилна жил.сграда ,
находяща се в гр.Варна, м.Траката, ул.1-ва №43, не съществува поради погасяването му с погасяване
на обезпеченото с ипотека задължение по договор за банков кредит №6691 от
14.05.07г. чрез новирането му с Анекси №5/20.04.12г.
и №6/17.05.13г. без съгласието на ипотекарния гарант.
Във връзка с молбата са представени декларация за
имуществено състояние, с която декларира, че притежава недвижими имоти –
партерен етаж от двуфамилна жилищ.сграда
, находяща се в гр.Варна, м.Траката, ул.1-ва №43, който бил изнесен на публ.продан,
и необработваема нива от 4 кв.м., която не ползва и
владее; не притежавал МПС и влогове; не получавал други доходи освен пенсия в
размер на 202,48лв, както и нямал участия в търг.дружества. Сочи още, че е
разведен и предвид възрастта си -76г. бил с влошено здравословно състояние. В
тази връзка са представени удостоверение от НОИ за получените от него суми от песнии и добавки, удостоверение за семейното му палажение и медиц.направление.
Съгласно чл.83, ал.2 от ГПК съдът следва да прецени
няколко обстоятелства, изчерпателно изброени в т.1-6, както и да съобрази
евентуално други извън тези, и въз основа на тях да направи цялостна преценка
за основателността на искането. Съобразявайки така представените доказателства
и удостоверените с тях обстоятелства /
че същият получава към момента единствено доходи от пенсия и то в размер на
202,48лв месечно, че притежавания от него жилищен имот е предмет на публ.продан, а от селскостопанския имот, съставляващ необработваема нива, същият не реализира доходи; факта , че
не притежава МПС и влогове, напредналата му възраст / съдът прави извода, че лицето реално не е в
състояние и не разполага с достатъчно средства, за да може да заплати дължимата
държавна такса във връзка с воденото към момента производство, възлизаща в
размер на 416,21 лева.
Предвид гореизложеното съдът намира подадената молба
за освобождаване от държавна такса от ищеца по делото за основателна, поради
което същият следва да бъде освободен от заплащането на държавна такса по
образуваното т.д.№ 906 по описа за 2016 год. на ВОС.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА ищеца по делото Ж.М.Ж., ЕГН **********, с адрес ***, от заплащане на държавна такса по
образуваното търг.д.№ 906 по описа за 2016 год. на ВОС, на осн.чл.83, ал.2 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН
СЪД: