П Р О Т О К О Л
|
Година 2020 |
Град
Провадия |
|
Провадийският районен съд |
ІV-ти състав |
|
На двадесет и втори юли |
оГодина
две хиляди и двадесета |
|
В публично заседание в следния състав: |
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ САВОВА |
|
|
|
Секретар:
Мариана Ангелова
Прокурор: Светлозар
Кабакчиев
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя
НОХД № 117 по описа за 2020 година
На именното
повикване в 11.20 часа се явиха:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА ВАРНА, ТО-ПРОВАДИЯ редовно призовани, се представляват от
прокурор Светлозар Кабакчиев.
ПОДСЪДИМАТА
А.С.Х., редовно призована, се явява лично и с адв. Х. Г., АК-Варна,
редовно упълномощен и приет от съда от днес.
В залата се явява адв. Б.В.,***,
назначена за особен представител на подсъдимия .
ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме
защитава упълномощения от мен адвокат.
Съдът с оглед становището на подсъдимата
счита, че служебния защитник следва да бъде освободен от по-нататъшно участие в
производството, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
Освобождава адв. Б.В. от по-нататъшното участие в НОХД 117/2020 г. на РС
– Провадия.
Съдът запита
страните за становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че
не са налице процесуални пречки даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват
всички лица по чл. 247 б НПК, съгласно разпореждането за насрочване на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпи
към снемане самоличността на явилите се лица.
ПОДСЪДИМАТА А.С.Х., родена
на *** ***, с постоянен адрес ***/10.09.2012 г. издадена от МВР-Варна, българска
гражданка, основно образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********.
Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б НПК и констатира, че подсъдимия
е получил своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането.
Председателя на състава разясни
правата на явилите се лица правата по НПК, както и за последствията от влязло в
сила определение по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът
разясни на страните правото им на отвод.
Искания за отводи не постъпиха.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът
разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът запита страните за становище
по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът като взе предвид явилите се
лица, становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на
лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени
процесуални нарушения и са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не
са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага
извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо
лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката
за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Считам, че делото е подсъдно на
съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и
са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се
гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни
заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ НПК. Не се налага извършването на следствени
действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или
тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.
Нямам искания по доказателствата. Ясно е обвинението и моля делото да бъде
разгледано незабавно след разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Каквото каза адвоката ми.
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за
престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и е подсъдно на РС-Провадия.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; По
делото не са допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК с оглед становището на защита
и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред.
Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по
делегация. Срещу подсъдимия е внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК. От събраните
по делото доказателства не са налице основания за изменения на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“. По делото не се
направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е
наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид
горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
1. Делото е подсъдно на РС-Провадия;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. По делото не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по
реда на 29 НПК предвид направеното изявление на защитата и подсъдимия;
5. Няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. Потвърждава мярката за неотклонение на подсъдимия
„Подписка“.
7. Няма искания и не се налага събирането на нови
доказателства на този етап от производството;
Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на
обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
Съдът, като взе предвид изявленията на страните, че
желаят производството да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, намира че са налице основанията по чл.
252, ал. 1 НПК и производството следва да продължи незабавно делото след
проведеното РЗ, поради което
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОР:
Със
защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл. 384 от НПК,
за прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
Г.: Моля
да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам
обвинението, признавам се за виновна, разбирам последиците от споразумението,
съгласна съм с тях, доброволно го подписах.
Съдът, като взе
предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство № 68/2020
г. по описа на РУ - Провадия,
О
П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в
съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – СВЕТЛОЗАР КАБАКЧИЕВ, прокурор при
Районна Прокуратура Варна, ТО-Провадия,
- за защитата на подсъдимата А.С.Х. - адв. Х. Г. АК - Варна
- подсъдимата А.С.Х.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното
производство по НОХД № 117/2020 г. по описа на РС Провадия, образувано от съда
на 12.05.2020 г. по внесен на 11.05.2020 г. обвинителен акт по досъдебно
производство № 68/2020 г. по описа на РУ - Провадия, водено срещу А.С.Х., за извършено престъпление по
чл. 355, ал. 2, вр. ал. 1 от НК;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се
съгласяват, че:
ПОДСЪДИМАТА А.С.Х.,
родена на *** ***, с постоянен адрес ***, българска гражданка, основно
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на 29.03.2020 г. в с. М., Провадия, област
Варна, нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по
хората, установени със Заповед № РД-01-130/19.03.2020 г. изменена със Заповед №
РД-01-140 от 19.03.2020 г. и със Заповед № РД-01-158/26.03.2020 г. на Министъра
на здравеопазването на Република България, като лице по т. 1 от Заповед №
РД-01-130/17.03.2020 г., издадена на основание чл. 63 от Закона за здравето,
чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за регистрация, съобщаване и отчет на
заразните болести и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка,
свързана с разпространението на COVID-19 на територията на страната – като
лице, поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина на
РЗИ-Варна,издадено от д-р А. М. А., е напуснала мястото, на което е посочил, че
ще пребивава в посочения в предписанието 14-дневен срок, а именно – дома си в
с. М., община Провадия, област Варна, като деянието е извършено по време на
извънредно положение, свързано със смъртни случай във връзка с разрастващата се
пандемия от COVID-19, обявено с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г.,
обнародвано в ДВ бр. 22/13.03.2020 г. - престъпление по чл. 355, ал. 2, вр. ал.
1 от НК.
За деянието, на основание чл. 355, ал.
2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК подсъдимата приема да й се наложи
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението
на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага с изпитателен срок от три
години и ГЛОБА в размер на 6 000
лева (шест хиляди лева), на основание чл. 55, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Светлозар Кабакчиев Адв.
Х. Г.
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм
със споразумението и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
А.С.Х.
Съдът намира, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на основание
чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за
решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 117/2020 г.
по описа на РС Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в съдебно
заседание, което приключи в 11.30 часа.
Председател:
Секретар: