ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40039
гр. София, 26.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Б. АЛЕКСАНДРОВА Гражданско
дело № 20241110158586 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК .. против „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК .. с която са предявени положителни установителни искове с правно
основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 411, ал.1 от КЗ и чл.45 вр. чл.86, ал.1 ЗЗД при условията
на обективно кумулативно съединяване за сумата от 2823,75 лв., представляваща
застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца по силата на договор за имуществено
застраховане във връзка с настъпило на 13.12.2023 г. застрахователно събитие, причинено от
лице, чиято гражданска отговорност е застрахована от ответника, ведно със законната лихва
от подаване на зявлението за издаване на заповед за парично задължение по ч. гр. дело №
39953/2024 г. по описа на СРС, ГО, 154 до окончателното плащане.
С Решение № 10176/31.05.2025 г. по гр. д. № 58586 по описа за 2024 г. на СРС, 154
състав съдът е уважил иска, като е признал за установено, че „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС“ АД дължи на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД на основание
чл. 422 ГПК вр. чл. 411, ал. 1 КЗ сумата 2823,75 лв. (две хиляди осемстотин двадесет и три
лева и 75 ст.), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № *********
за ПТП, състояло се на 13.12.2023 г., заедно със законната лихва върху тази сума от
27.06.2024 г. до окончателното й изплащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 ГПК по гр.д. № 39 953/2024 г. на СРС, 154 състав. На
основание чл. 78, ал. 1 ГПК съдът е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 430,00
лв., (четиристотин и тридесет лева ), представляваща направени по делото в исковото
производство разноски и сумата в размер на 50,00 лв.(петдесет лева) разноски в заповедното
производство.
От страна на ответника "ЗК Лев Инс" АД е депозирана в срок въззивна
жалба, в която се твърди, че той не е дал повод за завеждане на делото и не
следва да му бъдат възлагани разноски, което искане подлежи на разглеждане
по реда на чл.248 ГПК.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК ищецът изразява общо становище за
неоснователност на въззивната жалба.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, намира
1
следното:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая искането е направено от процесуално легитимирано лице, при
наличие на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК. Представянето на
списък на разноските по чл.80 ГПК не е предпоставка за допустимост на
искането, доколкото се иска изменение на решението в частта относно
възложените в тежест на молителя разноски, а не на присъдените в негова
полза такива, поради което същото е процесуално допустимо.
Разгледана по същество молбата се явява неоснователна.
Не може да се възприеме тезата на молителя – ответник, че той не е дал
повод за завеждане на делото, поради което не дължи разноски по настоящото
производство. От представената регресна покана /л. 35 и сл. от гр. д. №
58586/24 г./, получена от ответника на 16.05.2024 г., е видно, че преди
предявяване на иска ищецът е направил опит за доброволно уреждане на
спора и е уведомил ответника за претенцията си, като плащане от последния
не е постъпило. Също така в хода на процеса ответникът е оспорвал исковете,
които настоящият съдебен състав е приел за изцяло основателни. Дори да
можеше да се приеме, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото,
при липса на първата изискуема предпоставка – признание на исковете,
нормата на чл.78, ал. 2 ГПК не би могла да намери приложение. С оглед
изложеното в оспорваното съдебно решение е прието, че ответникът дължи на
ищеца разноски в размер на общо 480 лв. в исковото и заповедното
производство, като по отношение на така приетия размер оплаквания не са
изложени. Поради това съдът не счита, че са налице основания да измени
решението си и подадената молба от ответника по чл. 248 ГПК следва да бъде
оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба на ответника "ЗК
Лев Инс" АД по чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 10176/31.05.2025 г.
по гр. д. № 58586 по описа за 2024 г. на СРС, 154 състав в частта за
разноските, инкорпорирана във въззивна жалба вх. № 210924/16.06.2025 г., с
която се иска да не бъдат присъждани разноски на ищеца, тъй като ответникът
не е дал повод за завеждане на делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3