№ 3217
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20211110146642 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
На именно повикване в 11.20 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
МОЛИТЕЛКАТА - В. Л. Д., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
Б. с представено по делото пълномощно
ОТВЕТНИКЪТ - ГР. П. Г., редовно уведомена, се явява лично и с адв.
ж. с представено по делото пълномощно.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.- Поддържам доказателствените искания, които са направени в
инициращата молба. Не сме постигнали помирение и не спираме да опитваме
да постигнем такова и във връзка с другите дела.
Адв. ж.- Моля да ни се допусне, като свидетел майката на
доверителката ми, както и служителите на МВР отзовали се на сигнала.
Поддържаме молбата, която сме депозирали в предходно съдебно заседание.
Адв. Б.- Не възразявам да бъде изискана информация за служителите на
МВР. Във връзка с другите доказателствени искания не възразявам да бъдат
събрани. Моята доверителка също е подавала сигнали на национална система
1
112. Във връзка с моите свидетели се оказа, че доверителката ми не знае
името на човека, който е присъствал по време на инцидента, който е от охрана
на сградата, поради което моля да ми се издаде съдебно удостоверение по
силата на което да се снабдим с друго такова от което да е видно как се казва
човека, който е бил на смяна на датата на която е извършен акта на насилие,
за да може да го призовем него лично. Ще взема информация от
домоуправителя на сградата и ще предоставя данни и трите имена на лицето,
което искаме да се призове. искам. Това ще е служител на охраната, който е
присъствал лично там когато е извършен акта на насилие. Моля да ни бъде
допуснат един свидетел при режим на довеждане и един при режим на
призоваване.
Адв. ж.- Ние твърдим, че дори полицейските служители са пристигнали
следствие на подаден сигнал. От самото начало на контакта между
молителката и ответницата не е присъствало друго лице. Доколкото се
твърди, че лицето е очевидец не можем предварително да се произнесем по
показанията, че той не е посочен. От друга стрна това е второ поредно
заседание и молителката е можела да се снабди с подобна информация и да
поиска издаване на съответно съдбно удостоверение.
Адв. Б.- Моля да ми се предостви тридневен срок да представя
информация за фирмата охранявала обекта.
По доказателствените искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на молителката двама свидетели- един при режим на
довеждане и втори при режим на призоваване, като указва на страната в
седмичен срок, считано от днес да предостави данни за имената и адреса на
този свидетел.
ДОПУСКА на ответната страна трима свидетели, един при режим на
довеждане, а другите двама с указание до 01 РУ СДВР да посочат кой е
патрула посетил на 24.07.2021 година адрес по сигнал посочен в молбата: гр.
София, ул. т. № 15 Б в следобедните часове след 17.00 часа, които след
установяването им да им бъде указано да се явят като свидетели по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответната страна за искане
записи от Дирекция национална система 112, тъй като същите според
2
настоящия състав не са необходими за установяване на фактите по делото.
От друга старана молителят не спори, че са извършвани обаждания от
посочените номера на съответната дата.
Отново напътва страните към помирение, като УКАЗВА, че
следващото съдебно заседание е последно за събиране на доказателства
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30.05.2022 година от 14.30 часа, за
която дата и час страните редовно уведомени.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.33
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3