№ 378
гр. С., 21.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и първи ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радка Д. Дражева Първанова
Членове:Пламен Д. Стефанов
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Дражева Първанова
Въззивно административно наказателно дело № 20222200600400 по описа за
2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор В.
К..
Въззиваем – обвиняем М. Ж. А., редовно призован се явява лично.
СТРАНИТЕ: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е по чл. 313 и следващите от НПК.
Производството е образувано по въззивен протест на РП-С. против
Решение №282/30.06.2022 г. по НАХД№454/2022 г по описа на РС-С., с което
обв. А. е бил признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл.345, ал.2, вр.ал.1 от НК.
Срещу така постановеното решение е подаден въззивен протест от
прокурор при РП-С.. В протеста и допълнението към него се твърди, че съдът
е постановил незаконосъобразен съдебен акт като противоречащ на
материалния закон. Не се споделят изводите на районния съд относно липсата
на субективния признак на деянието. Счита се, че служебно прекратената
регистрация на автомобила е следствие от неправомерното поведение на
обвиняемото лице, свързано с неплащането на задължителната застраховка
1
„Гражданска отговорност“ и неуведомяването за това обстоятелство не
налагало извод за несъставомерност на деянието. На въззивния съд се
предлага да отмени решението на първостепенната инстанция и да се
постанови ново, с което обвиняемият А. да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и да бъде ангажирана неговата
административнонаказателна отговорност.
Доказателствени искания не са направени.
ПРОКУРОРЪТ: Не поддържам протеста, но не го и оттеглям
ОБВ. А.: Искам да бъда оправдан.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране на други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми окръжни
съдии, не поддържам протеста на РП - С., с което обвиняемият А. е признат за
невиновен по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по
чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК. Считам, че постановеното от РС - С. решение е
правилно, обосновано и законосъобразно и като такова следва да бъде
потвърдено. Правилно при извършен задълбочен доказателствен анализ
първоинстанционният съд е приел, че обвиняемият не е осъществил
престъпния състав от субективна страна, тъй като липсват доказателства
същият да е бил уведомен по надлежен ред от органите на МВР за служебно
прекратената регистрация на процесния автомобил.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия М. Ж. А..
ОБВ. А.: Съгласен съм със становището на прокуратурата.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия М. Ж. А..
ОБВ. А.: Искам да остана оправдан, каквото е решението на РС.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,40 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3