№ 44475
гр. София, 01.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело №
20241110136570 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявен е иск за признаване на установено че ищецът не дължи на ответника сумата в
размер на 309.45 лв. - главницапо договор, 31.73 л.в- лихва 30.09.2009г. до 26.02.2010г.
208.70 л.в- лихва за абава 01.10.2009г,. до 30.09.2015г. , за които суми ищецът е осъден да
плати с изпълнителен лист от 25.01.2016г. издаден по ч. гр. д № 61457/2015г. на СРС,
послужил за образуване на ИД 8947/2016г. по писа на ...., поради това, че правото на
принудителното събиране на сумите е погасено по давност, след влзиане в сила на
издадения изпълнителен лист.
Постъпил отговор на исковата молба в изискуемия срок, искът се оспорва, като ответникът
сочи, че е прехъврлил и вземането по процесния изпълнителен лист.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск в
ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, а в тежест на ищеца е да докаже:
изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи възражения.С оглед
наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите, ответникът следва да
установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или прекъсване
на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД, както и че изпълнителното
производство е редовно. С оглед направеното възражение, че от влизане в сила на
Изпълнителен лист са изминали повече от 5 г. давностен срок, в тежест на ответникът е да
докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия.
Не са налице обстоятелства по отношение на които страните да не спорят.
Съдът, след като извърши проверката по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото.
Да е изиска служебно препис от посоченото в ИМ и ОИМ Изпълнително дело, както и
удостоверение от ЧСИ за размерът на дълга по пера, какктои има погасяване на същия,
като как е съотнеено и разпределено погасяването.
СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях
начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се
указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от
внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото
ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на
права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на
страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността
да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2025г. от 10:00ч.,
за което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните, като на ищеца се изпрати и препис от
писмения отговор с приложенията към него, подаден от ответниците.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2