О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 07.05.2020г. гр.Ямбол
Ямболският окръжен съд, гражданско отделение, втори състав
На 07.05.2020година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КРАСИМИРА ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ И.
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия ТАГАРЕВА
Възз.
гр. дело №217 по описа
за 2020г.
За да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на ГД "Гранична полиция" при МВР -
гр.София, подадена от юр.к.Я.Т., против Решение №275/24.01.2020г.
на Елховски районен съд, постановено по гр.д.№285/2019г.,
с което ГД "Гранична полиция"МВР - гр.София е осъдена да заплати на Д.И.Ч. ***, на
основание чл.178,ал.1,т.3, вр. с чл.187,ал.5,т.2 ЗМВР
сумата 1 351,18лв., представляваща дължимо допълнително възнаграждение за
положен извънреден труд за периода 02.05.2016г.-02.05.2019г., получен в
резултат на преизчисляване на положен нощен труд в дневен, ведно със законната
лихва върху сумата 1284,36лв. от подаване на исковата молба, а върху сумата
66,82лв. с считано от 01.08.2018г., на основание чл.86, ал.1 ЗЗД - да заплати
сумата 181,09 лева - лихва за забава върху главницата 1351,18лв. от 01.08.2016г.
до подаване на исковата молба в съда и разноски в размер на 312,71лева, като е
отхвърлен иска по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода 30.07.2016г.-31.07.2016г. и за
разликата над 181,09лв. до 192,15лв. като неоснователен и недоказан.
В изпълнение на задълженията си по чл.267 ГПК ЯОС констатира, че жалбата е
редовна и допустима, при което съдът следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните и насрочи делото за разглеждане в открито
с.з., като преди това съгл. разпоредбата на чл.268 ГПК извърши доклад на въззивната жалба и отговора, както следва:
Оплакването на въззивника е за
неправилност на решението на първата инстанция, поради нарушение на материалния
закон и необоснованост. Излага се, че за процесния
период ищецът е изпълнявал служебните си задължения на 12-часови смени съгласно месечни графици, като отработеното
време се е изчислявало сумирано и чрез прихващане на положителните с
отрицателните разлики на отработеното време, е формиран резултат, който при
надвишаване на нормата работни часове, му е заплащан като извънреден труд на
основание чл.178, ал.1, т.3 от ЗМВР. Въззивникът изтъква, че при изчисляване на
времето, отработено от ищеца и за компенсиране на положения извънреден труд, е
приложима нормативната уредба по специалния закон - ЗМВР, като на основание
чл.187, ал.9 ЗМВР редът на организацията и разпределянето на работното време,
за неговото отчитане, за компенсирането на работата на държавните служители
извън редовното работно време, се определят с наредба на министъра на
вътрешните работи, като за процесния период приложими са Наредба
№8121з-407/11.08.2014г., Наредба №8121з-776/29.07.2016г. и Наредба №8121з-908
от 02.08.2018г. Това според въззивника е нормативната база, която изчерпателно
урежда основанието и реда за изплащане на възнагражденията за нощен труд на
държавните служители в МВР, като неправилно районният съд е приел, че по
отношение на държавните служители в МВР са приложими разпоредбите на Наредбата
за структурата и организацията на работната заплата (НСОРЗ), издадена на
основание КТ. За неприложимостта на НСОРЗ следвало да се има предвид, че
защитата на служителите в МВР, полагащи нощен труд, се изразява в предвиденото
в ЗМВР по-високо заплащане и по- висока
социална закрила от тези на държавните служители по ЗДС и на работещите по
трудово правоотношение по КТ, като разпоредбата на ЗМВР, уреждаща формирането
на основното трудово възнаграждение на служителите на МВР отчита спецификата на
тяхната дейност, включително полагането на нощен труд и им гарантира по-високо
основно възнаграждение в сравнение с другите категории служители. Въззивникът
изтъква, че за нощния труд на служителите в МВР е неприложима разпоредбата на
чл.9 от НСОРЗ, тъй като, за да се въведе увеличение с коефициент, равен на
отношението между нормалната продължителност на дневното и нощното работно
време, са необходими предвидените в нормата четири предпоставки, а в случая две
от тези предпоставки не са налице - продължителност на нощното работно време,
по-малка от продължителността на дневното, и трудово възнаграждение, заработено
по трудови норми, тъй като дневното и нощното работно време са с една и съща
продължителност от 8 часа и не е налице работа по трудови норми.
По тези съображения
се моли за отмяна изцяло на обжалваното решение и за постановяване на ново
решение от окръжния съд, с което предявените искове да бъдат отхвърлени, с
присъждане на разноските пред двете съдебни инстанции. Направено е и възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение на въззиваемата
страна, с оглед фактическата и правна сложност на делото.
Въззиваемият Д.Ч., чрез пълномощника си адв.Х., е депозирал писмен отговор, с който е оспорил
въззивната жалба и по подробно изложени съображения, споделящи мотивите на
районния съд, е настоял за потвърждаване на първоинстанционното
решение, като правилно и законосъобразно. Заявил е и претенция за присъждане на
разноските във въззивното производство.
Страните не са направили искания
за събиране на нови доказателства пред въззивната инстанция.
ЯОС намира, че
въззивната жалба в частта, с която е обжалвано решението на EРС, в частта му, с която е отхвърлена
претенцията на ищеца
по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода 30.07.2016г.-31.07.2016г. и за разликата над 181,09лв.
до 192,15лв, е
процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане в тази й част,
като въззивното производство бъде прекратено. За жалбоподателя
липсва правен интерес да обжалва решението в посочената част, т.к. предявеният
срещу него иск е частично отхвърлен.
Предвид горното, ЯОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на ГД "Гранична полиция"
при МВР - гр.София, в частта, с
която се обжалва Решение
№275/24.01.2020г. на Елховски районен съд,
постановено по гр.д.№285/2019г., в частта му, с която е отхвърлен иска на Д.И.Ч.
*** по чл.86, ал.1 ЗЗД за периода 30.07.2016г.-31.07.2016г. и за разликата над
181,09лв. до 192,15лв., и прекратява въззивното производство по в.гр.д. №217/2020г. на ЯОС в
тази му част.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.07.2020г. от 9.30ч.
За с.з. да се призоват страните, на които да се връчат преписи от настоящото определение
за становища по доклада.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Бургас с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на страните, само в частта, с която частично
е прекратено въззивното производство. В останалата му част определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.