№ 373
гр. С., 16.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мартин Цв. Сандулов
Членове:Мария Ян. Блецова Калцова
Стефка Т. Михайлова Маринова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500387 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът М. К. Г., редовно призован, не се явява, не се
представлява. Процесуалният му представител по пълномощие – адв. М., в
писмена молба от 15.11.2022 г. заявява, че няма възможност да се яви в с.з.,
но моли да се разгледа делото в негово отсъствие.
Въззиваемата страна „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД
редовно призована, не се представлява в с.з. В писмена молба до съда от
14.11.2022 г. процесуалният представител - юриск. Рачева заявява, че желае
да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв.М., пълномощник на М. К. Г., ЕГН
**********, от гр. С., кв. „Д.", № 36 - И - 6, против решение № 589/20.07.2022
г. по гр.д. № 128/2022 г. на С.ския районен съд, с което на основание чл.422,
ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.124, ал.1 от
ГПК във вр. с чл. 430, ал.1 от ТЗ е било признато за установено в
отношенията между въззивника М. К. Г., в качеството му на поръчител и
„Първа инвестиционна банка" АД, със седалище и адрес на управление гр.С.,
ул. „ Д. Ц.", № 37, че по договор за потребителски кредит и договор за
поръчителство от 25.05.2011г. дължи Главница в размер на 11 474.79 евро,
ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на
1
заявление за издаване на заповед за изпълнение - 24.06.2021г.;
Просрочени договорни лихви в размер на 645.36 евро, за периода
24.06.2018г. - 12.03.2020г.; Договорна лихва в размер на 376.11 евро, за
периода 13.03.2020г. - 13.05.2020г.; Непогасена договорна лихва в размер на
104.00 евро, за периода 14.03.2020г. - 25.05.2020г.; Просрочена наказателна
лихва в размер на 2 557.07 евро, за периода 24.06.2018г. - 12.03.2020г.;
Просрочена наказателна лихва в размер на 2 297.99 евро, за периода
14.05.2020г. - 23.06.2021г.
С обжалваното решение въззивникът е бил осъден да заплати и
деловодни разноски в размер на 1824.88лв.
Решението е обжалвано изцяло като неправилно и незаконосъобразно и
като постановено при нарушение на материалния и процесуален закон.
Моли се да се отмени обжалваното решение и предявените искове да
бъдат отхвърлени. Претендират се деловодни разноски за двете инстанции.
Страната не е направила нови доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е депозиран отговор на въззивната
жалба.
С определение държано в закрито заседание на 05.10.2022 г., съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба и отговора, като преписи от
определението са връчени на страните.
В писмената си молба адв. М. заявява, че поддържа въззивната жалба,
както и че няма възражения по направения доклад и няма доказателствени
искания.
В писмената си молба юриск. Рачева заявява, че поддържа изразеното
становище в отговора на въззивната жалба, няма възражения по доклада, няма
доказателствени искания.
С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В писмената си молба адв. М. моли въззивната жалба да бъде уважена
на основанията изложени в нея. Претендира разноски. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение за въззиваемата страна.
В писмената си молба юриск. Рачева моли да не се уважава възивната
жалба, да се потвърди обжалваното решение, да се присъдят деловодни
разноски. Прави възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на въззивната страна.
2
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 23.11.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3