Решение по дело №155/2019 на Окръжен съд - Сливен

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   №

 гр.Сливен, 05.12.2019г

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

           СЛИВЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на пети  декември,  през двехиляди и  деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВАНЯ АНГЕЛОВА

          като разгледа докладваното от съдия Ангелова т.дело №  155 по описа за 2019 г, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл. 25 ал.4  ЗТРРЮЛНЦ.

           Образувано е по жалба на „ТРИТОН КОЛОРС „ООД, със седалище и адрес на управление гр.С.,ул.“******“**, ЕИК-*********, с която атакува отказ №20191126145512/26.11.2019г по заявление вх. №20191126145512/26.11.2019г.

          Жалбоподателят  твърди, че получил указания от ДЛР  да представи декларации по чл. 129 ал.2 ТЗ, но счита, че тази декларация се изисква само при прехвърляне на дружествен дял от съдружник на трето лице, но не и при прехвърляне на дружествени дялове между съдружници.

          Моли за отмяна на постановения  отказ с указания за вписване на заявените обстоятелства  по партидата на дружеството.

          Жалбата е подадена от легитимирано чрез правен интерес лице и в законоустановения срок, поради което е  допустима за разглеждане.

          Преценена по същество, е основателна и следва да се уважи.

           Със заявление  вх. № 20191123143012 от 23.11.2019г, подадено по електронен път от адв. М.П., в качеството му на пълномощник на “Тритон Колорс” ООД, е поискано вписване  на  прехвърляне на дружествени дялове  от един съдружник на друг.

ДЛР е дало три поредни указания на заявителя да представи декларация по чл. 129 ал.2 ТЗ, а именно: № 2019112314012/25.11.2019г;  № 2019112314012 -2 /26.11.2019г и № 2019112314012 -3/ 26.11.2019г.

Заявителят е подал по електронен път заявление Ж1 № 20191126145512 на 26.11.2019г, за отстраняване на констатираните нередовности по заявление № 20191123143012, към което не прилага декларация по чл. 129 ТЗ,  а  само обяснителни записки.

Тъй като указанието не е било  изпълнено в срок, ДЛР е постановил обжалвания отказ, който е незаконосъобразен.

ДЛР е дало неправилни указания на заявителя, поради което и постановения  отказ с мотив, че не са изпълнени, е също неправилен.

Настоящото заявление е за вписване на прехвърляне на дружествените дялове  от един съдружник на друг, като към заявлението действително не е представена декларация по чл. 129 ал.2 ТЗ.

           Представен е договор за продажба на дружествени дялове от 08.11.2019г, с нотариално удостоверени подписи и съдържание, съгласно който, единият съдружник З. К.К. продава на другия съдружник – Г. Г. Н. всичките си дружествени дяла - 50 дяла на стойност 50лв всеки, за сумата от 2500лв.

           Съгласно чл. 129 ал. ТЗ,  прехвърлянето на дружествения дял от един съдружник на друг се извършва свободно, а на трети лица - при спазване на изискванията за приемане на нов съдружник, и ако няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял.

         Разпоредбата на чл. 129 ал.2 ТЗ предвижда, че прехвърлянето на  дружествен дял се извършвало с договор с нотариално удостоверяване на подписите и съдържанието, направени едновременно, който се вписва в ТР след представяне от управителя на дружеството и от праводателя на декларация по образец, че няма изискуеми  и неплатени задължения по ал.1. 

         Съдът намира, че ал.2 следва да се тълкува систематически с ал.1 на чл.129 ТЗ стеснително, само по отношение на прехвърлянето на дружествен дял на трето лице.

         Тъй като с процесното заявление се цели вписване прехвърлянето на дружествен дял от един съдружник на друг, не намира приложение изискването за представяне на декларация по чл. 129 ал.2 ТЗ.

         Само когато  се прехвърлят дружествени дялове от съдружник на трето лица, тогава се изиска  представяне на тази декларация.

          За прехвърляне на дружествени дялове между съдружници е достатъчно представяне на договор в предписаната от закона форма по чл. 129 ал.2 ТЗ,  която е форма за валидност и в случая е спазена.

          Ето защо, отказът е   незаконосъобразен  и следва да  бъде отменен,    с указание за вписване на заявените обстоятелства.

 Жалбоподателят претендира  за разноски по делото.

 Такива, макар и направени, не му се дължат.

 Настоящото производство е едностранно, охранително и по отношение на него намира приложение разпоредбата на чл.541 ГПК, която гласи, че разноските в охранителното производство са за сметка на молителя.  

 

Ръководен от изложеното, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

 ОТМЕНЯ  отказ №20191126145512/26.11.2019г, постановен от длъжностното лице по регистрацията по заявление №20191126145512, с който е отказано вписване на промени по партидата на „ТРИТОН КОЛОРС“ ООД, ЕИК -*********.

 

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията, че следва да извърши исканото вписване по подаденото заявление.

 

 ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя „ТРИТОН КОЛОРС“ ООД,  със седалище и адрес на управление гр.С. ул.“*****“**, с ЕИК -*********,  за присъждане на разноски по делото.

 

            Решението не подлежи на обжалване

 

            Препис от решението да се изпрати на Агенцията на вписванията.

         

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: