ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1116
Гр.Плевен, 05.06.2023
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд Плевен, девети състав, в закрито заседание на пети юни през две хиляди
двадесет и трета година, в състав
Председател: Виолета Николова
като разгледа докладваното от съдията В.Николова адм.д.№79 по описа за 2023 година на Административен съд Плевен, на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е приключило с Решение
№219/27.04.2023г. по адм.дело №79/23г. по описа на АС-Плевен, с което е
отхвърлена жалбата на К.М.К. с ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:***,
офис 512, против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
23-0938-000001/01.01.2023г. на Началника на сектор „Пътна полиция“ към ОД на
МВР-Плевен. Решението като неподлежащо на обжалване е влязло в сила на
27.05.23г.
Постъпила е молба с вх.№2805/10.05.2023г. от Началника на сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Плевен, в която се иска допълване на решението в частта за разноските, като
бъде осъден оспорващия да заплати сумата от 100 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
За образуваното
производство съгласно разпоредбата на чл. 248, ал.2 ГПК вр. чл.144 АПК е съобщено на насрещната страна.
В законовия срок е постъпил отговор с вх.№
3166/25.05.23г. , в който адв.Р.И. взема становище за неоснователност на
искането предвид липсата на представен списък
с разноски от ответника.
Съгласно чл. 248,
ал. 1 от ГПК, приложима субсидиарно на основание чл.144 от АПК, страната може
да иска допълване или изменение на постановено
решение в частта му за разноските
в срока за обжалване,а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок.
В конкретния случай след внимателен
преглед на делото съдът установи следното:
с Решение №219/27.04.2023г. по адм.дело
№79/23г. по описа на АС-Плевен, с което е отхвърлена жалбата на К.М.К. с ЕГН **********,
адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 512, против Заповед за прилагане на
принудителна административна мярка № 23-0938-000001/01.01.2023г. на Началника
на сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР-Плевен.
Видно от материалите по делото, в производството ответникът е бил
представляван от Г.А. ***. Деловодни разноски са претендирани и отразени и в протокола от 12.04.2023г. ,
като изрично е посочено се иска осъждане на оспорващия да заплати сумата от 100
лв. юрисконсултско възнаграждение.
Гореизложеното
обуславя извод, че молбата с вх.№2805/23г.
е е подадена от процесуалния представител на надлежна страна-ответник по
адм.дело№ 79/23г. по описа на АС-Плевен и в срока по чл. 248 от ГПК вр. чл. 144 АПК. Молбата за изменение на решението в частта му за разноските, а именно да
се присъди и сумата 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, е
недопустима поради липса на представен списък по чл.80 ГПК.
Разноските са поискани своевременно, но ответникът не
е не представил в срока по чл. 80 ГПК
списък на разноските. Съгласно цитираната норма страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай
тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. Представянето на списък на разноските е
предвидено от законодателя като процесуална предпоставка за подаване на молбата
по чл. 248 ГПК,
т. е. за допустимост на искането по този текст. В този смисъл е и приетото по т. 9 от ТР № 6/2012 г. на ОСГТК
на ВКС. Ето защо молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното, съдът на основание чл.248, ал.1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя
без разглеждане молба с вх.№2805/10.05.2023г. от Началника на сектор „ПП“ при ОД на
МВР-Плевен, в която се иска допълване на Решение №219/27.04.2023г. по адм.дело
№79/23г. по описа на АС-Плевен в частта за разноските, като бъде осъден К.М.К.
с ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес:***, офис 512, да заплати на ОД на
МВР-Плевен сумата от 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.248, ал.3 ГПК препис от определението да
се връчи на страните по делото.
Определението е неразделна част от Решение
№219/27.04.2023г. по адм.дело №79/23г. по описа на АС-Плевен и не подлежи на
обжалване на основание чл.189, ал.5 от ЗДвП.
СЪДИЯ
/п/