М О Т И В И към Решение №1521/07.09.2017 г., постановена по АНД №4447/2017 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ХІV н. с.
РП Пловдив е внесла предложение
за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК на О.А.А. –
роден на *** ***, **, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за това, че на 03.07.2017 г. в с.Рогош, обл.Пловдив, в едногодишен срок
от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №
17-6207-000245/02.5.2017 г. , на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пловдив, РУ
Труд, упълномощен с МЗ 8121з-748/24.06.2015, връчено на 12.05.2017 г. и влязло в законна сила на 22.05.2017 г. е
извършил такова деяние, а именно управлявал е моторно превозно средство – лек
автомобил „Опел Астра” с регистрационен номер **, без съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство -
престъпление по чл.343в,
ал.2 от НК.
Прокурорът поддържа предлага обвиняемият да бъде
признат за виновен за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, но да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на административно
наказание глоба около минималния размер, тъй като са налице законовите
основания за това.
Защитникът на обв. А.– адв. Г.К.
сочи в пледоарията си, че следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият А. заявява, че иска минимална глоба.
Съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
О.А.А. – роден на *** ***, **, български гражданин, с
начално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
Обвиняемият О. А. А. бил неправоспособен
водач и никога не е притежавал свидетелство за управление на моторно превозно
средство.
С Наказателно постановление №
17-6207-000245 от 02.05.2017 г., издадено ВИД Началник РУП
към ОДМВР- Пловдив, РУ- Труд, упълномощен с МЗ 8121з-748/ 24.06.2015 г. О.А.А. е бил наказан по административен ред за управление на моторно
превозно средство, без да притежава съответно свидетелство за управление.
Посоченото наказателно постановление е връчено на обв. А. лично на 12.05. 2017 г. и същото е влязло в законна сила на 22.05.2017 г.
На 03.07.2017 г.свидетелите
** в РУ- Труд Х.Г.О.и ** С.Г.М.изпълнявали
патрулно- постова дейност на територията на РУ- Труд за времето от 08.30 часа до 20.30 часа. Към 15.00 часа
двамата свидетели извършвали обход на територията на с. Рогош. Движили се по
ул."Александър Стамболийски". Към 15.05 часа на
кръстовището на ул."Петко Каравелов" забелязали лек автомобил „Опел
Астра" с per. № **, на който
водачът, при вида на служебния автомобил на двамата **,
рязко спрял по средата на улицата пред номер 1 и
изскочил от лекия автомобил.Свидетелите
М.и О.спрели пред него и го
помолили да представи документи за самоличност. Водачът на лекия
автомобил- обвиняемият А.
предоставил само лична карта, обяснил, че не притежава СУМПС и че бил дошъл в
с. Рогош, за да зареди автомобила с гориво. При извършена справка в ОДЧ при РУ-
Труд се установило, че обвиняемият А. бил
неправоспособен водач и на същия било издадено наказателно постановление за
установено нарушение по чл.150 от ЗДв.П, тъй като бил управлявал, без да е
правоспособен, което наказателно постановление било влязло в законна сила на 22.05.2017 г. За това
св.С.М.съставил на обвиняемия
АУАН с бл. № 097544 от 03.07.2017 г. за извършените нарушения. Обв. А. подписал издадения АУАН без
възражения.
Така установеното гореописано
деяние -
управлението на моторно превозно средство на 03.07.2017 г. без
съответно свидетелство за управление, е извършено от обв. А. в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, тъй като в хода на разследването се
констатира, че обвиняемият е бил наказан за същото деяние по административен
ред с наказателно постановление №
17-6207-000245 от 02.05.2017 г., издадено ВИД Началник РУП
към ОДМВР- Пловдив, РУ- Труд, упълномощен с МЗ 8121з-748/ 24.06.2015 г., влязло в законна сила на 22.05.2017 г. Същото това наказателно постановление е било връчено
лично на обвиняемия А. на 12.05.2017 г. и той не го е обжалвал в
предвидения за това в закона срок.
Описаната фактическа
обстановка съдът приема въз основа на приобщените по делото писмени и гласни
доказателства, ценени на основание чл.378, ал.2 от НПК – заверено копие от АУАН
097544 от 03.07.2017 г., заверено копие
от НП 17-6207-000245 от 02.05.2017 г., справка за нарушител
АНД, справка съдимост, характеристична справка, както и от показанията на
свидетелите Х.О.и С.М..
От обективна страна
престъплението по чл.343в, ал.2
от НК е
осъществено от обвиняемия О.А., чрез действие – същия е управлявал на 03.07.2016 г.
в с.Рогош, обл.Пловдив МПС – лек автомобил „Опел Астра”,
без да е правоспособен водач, в едногодишен срок от наказването му за такова
деяние по административен ред – с посоченото по-горе наказателно постановление,
влязло в законна сила на 22.05.2017 г.
От субективна страна
престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл - същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и независимо от това е искал тяхното настъпване,
като ясно е съзнавал че няма правото да управлява МПС, тъй като е
неправоспособен водач, знаел е че е наказван по административен ред за такива
нарушения, но въпреки това е пристъпил към управление на МПС – лек автомобил
„Опел Астра” на 22.05.2017 г.
Основателно е искането за това престъпление обв.А. да бъде освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК, защото са налице всички кумулативни предвидени за тази
привилегия предпоставки, както и не са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за
освобождаване от наказателна отговорност. Обвиняемият не е осъждан, за
престъплението извършено от него се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева, липсват съставомерни вреди от престъплението, които да са
невъзстановени. Същевременно не се констатира наличието на някоя от законовите
пречки за приложението на чл.78, ал.1 от НК. На същия следва да се наложи
административно наказание глоба в размер минимално предвиден размер, а именно
от 1000 лв., тъй като са налице
множество смекчаващи обстоятелства (оказал е пълно съдействие на разследването,
признава вината си, имотното и здравословното му състояние са влошени, има добри характеристични данни) поради
което и съдът счита, че налагането на административно наказание глоба в размер
над минималния би се явило несправедливо и несъответно на обществената опасност
на деянието и дееца в конкретния случай. Според съда именно административното
наказание глоба в минимален размер се явява справедливо и съответно за
настоящия случай.
По изложените съображения съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.