Мотиви към присъда № 5/ 31.01.2019 г., постановена
по НОХД№ 564/ 2018 г. по описа на РС- Димитровград
1.
Против С.С.Я., роден на *** ***, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, живущ ***, ЕГН **********, неосъждан,
е внесен обвинителен акт, с който е обвинен
в това, че В условията на продължавано престъпление, в периода 13.11. -
17.11.2018 г. вкл. в гр. Димитровград, отнел чужди движими вещи - 1 бр. бутилка
уиски марка „Джони Уокър“ - 1 л., 3 бр. бутилки уиски марка „Балантайнс“ по 0,7
л. и 1 бр. бутилка уиски марка „Джим Бийм“ - 1 л., всички на обща стойност
124,65 лв., от владението на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД, без съгласието
на техен упълномощен представител, с намерение противозаконно да ги присвои. - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
2. По делото бе
приет за съвместно разглеждане и граждански иск от Кауфланд България ЕООД енд
Ко КД
ул.Скопие№1А, 1233 София ЕИК ********* сумата
в размер на 102.66( сто и два лева и 66 ст.), представляваща обезщетение за
претърпени в следствие на деянието имуществени вреди..
3.
ПРОКУРОРЪТ- г-
жа Кьосева поддържа обвинението и предлага налагане на съответното наказание.
4.
ГРАЖДАНСКИЯТ
ИЩЕЦ - „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД чрез представител поддържа иска.
5.
ЗАЩИТНИКЪТ-
адв. И. М. И. пледира виновен за маловажна кражба и наказание – глоба,
алтернативно- за налагане на условно наказание, ако съдът приеме основен състав
на кражба.
6.
ПОДСЪДИМИЯТ - С.С.Я. се признава
за виновен, прави пълни самопризнания, признава и фактите, описани в
обвинителния акт.
7.
Производството
протече по реда на чл. 371, т.2 от НПК.
Нормативна
основа на обвинението:
8.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл.
194. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г.) Който отнеме чужда движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, се наказва за кражба с лишаване от
свобода до осем години.
(3) (Изм. - ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г.,
бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) В маловажни случаи наказанието е
лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста
лева.
Факти по делото.
9.
На
13.11.2018 г. около 12:00 ч., Я. влезнал в магазин „Кауфланд“ за да открадне
алкохол. Насочил се към щанда с алкохол от където взел една бутилка с уиски
марка „Джони Уокър“ от 1 л„ сложил я под якето си и тръгнал да излиза, но не от
мястото където е касова зона, а през входа на магазина /където е
информационната зона/, като безпроблемно напуснал магазина без да заплати
бутилката с уиски. След няколко часа Я., виждайки, че никой не го спира, решил
отново да открадне алкохол от магазина. Около 14:50 ч. същия ден Я. влезнал
отново в магазин „Кауфланд“, насочил се към щанда с алкохол от където взел една
бутилка с уиски марка „Балантайнс“ от 0,7 л., сложил я под якето си и тръгнал
да излиза отново през входа на магазина, като пак безпроблемно напуснал
магазина без да заплати бутилката с уиски и без да бъде заловен... След като
кражбите били извършени в стаята на охранителите които били на работа по това
време - св. И. К. с колежката си С.Е., влезнал колегата им А.В., който им
казал, че е забелязал в магазина лице, което познава по физиономия тъй като го
бил хващал да краде от магазина и се съмнява и този път да не е откраднал нещо.
Тогава охранителите прегледали записите на охранителните камери и установили
как лице на два пъти влиза в магазина и от щанда с алкохол взима алкохол който
изнася през входа на магазина. За случилото се бил подаден сигнал в полицията и
образувана преписка. В хода на проведени ОИМ се установило, че извършител на
деянията е Я., който пред св. Ж.К.от РУ - Димитровград разказал за извършеното
и с Протокол за доброволно предаване /л.52/ предал празна стъклена бутилка от
уиски „Джони Уокър“ /с надпис на нея и „Red Label“/.
10. Въпреки, че деянията му от кражбата на 13.11.2018 г.
били установени, Я. след няколко дни решил отново да извърши кражба от
хипермаркет „Кауфланд“. На 17.11.2018 г. обв. Я. около 17:00 ч. влезнал в
магазина, насочил се към щанда с алкохол от където взел една бутилка с уиски
марка „Джим Бийм“ от 1 л., сложил я под якето си и тръгнал да излиза, но не от
мястото където е касова зона, а през входа на магазина, без да я заплаща. След
като осъществил кражбата, около 17:30 ч. се върнал отново в магазина и по същия
начин взел една бутилка уиски марка „Балантайнс“ от 0,7 л., без да бъде
забелязан от охраната и напуснал магазина без да я заплати. Същия ден около
19:00 ч. Я. отново решил да извърши кражба от магазин „Кауфланд“. Влезнал пак в
магазина, насочил се към щанда с алкохол, от където взел една бутилка с уиски
марка „Балантайнс“ от 0,7 л.сложил я под якето си и тръгнал да излиза, но не от
мястото където е касова зона, а през входа на магазина. Действията му този път
били забелязани от охраната на магазина - св. И. К., който го наблюдавал на
камератаза видеонаблюдение и след като Я. излезнал от
търговската зона, непосредствено преди външните врати на хипермаркета бил спрян
за проверка като св. К. с колегата си Т.Т. го помолили да предаде скритата от
него бутилка с алкохол под якето си. Я. без съпротива я изкарал и дал на св. К.,
като не дал обяснения за действията си и видимо бил употребил значително
количество алкохол. За случилото се била уведомена полицията, на место дошъл
св. М. Д., като св. К. обяснил за случилото се и с Протокол за доброволно
предаване /л.19/ св. К. предал на М. С. от РУ на МВР - Димитровград дадената му
от Я. бутилка уиски „Балантайнс“, която впоследствие била върната на управата
на магазин „Кауфланд“. При преглед на записите от охранителните камери
охранителите в магазина тогава установили, че същото лице със същите дрехи извършва
и описаните по-горе кражби от магазина по рано същия ден.
11. Според извършената оценителна експертиза
стойността на отнетите на 13.11.2018 г. една бутилка уиски марка „Джони Уокър“
1 л. е 30.89 лв., една бутилка уиски марка „Балантайнс“ - 0,7 л. е 21,99 лв., а
на отнетите на 17.11.2018 г. една бутилка уиски марка „Джим Бийм“ - 1 л. -
27,79 лв. и две бутилки марка „Балантайнс“ - 0,7 л. - 43,98 лв., или общо
стойността на отнетите 5 бр. бутилки с уиски на 13 и 17.11.2018 г. е 124,65 лв.
12.
С присъда № 8/ 19.01.1990 г. по НОХД№ 443/ 89 г.
на ДРС, подсъдимият е бил осъден с наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца,
отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за три години, присъдата в сила от 02.02.1990
г.
13.
През м. март 2017 г. му е бил съставен АУАН по реда
на чл.218б от НК за извършена кражба на хранителни стоки от магазин „Кауфланд“
- Димитровград.
Правни изводи.
14. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил
маловажна кражба по смисъла на чл. 194, ал.3, вр. чл. 26, ал.1 от НК: при условията на продължавано престъпление в
периода от 13.11.2018 до 17.11.2018 г. в град Димитровград отнел чужди движими
вещ на обща стойност от 124.65(сто двадесет и четири лева 65 ст.) лева, от
владението на „Кауфланд България ЕООД енд Ко“ КД- София, без съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като случая е маловажен.
15. Несъмнено се установи предмета на престъплението,
механизма на изпълнителното деяние, периода от време и мястото на извършване.
16. Двете деяния са извършени при условията на
продължавано престъпление, тъй като са извършени през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и еднородност на вината при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото.
17. С оглед стойността на отнетите вещи, които общо
възлизат на сума значително под минималната работна заплата за страната, следва
да се приеме, че случаят е маловажен.
18. Действително на подсъдимия има вече съставен акт по
реда на чл. 218б от НК, а и престъпението е продължавано. Все пак съдът намира
за съществен критерий най- вече ниската стойност на противоправно отнетото,
както и че част от откраднатото не е усвоено от него, а върнато в патримониума
на владелеца му.
19. За прегледност, съдът постанови оправавдателен
диспозитив по обвинението за правна квалификация на престъплението по чл. 194,
ал.1 от НК.
20. Деянието е със степен на обществена опасност, годна
да го превърне в престъпление по смисъла на чл. 9, ал.1 от НК.
21. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимата е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни
последици и е искал настъпването на тези последици.
За наказанието .
22. Подсъдимият подлежи на наказание по смисъла на НК.
23. Съдът оцени от като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдействие при разкриване на обективната истина, разкаянието в
с.з., като отегчаващо – престъпна упоритост. Така е налице значителен превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, които в комплекс с обществената
опасност от конкретното деяние, както и изискванията на чл. 58а от НК, сочат
към едно наказание като вид, ГЛОБА, отмерена в размер на 300.00(триста
лева) лв.
Граждански иск , веществени доказателства, разноски и такси.
24. Предявеният граждански иск е допустим, той е с
правно основание чл. 45, ал.1 от ЗЗД.
25. Искът е
основателен, поради което съдът осъди подсъдимия да заплати на ищеца сумата в
размер на 102.66( сто и два лева и 66 ст.).
26. По
делото има веществени доказателства- бутилка, която като вещ без стойност
трябва да се унищожи.
27. Предвид
признаване на подсъдимият за виновен, той
трябва да заплати направените по делото
разноски в размер на 82.11 (осемдесет и две лева и 11 стотинки) лв. по сметка
на ОДМВР- Хасково.
28. С оглед уважаване на гражданският иск, подсъдимият
бе осъден да заплати и ДТ = 40.00 лева по сметка на ДРС.
Мотивиран така, съдът
постанови своята присъда.
Съдия:
