РЕШЕНИЕ
гр. ВРАЦА, 20.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, втори граждански състав, в
публичното заседание на 03 юли Две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен
съдия: НЕДЕЛИН ЙОРДАНОВ
При секретаря *****като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр. дело N`4693 по описа за 2019 год. и за да
се произнесе взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ООД, гр.Враца против Т.Г.Я. *** за признаване за установено,
че ответника му дължи сумата 210.55 лева главница за незаплатена консумирана питейна
вода за периода 06.09.2017г.-04.10.2018г., ведно със законната лихва от подаване
на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното й изплащане и направените
деловодни разноски. Твърди се, че ответникът е абонат на ищеца и потребител на
услуги, предвидени в Закона за водите и Наредба №4/2004г. на МРРБ за жилище на
адрес гр.Враца, бл.”Вапцаров” №5, ет.6, ап.71. Поддържа, че като доставчик на ВиК
услуги е изпълнил задължението си към абоната – ответник за процесния период,
но последния не е заплатил стойността им. Търсеното съдебно установяване
обосновава с указана от съда възможност за предявяване на иск за установяване
на вземането по издадена по ч.гр.дело № 2371/2019г. на ВРС заповед за
изпълнение.
Исковете са с правно основание
чл.422 и чл.410 ГПК вр. чл.86 ЗЗД и са процесуално допустими.
В писмен отговор по чл.131 ГПК
ответника, чрез назначения му особен представител адв.Кр.К. оспорва исковете по
основание и размер. Оспорва наличието на облигационна връзка между страните и
истинността на представените от ищеца Общи условия. Поддържа, че представените
от ищеца писмени доказателства по своята същност са частни документи, не се
ползват с доказателствена сила, тъй като удостоверяват изгодни за издателя
обстоятелства. Прави възражение за изтекла погасителна давност на
претендираните вземания на осн. чл.111 от ЗЗД. Оспорва
истинността/съдържанието/ на справки от 26.03.2019г. и от 06.06.2019г. и желае
откриване на производство по оспорването им. Оспорва и истинността /съдържани е
и автентичност/ на извлечение от партидна книга /карнет/, поради противоречие
на отразеното с обективната фактическа обстановка.
Съдът, след като прецени поотделно и в
съвкупност събраните в производството доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
По заявление на ищеца е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение от 19.06.2019г. по ч. гр. дело №2371/2019г. по описа на РС Враца, с
която е разпоредено длъжникът – настоящ ответник да заплати на заявителя за
жилище, находящо се на *****сумата от 210,55 лева – главница за периода от
06.09.2017 г. до 04.10.2018 г. за неплатени ВиК услуги, сумата 20,97 лева
- мораторна лихва за периода от 06.10.2017 г. до
06.06.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.06.2019 г., както и сумата
от 25,00 лева – държавна такса и 50,00 лева юк.възнаграждение.
Съдът е указал на
заявителя, настоящ ищец, че може да предяви иск относно вземането си в
едномесечен срок от уведомяването. В указания му срок ищецът е предявил
настоящия иск.
Като доказателства по делото е представено справка-извлечение № 38468 за възникнали
към 06.06.2019г. задължения, според която ответникът дължи претендираните суми,
извлечение от партидна книга /карнет/ и покана за доброволно изпълнение от 26.03.2019г.,
с отбелязване, че адресата не е открит.
Изслушана е специализирана съдебно-счетоводна експертиза, която е констатирала,
че при ищеца е открита и се води партида № 2356048 на името на ответника за
имот в гр.Враца, бл.”Вапцаров” №5, ет.6, ап.71. Фактурите са издавани въз основа на служебно начисляване. Водомера в
имота е демонтиран на 12.04.2019г. Изготвен е протокол № 1124/12.04.2019г. с
отразени показания при демонтажа, с отбелязване, че пломба на фланеца на
водомера липсва. Начислени са количества вода служебно на основание чл.23, т.5
от ОУ „При липса на водомери или неизправни такива месечното количество
изразходвана питейна вода се определя-при нетоплофицирано жилище по 5 куб.м.
месечно на ползвател”. Експертът е констатирала, че не са подавани писмени
възражения по издадените фактури.
Във връзка с възражението на особения представител, че ответникът не е
абонат на ищцовото дружество, е представена справка от СВп Враца, според която същият
е собственик на процесния имот.
При така установеното от
фактическа страна, съдът намира исковите претенции за основателни и доказани.
Безспорно е, че страните са били в облигационно отношение, регулирано от НАРЕДБА
№ 4/14.09.2004
г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребители и за ползване
на водоснабдителните и канализационните системи и Общите условия на „ВиК” ООД
Враца за предоставяне на ВиК услуги.
Съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба №4/2004 г. получаването на услугите В и К се осъществява при публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика
(собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответен регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен
договор.
В чл.6, т.2 от Общи условия за предоставяне на
водоснабдителни и канализационни услуги на потребителите от област Враца,
одобрени от ДКЕВР на основание чл.6, ал.1, т.5 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) с Решение № ОУ-019/09.06.2006г. е предвидено, че
потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги съгласно чл. 31, ал.2 - в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Разпоредбата на чл. 42 от същите условия предвижда, че
при неизпълнение в срок на задължението си за заплащане на ползваните услуги,
потребителят дължи на В и К оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл. 86, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, считано от първия
ден след настъпване на падежа до деня на постъпване на дължимата сума по сметка
на В и К оператора.
С оглед на така действащата нормативна уредба се налага
извода, че за ответника е възникнало задължение по силата на закона да заплаща
на ищцовото дружество количеството потребена вода и стойността на ползваните
канализационни услуги, консумирани в жилището му.
В чл. 32 от Общите условия е посочено, че възражения срещу определената дължима сума за използвани
ВиК услуги могат да се правят писмено пред ВиК оператора в срок от 7 работни
дни, считано от датата на получаване на фактурата.
Предвид липсата на доказателства за направени възражения
от ответника по отношение на начислените му от ищеца суми за плащане и
същевременно наличието на такива доказателства, които установяват по
категоричен начин, че за жилището на ответника са отчетени и таксувани
потребена вода и канализационни услуги, налага се извода, че за процесния период за процесното жилище е дължима сумата 210.55 лв. главница.
При това положение, като взе предвид размера на предявения иск и съобрази
заключението на експертизата следва да бъде прието за установено, че ответника
дължи на ищеца сумата от 210.55 лева главница за
незаплатена консумирана питейна вода за периода 06.09.2017 г. до 04.10.2018 г., ведно със
законната лихва върху главницата от подаване на заявлението по чл.410 ГПК до
окончателното й изплащане.
Следва в полза на ищеца да се
присъдят и направените деловодни разноски в заповедното производство в размер
на 75.00 лв.
Разноски при този изход на делото се дължат в полза на
ищеца и по настоящото исково производство в размер на 550.00 лева,
представляващи внесена д.т., депозити за особен представител и експертиза и
юрисконсултско възнаграждение, съгласно
представения списък по чл.80 ГПК.
Водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Т.Г.Я., ЕГН **********
*** дължи на „Водоснабдяване и
канализация” ООД гр.Враца за жилище на *****сумата от 210,55 лева главница за периода
от 06.09.2017 г. до 04.10.2018 г. за неплатени ВиК услуги, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 18.06.2019 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 2371/2019г. на ВРС.
ОСЪЖДА Т.Г.Я., ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ООД гр.Враца направените деловодни разноски в
заповедното производство по ч.гр.дело № 2371/2019г.
на ВРС в размер на 75.00 лв., както и сумата 550.00 лв. направени разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Врачанския Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:..........