Р Е Ш Е Н И Е
№ 601 /1.4.2020г.
гр. Перник, 01 .04 .2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГО, 6-ти
състав, в публично съдебно заседание на 10 03 2020 година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
при секретар Т Т.
като разгледа гражданско дело
№ 07953 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр., чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумите, както следва:
“Топлофикация – Перник” АД, иска от съда да се признае за установено по отношение на
А.С.А. ЕГН ********** *** ул., Че дължи на дружеството
сумата 209.42 лв. представляваща 1/ 4 от общия дълг 837.64лв. в кач. на наследник на С. А.С. - стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.Перник посочения адм.адрес,
От която – главница 182.21 лв. представляваща 1/ 4 от общата главница728.82лв. - за периода 01.05.2016 -30.04.2017г.
Изтекла лихва за забава на мес.плащания 27.21 лв. представляваща 1/ 4 от общия размер108.82лв. за периода 10.07.2016 -26.07.2018г.
Както и законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на заявлението 18.10.2019г. по ч.гр.дело № 06086 /2019г. на ПРС до окончателното изплащане на сумите
Претендират и разноските по делото
Отговор е постъпил в срока по чл.131 ГПК от адв.К
П. - БлАК
Оспорва се кач.“потребител“ на топлинна енергия, като не се спори по сумите като размери и по периоди .
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до
следните фактически и правни изводи:
От приложеното
ч.гр.д. на ПРС се установява, че ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, за вземанията, предмет на
настоящото производство, като съдът е издал заповед за изпълнение , срещу която
в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК ответникът е подал възражение , с оглед на което
са предявени установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед
за изпълнение, като в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК “Топлофикация – Перник” АД е
подало искове по чл. 422 ГПК.
Във връзка с
изложеното съдът намира, че предявените искове са допустими.
По основателността:
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1,
вр. чл. 200 ЗЗД:
Предмет на предявения иск е установяване със сила на пресъдено нещо, че между страните съществува правоотношение, елемент от съдържанието на което е задължението на ответника да заплати сумата посочена по-горе, представляваща стойността на топлинни услуги за периода по ИМ за посочения топлофициран имот.
За основателност на иска в тежест на ищеца е да установи:
1) съществуване на облигационно отношение между страните,
2) изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави реално на ответника топлинни услуги за процесния период с цена, възлизаща на претендираната стойност ,както и
3) изискуемост на вземането – изтичане на срока за плащане, определен в общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди.
В тежест на
ответника и при доказване на посочените обстоятелства е да докаже погасяването
на дълга.
Следва да се
установи наличието на облигационно отношение между страните.
Отношенията между доставчика и потребителя на топлинна енергия за исковия период се урежда от ЗЕ, в който е предвидено, че, за да бъде обвързано едно лице от договор за продажба на топлинна енергия с топлопреносното предприятие при публично известни общи условия, следва да бъде установено, че същото има качеството на потребител на топлинна енергия за битови нужди.
Понятието потребител има легално определение в закона – пар. 1, т. 42 ДР на ЗЕ, в която е посочено, че
потребител е физическо лице - собственик или ползвател на имот, което
ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация и горещо водоснабдяване, или природен газ за
домакинството си.
На основание чл. 153, ал. 1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия.
Следователно, за
да бъде определено едно лице като потребител на топлинна енергия за битови
нужди, е достатъчно да бъде установено по делото, че същото е собственик или
носител на вещно право на ползване върху имот, който е присъединен към абонатна
станция или към нейно самостоятелно отклонение.
Не е нужно за периода той реално да е ползвал,
обитавал имота.
Ирелевантно е и
обстоятелството на чие име фактически се е водила партидата при ищеца за
посочения имот или че е прекратено топлоподаването към отоплителните тела в
имота.
С оглед на горното :
Установи се, че:
Съгласно удостоверение за наследници, актуално , наследодателят С. А.С.
/ собственик на топлофицираното жилище/
починал на 03.01.2015г. акт за смърт 0015 от същата дата, е оставил
наследници двама сина, единият от които е ответникът .
Следователно, доказва се по документи, че ответникът дължи посочената
1/ 4 от общото задължение на същото за процесния период.
По размера на дължимите суми :
Съдът е изслушал
СИЕ с вещо лице В.Ж.П., от която се установи :
ИМА погасени по давност суми, както следва :
За периода
01.05.2016-17.10.2016г.
За периода извън
давността ответникът има следното задължение:
Обща сума
156.78лв. представляваща1/ 4 от общото задължение извън периода на давността
01.05.2016-17.10.2016г. , а именно-
Главница
137.81лв. представляваща ¼ от общото задължение, за периода
18.10.2016-30.04.2017г.
Изтекла лихва
18.97лв. представляваща 1/ 4 от общата сума
за същия период.
ЗА РАЗЛИКАТА до пълния предявен
размер следва да се отхвърлят като ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ.
По иска с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
За основателност на иска следва да се установи наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава – в случая – изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за топлинни услуги, определен в чл. 34, ал. 1 от общите условия. В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже погасяването на дълга на падежа.
По делото се
доказва наличието на главен дълг, представляващ дължимо и непогасено задължение
по договор за предоставяне на топлинни услуги, от което следва, че и
обусловеният иск за лихва е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 3 ГПК и предвид изхода на делото – ответникът дължи на ищцовата страна разноски както по УИ : 180лв.
Ищцовата страна дължи адв.разноски на ответника по следните размери : 10лв. по УИ и 180лв. по запов.производство – спрямо изхода на спора.
Разноските се дължат на адв.К.П. / преупълномощен от адв.Г.Т. /
По запов.производство ответникът дължи на ищците : 75лв.разноски
Така мотивиран, съдъ
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО предявените от “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република”,
обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 124 ГПК вр., чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД
по отношение на
А.С.А. ЕГН ********** *** ул., Че дължи на дружеството
сумата
156.78лв.
представляваща1/
4 от общото задължение извън периода на давността 01.05.2016-17.10.2016г. , а
именно-
от общия дълг 837.64лв. в кач. на наследник на С. А.С. - стойността на доставената му топлинна енергия за топлофициран имот нах. се в гр.Перник посочения адм.адрес,
От която – главница 137.81лв. представляваща ¼ от общото задължение, за периода 18.10.2016-30.04.2017г
Както и законната лихва върху посочената главница от датата на подаване на заявлението 18.10.2019г. по ч.гр.дело № 06086 /2019г. на ПРС до окончателното изплащане на сумите
КАТО ЗА РАЗЛИКАТА ДО ПЪЛНИЯ ПРЕДЯВЕН РАЗМЕР :
главница 182.21 лв. представляваща 1/ 4 от общата главница728.82лв. - за периода 01.05.2016 -30.04.2017г.
Изтекла лихва за забава на мес.плащания 27.21 лв. представляваща 1/ 4 от общия размер108.82лв. за периода 10.07.2016 -26.07.2018г-
ОТХВЪРЛЯ като
ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ .
ОСЪЖДА А.С.А. ЕГН ********** *** ул.
ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република:
по УИ : 180лв., както и по запов.производство: 75лв.разноски
ОСЪЖДА “Топлофикация – Перник” АД, с ЕИК: *********, с адрес: гр. Перник, кв. “Мошино”, ТЕЦ “Република
ДА ЗАПЛАТИ НА А.С.А. ЕГН ********** *** ул.
РАЗНОСКИ : 180лв. по УИ и 180лв. по запов.производство.
Решението може
да бъде обжалвано пред ПОС в двуседмичен срок от връчване на препис.
След вл.в сила
на решението, препис от същото да се изпрати на заповедния съдия ведно с
ч.гр.дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: