Р E Ш Е Н И Е  

№

Гр. Русе, 27. 01. 2020 год.

 

В   ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

РУСЕНСКИЯТ районен съд, втори наказателен състав,

в публично заседание от 19.12.2019година в състав :

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: СВЕТЛАНА НЕЙЧЕВА

при секретар ВИОЛЕТА ЦВЕТКОВА,

разгледа докладваното от съдията АНД № 1111/2019г. по описа на РРС

и за да се произнесе, съобрази:

 

Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от ЕТ”Лъчезар Стоянов ЧАО ЧАО”, Булстат:*********, чрез управителя Л. П. С., ЕГН:**********, против НП №38-0000543/2019год. на Началник ОО ”Автомобилна администрация” – гр.Русе към Министерството на транспорта и съобщенията, с което за  нарушение на чл.91в, т.1 от ЗАвП, на основане  чл. 104, ал.7, пр.1 от ЗАвПр му е наложено административно наказание "Имуществена санкция" в размер на 5000 лв. Сочат се съображения за липса на извършено нарушение и оттам незаконосъобразност на издаденото НП и се иска отмяната му .

Не се явява представител на Наказващия орган.

Русенска районна прокуратура не изпраща представител.

Съдът след преценка на събраните доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка :

На 17.04.2019 г., около 11.00 часа, служители от ОО"АА"-гр.Русе извършили комплексна проверка по спазване на законодателството на ЕТ”Лъчезар Стоянов ЧАО ЧАО”, с управителЛ. С. Същото притежавало лиценз за международен обществен превоз на товари, валиден до 22.08.2028год. При проверката било установено, че транспортното предприятие не предоставило информация, записана върху дигиталния тахограф, с който бил оборудван т.а. „Волво”, рег.№Р6974АК за периода от 00.00ч на 10.05.2018г. до 03.00ч на  15.06.2018г Въз основа направената разпечатка от дигиталния тахограф на посочения автомобил св.К. преценил и съставил АУАН, с който обвинил търговеца за нарушение на чл. 91в, т.1 от ЗАвП. Впоследствие било издадено и  обжалваното наказателно постановление, с което било наложено горепосоченото наказание.

В хода на съдебното следствие са представени от адв.Ц.  1бр. CD-R Ridata, 700 MB, 80MIN, 52X  и 1 бр.  флашка “Kingston”  DataTraveler 100 G3 32 GB въз основа на които е направена техническа експертиза.

            Описаната фактическа обстановка се установява и потвърждава от събраните по делото доказателства, а именно писмените доказателства - преписката по АНП,   показанията на св.К. и св.Стоянова, заключението на приетата техническа експертиза.

            Съдът, съобразявайки събраните гласни и писмени доказателства, изпълнявайки вмененото му задължение за цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно законосъобразността му, обосноваността му и справедливостта на наложеното административно наказание, прави следните правни изводи:

Наказващият орган санкционирал дружеството, че не предоставило информация, записана върху дигиталния тахограф, с който бил оборудван т.а. „Волво”, рег.№Р6974АК за периода от 00.00ч на 10.05.2018г. до 03.00ч на  15.06.2018г. Нарушението се доказва с показанията на св.К., които съдът кредитира с доверие, тъй като същите кореспондират с направената разпечатка от дигиталния тахограф на т.а. „Волво”, рег.№Р6974АК, доказваща липсата на информация за посочения период. В хода на съдебното следствие се събраха и оправдателни доказателства, съдържащи се в показанията на св.С., според която е нямало липса на информация за посочения период, а св.К. не могъл да отвори два файла, което приравнил на признаците на нарушението. Тези нейни показания се опровергават от заключението на техническата експертиза. В нея, в.л.Д. заключава, че информацията на предоставените от адв.Ц. 1бр. CD-R Ridata, 700 MB, 80MIN, 52X  и 1 бр.  флашка “Kingston”  DataTraveler 100 G3 32 GB е идентична. Експертът твърди, че липсва информация, записана върху дигиталния тахограф, с който бил оборудван т.а. „Волво” за посочения в акта и наказателно постановление период: от 00.00ч на 10.05.2018г. до 03.00ч на  15.06.2018г, поради което съдът намира че ЕТ”Лъчезар Стоянов ЧАО ЧАО” е правилно санкциониран съгласно разпоредбата на чл.104 ал.7 от ЗАвП.

В  чл. 104, ал. 7 от ЗАвП е предвидена административнонаказателна отговорност – налагане на имуществена санкция от 5 000 лева, за превозвач или на лице по чл. 12б, ал. 1, извършващо превози за собствена сметка, които не съхраняват тахографските листа, разпечатките и извлечените данни от дигиталния тахограф или картата на водача за период 365 дни или отказват да ги предоставят за проверка от контролните органи. В случая, от страна на санкционираното лице, в качеството му на превозвач, не е представена информация от дигиталния тахограф, с който бил оборудван т.а. „Волво” за периода: от 00.00ч на 10.05.2018г. до 03.00ч на  15.06.2018г, поради което е налице от обективна страна вмененото на жалбоподателя административно нарушение. Отговорността по  чл. 104, ал. 7 от ЗАвП е обектива и безвиновна и при наличие на останалите елементи от състава на нарушението следва да се понесе от субекта посочен в нея, независимо дали същият е натоварил друго лице, негов служител, да ръководи и организира съхранението на информацията.  

Поради изложеното наказателното постановление като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Предвид изхода на спора и разпоредбата на чл.63 ал.3 от ЗАНН, за присъждане на разноски и на основание чл. 143, ал. 4 АПК жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на Районен съд – Русе сумата от 420.00лв. разноски по делото - възнаграждение за вещо лице, изготвило СТехЕкс.

Мотивиран от горното и на основание чл 63 и сл. от ЗАНН съдът

 

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №38-0000543/2019год. на Началник ОО ”Автомобилна администрация” – гр.Русе към Министерството на транспорта и съобщенията, с което за  нарушение на чл.91в, т.1 от ЗАвП, на основане  чл. 104, ал.7, пр.1 от ЗАвПр, на  ЕТ”Лъчезар Стоянов ЧАО ЧАО”, Булстат:*********, с управител Л. П. С., ЕГН:**********, е наложено административно наказание имуществена санкция в размер 5000лв.

ОСЪЖДА ЕТ”Лъчезар Стоянов ЧАО ЧАО”, Булстат:*********, да заплати в полза на Районен съд – Русе сумата от 420.00лв., разноски по делото – за възнаграждение за вещо лице.

 

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Русе в 14 дневен срок от съобщаването по реда на АПК .                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………