Решение по дело №187/2021 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 260128
Дата: 14 май 2021 г. (в сила от 14 май 2021 г.)
Съдия: Мирослав Данаилов Досов
Дело: 20211400500187
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 23 април 2021 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е 260128

 

гр.ВРАЦА,14.05.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 14 май 2021 год. в състав:

 

                       Председател: МИРОСЛАВ ДОСОВ

                              Членове: НАДЯ ПЕЛОВСКА           

                                                                                         мл.с. КАМЕЛИЯ КОЛЕВА        

 

като разгледа докладваното от съдия М.Досов възз. гр.дело №187 по описа за 2021 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.435,ал.2,т.2 от ГПК.

            Образувано е по  жалба на А. Н.Д. *** против Постановление за приключване на изпълнително производство на ДСИ при РС-Мездра по изпълнително дело №97/2020 год. /изп.дело №20201450400097/ по описа на СИС при същия съд.

            Жалбоподателят твърди, че по изпълнителното дело е наложен запор на негова банкова сметка, *** "Юробанк България" АД, по която банкова сметка ***. са постъпвали  месечни помощи и детски надбавки за четири деца, на които той е настойник: Н. Г. А., П. Г. А., А. Г. Д. и В. А. В., в общ размер от 540.00 лева - по 380.00 лева месечни помощи за деца, настанени в семейство на роднини и близки, и по 160.00 лева месечни детски надбавки. Постъпила е и сума в размер на 1500.00 лева, представляваща заем, който да послужи изцяло за нужди на четирите деца - за закупуване на дърва за огрев,за закупуване на ученически пособия и за извършване на козметичен ремонт в помещенията, в които те живеят. Общо постъпилата сума за отглеждането на четирите деца е в размер на 2040.00 лева.

            Жалбоподателят се позовава на чл.446а и чл.446 от ГПК и поддържа, че сумите в общ размер от 2040.00 лева се явяват несеквестируем доход, получен по сметка в банка, и върху тях не може да бъде допуснато принудително изпълнение.

            Иска обжалваното постановление да бъде отменено, като недопустимо, незаконосъобразно и неправилно, като счита, че съдебният изпълнител незаконосъобразно е събрал дълга по изпълнителното дело от получен по неговата банкова сметка ***. Моли на съдебния изпълнител да бъде разпоредено да вдигне наложения запор върху получената вече сума от общо 2040.00 лева, както и запора по отношение на получаваните от него суми за детски помощи и добавки за четирите деца. Моли също на съдебния изпълнител да бъде разпоредено да възстанови по банковата му сметка удържаните до момента суми.

            Представя: 4 удостоверения на Община Роман от 09.03.2021 год., според които жалбоподателят А. Н.Д. е назначен за настойник на  малолетните Н. Г. А., П. Г. А., А. Г. Д. и В. А. В.; 4 заповеди на Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Мездра от 08.02.2021 год., с които на основание чл.49 от ППЗЗД му е отпусната месечна помощ от 95.00 лева за всяко от децата, считано от 01.01.2021 год.; справка за движението по банковата му сметка в "Юробанк България"АД  за периода 01.01.2021 год.- 17.02.2021 год.

            В срока по чл.436,ал.3 от ГПК взискателят по изпълнителното дело Районен съд-Враца не е подал възражения.

            Представени са мотиви на съдебния изпълнител, в които се изразява  становище както за недопустимост, така и за неоснователност на жалбата.

            Според ДСИ при РС-Мездра, жалбата е недопустима, тъй като длъжникът не може да обжалва приключването на изпълнителното производство, а и приключването настъпва екс леге, без издаването на изричен акт,  какъвто и в случая не е издаван. ДСИ при РС-Мездра намира жалбата и за неоснователна, като сочи, че вземането е събрано не от получаваните от жалбоподателя помощи за децата, а от постъпилата на 03.02.2021 год. от заем сума от 1500.00 лева,  която не представлява помощи или обезщетения, по смисъла на чл.446а от ГПК.

            Като съобрази представените с жалбата доказателства и данните по приложеното изпълнително дело №97/2020 год. по описа на СИС при РС-Мездра, ОС-Враца в настоящия си състав приема за установено от фактическа и правна страна следното: 

            По допустимостта на жалбата:

            Жалбоподателят сочи,че обжалва постановление за приключване на изпълнителното производство, каквото право той действително няма, съгласно чл.435,ал.2 от ГПК,  в която правна норма подлежащите на обжалване от длъжника действия на съдебния изпълнител са изчерпателно изброени. Право на жалба против приключването на принудителното изпълнение има взискателят/ чл.435,ал.1,т.3 от ГПК/, но не и длъжникът, какъвто е жалбоподателят А. Н.Д..

            От съдържанието на жалбата и формулирания петитум, макар и непрецизен, обаче може да се изведе,че жалбоподателят Д. обжалва действия на ДСИ при РС-Мездра по насочване на изпълнението върху имущество, което той счита за несеквестируемо.

            Съгласно чл.435,ал.2,т.2 от ГПК, длъжникът има право да обжалва тези действия на съдебния изпълнител в предвидения в чл.436,ал.1 от ГПК двуседмичен срок.

            Съдът приема,че този срок е спазен, тъй като А. Д. е разбрал за усвоените от банковата му сметка суми на 17.02.2021 год., когато му е връчено съобщение изх.№304/12.02.2021 год. на ДСИ при РС-Мездра,с което е уведомен, че на основание чл.433,ал.2 от ГПК изпълнителното производство е приключено, поради изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. А жалбата, въз  основа на която е образувано настоящето дело, е изпратена по пощата на 02.03.2021 год.

            При тези си съображения съдът приема,че жалбата е процесуално допустима- подадена е  от надлежна страна против подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител в преклузивния срок по чл.436,ал.1 от ГПК.

            По основателността на жалбата:

            Изпълнително дело №97/2020 год. по описа на СИС при РС-Мездра е образувано по възлагателно писмо на съдия от РС-Враца и въз основа на изпълнителен лист от 11.12.2020 год. , издаден по гр.дело №1150/2020 год. по описа на същия съд, с който А. Н.Д. е осъден да заплати по сметка на Районен съд-Враца държавни такси с общ размер 586.20 лева. До длъжника Д. е изпратена покана за доброволно изпълнение,  връчена на 06.01.2021 год. чрез съпругата му В. Н. Д., но такова не е последвало. Съдебният изпълнител е изискал справка от БНБ за налични банкови сметки на длъжника, от която е установено, че Д. има две банкови сметки в "Юробанк България"АД- спестовна и разплащателна, по които няма наложени други запори. След получаване на тази информация съдебния изпълнител е наложил запор върху банковите сметки с разпореждане от 21.01.2021 год., като на същата дата до Банката е изпратено запорно съобщение, в което изрично е посочено, че запора не следва да се изпълнява по отношение на постъпления от обезщетения, пенсии, детски добавки и всякакъв друг вид несеквестируеми средства от социален характер. Запорното съобщение е получено от Банката на 26.01.2021 год. и  на 05.02.2021 год.  Банката е превела по набирателната сметка на РС-Мездра сумата от 692.76 лева /посочена като общо дължима сума в запорното съобщение/.  В преводното нареждане  като основание за плащането е посочено " суми от вноска на каса пълно служ".

             С разпореждане от 11.02.2021 год. /върху преводното нареждане/ съдебния изпълнител е разпоредил в полза на взискателя  РС-Враца да се изплатят 586.60 лева /цялото вземане/, а в полза на РС-Мездра да се изплатят дължимите такси по изпълнението в общ размер от 106.16 лева. Със същото разпореждане и на основание чл.433,ал.2 от ГПК съдебния изпълнител е приключил изпълнителното производство, за което длъжникът е уведомен с връченото му на 17.02.2021 год. съобщение.

            От представените с жалбата удостоверения на Община Роман и заповеди на ДСП-гр.Мездра се установява, че длъжникът Д. е настойник на четирите деца, за които и на основание чл.49 от ППЗЗД му е отпусната месечна помощ от 95.00 лева за всяко от децата,считано от 01.01.2021 год.От представената от него справка за  движението по разплащателната му банкова сметка *** "Юробанк България"АД  за периода 01.01.2021 год.- 17.02.2021 год. се установява,че в този период освен помощите по чл.49 от ППЗЗД той е получавал и помощи по чл.10а,ал.4 от ЗСПД /Закон за семейните помощи за деца/  в общ размер от 160.00 лева месечно / по 40.00 лева за всяко от децата/.От тази справка се установява също,че в този период по банковата сметка е постъпила и сумата от общо 3000.00 лева по два договора за заем с Р. С. С. - 1500.00 лева на 06.01.2021 год. и 1500.00 лева на 03.02.2021 год., като сумите и по двата договора са внесени на каса.   

            Сумата от 1500.00 лева по първия заем е усвоена в дена на постъпването й - 1495.00 лева са изплатени на каса на съпругата на длъжника В. Д. Д., а с остатъка е погасен неразрешен овърдрафт и са заплатени дължими банкови такси.

            На 15.01.2021 год. са постъпили два превода от ДСП Мездра с общ размер 500.00 лева - 340.00 лева помощи по чл.49 от ППЗЗД и 160.00 лева помощи по чл.10а,ал.4 от ЗСПД , които 500.00 лева са усвоени на 18.01.2021 год. -  490.00 лева са изтеглени с картови транзакции от титуляра на сметката, а с остатъка са заплатени дължими банкови такси.

            В резултат на описаното по-горе движение по сметката, към 18.01.2021 год. по нея не е имало наличност.

            На 03.02.2021 год. на каса от Р. С. С. е внесена сумата от 1500.00 лева, а като основание за внасянето е посочено "Заем". И именно от тази сума на 05.02.2021 год. Банката е превела сумата от 692.76 лева по сметка на РС-Мездра за удовлетворяване на вземането на взискателя по изпълнително дело №97/2020 год. по описа на РС-Мездра /изпълнително дело №20201450400097/. Този извод следва както от посоченото в преводното нареждане основание за плащане " суми от вноска на каса пълно служ", така и от установената по-горе липса на наличност  по банковата сметка в периода 18.01.2021 год.- 02.02.2021 год.

            На 15.02.2021 год. са постъпили два превода от ДСП Мездра с общ размер 540.00 лева - 380.00 лева помощи по чл.49 от ППЗЗД и 160.00 лева помощи по чл.10а,ал.4 от ЗСПД , които 540.00 лева са останали налични към края на периода на справката 17.02.2021 год., т.е. те не са запорирани и по отношение на тях не е насочвано принудително изпълнение.

            Така изложената фактическа обстановка налага правния извод за неоснователност на жалбата, тъй като съдебният изпълнител не е удовлетворил вземането на взискателя по изпълнително дело с несеквестируеми средства на длъжника Д..

            В конкретния случай такива средства са само получените от ДСП Мездра помощи по чл.49 от ППЗЗД и чл.10а,ал.4 от ЗСПД и по отношение на тях не е налаган запор от Банката / виж чл.446а,ал.2 от ГПК/. Наложен е запор върху постъпилата от заем на 03.02.2021 год. сума от 1500.00 лева, която не е несеквестируема и не попада в обхвата на чл.446 и чл.446а от ГПК, и именно с част от нея е удовлетворен взискателят по изпълнителното дело. В тази връзка, не могат да бъдат споделени доводите на жалбоподателя, че след като в договора за заем е предвидено целево разходване на сумата от 1500.00 лева - за нуждите на четирите деца, на които той е настойник, то и тази сума е несеквестируема. Договорът за заем е сключен между две физически лица и, както посочва в мотивите си и съдебният изпълнител, заетата сума подлежи на връщане, при което тя няма характера нито на помощ,нито на обезщетение и не е несеквестируем доход, по смисъла на чл.446а от ГПК.

            В заключение, жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение с посоченото по-горе уточнение- съдът възприема жалбата като такава с правно основание чл.435,ал.2,т.2 от ГПК - против действия на съдебния изпълнител по насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, а не като жалба против разпореждането на съдебния изпълнител за приключване на изпълнителното производство /такова разпореждане е необходимо и е постановено на 11.02.2021 год./ , което не подлежи на обжалване от длъжника.

            При тези си съображения Окръжен съд-Враца

 

                                                           Р  Е Ш И :

           

            ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ  жалбата на длъжника А. Н.Д., с ЕГН**********, с адрес: *** против действия на ДСИ при РС-Мездра по изпълнително дело №97/2020 год. /изп.дело №20201450400097/ по описа на СИС при същия съд по насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът смята за несеквестируемо, изразяващи се в налагане на запор върху сумата от 1500.00 лева, постъпила на 03.02.2021 год. от заем по разплащателната банкова сметка *** "Юробанк България"АД.

            Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. 

 

 

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ:1.                         2.