Р Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
06.Октомври.2020година
Номер 260049 гр. Перник
Пернишки районен съд
1-Ви наказателен състав
На 06.Октомври година 2020
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ НЕНКОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Биляна Миткова
ПРОКУРОР:
……………………………..
Като
разгледа докладваното от Председателя АНД № 00858 по описа
на съда за 2020година,за да се произнесе
взе предвид следното:
Районна прокуратура–Перник по реда на чл.375 от НПК
е направила предложение
за ОСВОБОЖДАВАНЕ
от наказателна отговорност обвиняемия Л.Р.А.–ЕГН: ********** за това,
че:
*На 22.06.2019г. в с.Забел-общ.Трън, управлява МПС- т.а.“Лада
Нива“ peг. № ****** /временни регистрационни
табели за временна регистрация-Валидни до 01.ХІ.2015г./, което НЕ е
регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯ Л.Р.А.–ЕГН: ********** в хода на
съдебното следствие, дава обяснения
и изразява становище
,че е налице противоречие относно мястото на деянието с оглед посочване
на “по
Път ІІ-63“ и
с.Забел-общ.Трън/които
са различни локации-въпросния път е подход към с.Забел от основното шосе
гр.Трън-с.Стрезимировци/,като не желае да се събират нови доказателства и да се
разпитват свидетелите.Не оспорва фактологията по същество освен посоченото възражение.
Районна прокуратура-Перник,редовно призована НЕ изпраща представител.
Пернишки районен съд, като
съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата
на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :
обвиняемия Л.Р.А.–***,постоянен адрес:***, ******, ***, ***, ***, ******, ЕГН: **********.
От
фактическа страна:
В
хода на разследването по досъдебното производство е установено следното:
Обвиняемият
Л.Р.А. е неосъждан, и не е освобождаван от наказателна отговорност с добра
обществена характеристика.
На 22.06.2019г.,
около 09,50ч. на площада в с.Забел-общ.Трън свидетелите Р.А.Б.и Т.Л.Д.,
служители на РУ-Трън, спрели за проверка МПС т.а „Лада Нива“ с рег.№ ******, който се движел
към центъра на селото.
При
проверката установили, че автомобила се управлява от обв.Л.Р.А.,
а регистрационната табела е временна и е издадена през 2015г. като е служела за
придвижване в рамките на един месец/ Справка
картон на водач/л.16/.
Свидетеля
Т.Л.Д., автоконтрольор, съставил на обвиняемия АУАН № **** от 22.06.2019г.
Така
описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода на
разследване доказателства, а именно: показанията
на свидетелите Т.Д. и Р.Б., както и
събраните писмени доказателства/ Справка
картон на водач/л.16/.
От
приложеното по досъдебното производство копие от АУАН № ****от 22.06.2019г. на
св.Т.Д., връчено лично на същата дата е посочено, че обв.Л.Р.А.
е нарушил чл.140 ал.1 предл.1 от ЗДвП и чл. 100 ал. 1
т.1 от ЗДвП.
В
описанието на нарушението в АУАН е записано, че „на 22.06.2019г. в 09.50ч. в
община Трън ……… в с.Забел- общ.Трън-Стрезимировци-Забел е управлявал
МПС-товарен автомобил Лада Нива, с рег.№ ****** с посока към с.Забел, като при
извършена проверка в центъра на с.Забел се установи, че е автомобила е с временни
рег.табели с изтекъл срок /автомобила не е регистриран по надлежен ред/, както
и не представя СУМПС.
От приложената към ДП СПРАВКА за нарушител на
ОДМВР – Перник- РУ на МВР-Трън на обвиняемия Л.Р.А., се установява, че спрямо
него има наложени административни наказания по реда на ЗДвП.
Изложената фактическа обстановка, е приета от
съда за категорично и безспорно установена въз основа на депозираните в
съдебното производство гласни доказателства и приетите писмени такива.
Безспорно е установено, че обвиняемият Л.Р.А. е управлявал описаното в диспозитива на обвинението товарно МПС на описаната дата.
Както и, че е бил спрян и проверен от намиращите се в центъра на селото/с.Забел-общ.Трън/
полицаи.
Горната фактическа обстановка, съдът възприе като
безспорно установена в рамките на
фактическите положения, посочени в постановлението на РП-Перник, както
и на приетите по делото писмени
доказателства: Досъдебно производство № 34/2019г. по
описа на РУ-Трън: Справка за съдимост
/л.9/,Оглед на местопроизшествие-л.13, АУАН № 705792/22.06.2019г. /л.29/,
Справка картон на водач/л.16/,
Скица-разпечатка
Справка собственост-л.20, Протокол за Доброволно предаване-л.22, Регистрационен
талон Разрешение за временно движение-л.23, Скица,Договор за
покупко-продажба-л.24,, и показанията на свидетелите: Р.А.Б.-л.10 Т.Л.Д.-л.11, Б.Р.С.
При така приетата
за установена фактическа
обстановка на база горните доказателства от ПРАВНА СТРАНА съдът намира, че с деянието си
обвиняемия Л.Р.А.–ЕГН: ********** е осъществил
от обективна и субективна
страна фактическия състав чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК/чл. 345. (1) Който си служи с табела с регистрационен номер,
издадена за друго моторно превозно средство, или с табела, неиздадена от
съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до една година или с глоба
от петстотин до хиляда лева. (2) Наказанието
по ал.1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно средство, което
НЕ е регистрирано по надлежния ред./, затова
че на 22.06.2019г.
в с.Забел-общ.Трън, управлява МПС- т.а.“Лада
Нива“ peг. № ******
/временни
регистрационни табели за временна регистрация-Валидни до 01.ХІ.2015г./,
което НЕ е регистрирано
по надлежния ред /предвиден в чл.140 ал.1 и
ал.2 от ЗДвП и “Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена от министъра на
вътрешните работи/.
Относно
правното положение/статус/на обвиняемия Л.Р.А.–ЕГН: ********** се
установява по делото, че същият е пълнолетен,
неосъждан и няма данни, не са и наведени
доводи същият да е евентуално наказателно неотговорен/да не може да разбира
свойството и значението на постъпките си и да ръководи действията си/.
Възприетите от съда
фактически констатации произтичат
от надлежно събрани, проверени и обективно оценени доказателства,които не са
засегнати от съществени процесуални нарушения.
Видно от
показанията на свидетелите по делото/ Р.А.Б.-л.10 Т.Л.Д.-л.11, същите са спрели
именно обвиняемия управляващ/ на 22.06.2019г. в с.Забел-общ.Трън, управлява
МПС- т.а.“Лада Нива“ peг. № ****** /временни регистрационни табели за временна регистрация-Валидни
до 01.ХІ.2015г./, което НЕ е
регистрирано по надлежния ред / и констатирало процесното
нарушение през деня в с с.Забел-общ.Трън.
Двамата свидетели, са констатирали процесното
нарушение по силата на служебното си положение,без индиция за някаква
заинтересованост, междуличностни или други отношения, които да дават основание
за необективност. Деянието е констатирано в центъра на населеното място-с.Забел-общ.Трън/
и то през деня, когато е налице оживен
пешеходен и автомобилен поток.
Деянието
е констатирано и с допълнителна извършена Справка картон на водач/л.16/.
Приложени са допълнително Справка собственост-л.20,
Протокол за Доброволно предаване-л.22, Регистрационен талон Разрешение за
временно движение-л.23, Договор за покупко-продажба-л.24
от които е видно статуса на обвиняемия като водач на МПС респ. наличие на
множество констатирани нарушения по ЗДвП,поради което същите се отчитат като
недобри характеристични данни.
Видно от горепосочената и приета фактическа
обстановка съобразно наличните доказателства,съда намира,че вмененото обвинение
следва да бъде редуцирано,като обвиняемия бъде оправдан на осн.
чл.304 НПК, относно факти и обстоятелства касаещи “по Път ІІ-63“,
което очевидно
не съответства на мястото на извършване на деянието видно от приложените
писмени и гласни доказателства/Скица-разпечатка
и показанията
на свидетелите: Р.А.Б.-л.10 Т.Л.Д.-л.11, Б.Р.С./ с оглед,че водача е спрян в
с.Забел-общ.Трън/на площада/.
Престъплението по състав чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК е осъществено умишлено,
като се обективирало, чрез извършените от ОБВИНЯЕМИЯ действия по управления рес.
Бездействие относно надлежно регистриране на процесното МПС.
Формата на вината се извежда от фактите такива, каквито са те по делото и
прокуратурата в този смисъл е направила
правилен извод.
Съответствието между приетите факти и тяхната правна оценка е
основанието на съда да приеме основателност на доводите на прокуратурата изложени в депозираното
постановление за освобождаване.
От ОБЕКТИВНА страна
деянието е осъществено, чрез
действие–съзнателно управление на МПС, НЕ регистрирано по надлежния ред/чл.140
ал.1 и ал.2 от ЗДвП и “Наредба
№ I-45 от 24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства”, издадена от министъра на
вътрешните работи/.
От СУБЕКТИВНА страна деянието е
осъществено умишлено, тъй като дееца е съзнавал, какво извършва и
е искал настъпване на тези
последици с оглед,че същия е правоспособен водач на МПС.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ за
извършване на деянието са своеобразно разбиране на правни и общо
човешки правила за поведение,съпътствани с несъобразяване с утвърдения
ред по ЗДвП/Приложена ПАМ/-чл.140
ал.1 и ал.2 от ЗДвП /чл. 140. (1)
По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. По републиканските пътища,
отворени за обществено ползване, включени в трансевропейската
пътна мрежа, и по такива, които са извън нея, или по техни участъци се допускат
само моторни превозни средства с валиден винетен
стикер, залепен по начин, възпрепятстващ повторното му ползване.
(2) Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, се
определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. С наредбата се определят и случаите, в които на
моторните превозни средства и теглените от тях ремаркета при първоначална
регистрация се извършва преглед за техническата им изправност и тяхното
комплектуване. Спрените от движение моторни превозни средства и теглените от
тях ремаркета се пускат в движение от същите органи след отстраняване на
причината за тяхното спиране. (3) Редът за регистриране и отчет на
превозните средства - собственост на чуждестранни физически и юридически лица,
се съгласува с министъра на външните работи.(4) Пътните превозни средства от
поделенията на въоръжените сили и бронираната, колесната
и верижната техника, влекачите и специалната техника на Министерството на
вътрешните работи се регистрират и отчитат по ред, определен от съответния
министър. Формата, размерът и видът на регистрационните номера на превозните
средства на въоръжените сили се съгласуват с министъра на вътрешните работи.(5)
Пътни превозни средства с регистрация извън националния регистър се регистрират
в националния регистър на пътните превозни средства след предоставяне на
оригинални документи за регистрация от страната, в която са регистрирани.(6) Колесните трактори, тракторните ремаркета и друга самоходна
техника, регистрирани съгласно Закона за регистрация и контрол на земеделската и
горската техника, могат да се движат по изключение по пътищата,
отворени за обществено ползване, по ред, определен с наредба, издадена от министъра на земеделието, храните и
горите, министъра на вътрешните работи и министъра на регионалното развитие и
благоустройството.(7) Исторически превозни средства се регистрират при условия
и по ред, определени с наредбата по ал. 2. При регистриране на
историческо превозно средство се представят документ за собственост и
идентификационна карта, издадена от Международната федерация за старинни
автомобили или от друга упълномощенa от нея
организация на територията на държава – членка на Европейския съюз./ и “Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства
и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства”
Съдът с оглед гореизложеното намира, че са
налице едновременно условията
на чл.78а от НК, тъй като за
умишлено престъпление по състав чл.345 ал.2 вр.
ал.1 от НК се предвижда наказание: “Лишаване от свобода” до 1/една/година или “Глоба” ОТ 500лева ДО 1 000лв, деецът е
пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел ІV-ти, глава VІІІ-ма,
както и от престъплението НЕ
са причинени имуществени
вреди.
Ето защо
предвид наличните изискуеми предпоставки и на осн. чл.378 ал.4
т.1 от НПК, ОСВОБОДИ Л.Р.А.–ЕГН: ********** от наказателна отговорност за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като му наложи административно наказание „ГЛОБА”
в размер на 1 000/хиляда / лева,което предвид данните за личността на дееца
и конкретните обстоятелства на казуса, намира за достатъчно за постигане целите
на административното наказание по чл.12 от ЗАНН.
Размерът на наложеното наказание е съобразен, както с характеристичните
данни на обвиняемия Л.Р.А.–ЕГН: **********, така и с обстоятелството, че посоченото деяние не е перманентна проява на
същия, а единична такава, както и отчитайки обществената опасност на дееца и
извършеното деяние/касае се за пенсионер/.
Съдът прие като смекчаващи отговорността
обстоятелства добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия и оказаното
от него съдействие за разкриване на обективната истина, както и положителните
данни за личността му. Обстоятелството, че не е осъждан към момента на деянието
не цени в този аспект, тъй като е взето предвид от закона с оглед императивно
предвиденото приложение на
разпоредбата на чл.78а от НК.
ОТНОСНО
направени
ВЪЗРАЖЕНИЯ
І.ПО възражението,че не е
виновен и да бъде постановена оправдателна присъда с оглед наличие на
хипотезата на чл.9 ал.2 от НК/чл.9.(1)
Престъпление е
това общественоопасно деяние (действие или
бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за
наказуемо. (2) Не е престъпно деянието, което макар
формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общественоопасно или
неговата обществена опасност е явно
незначителна./, като се акцентира върху кратковременното управление на МПС,
мястото на управление на същото и характеристичните данни на обвиняемия,
състава не го приема предвид следното:
На първо място времетраенето
на извършване на процесното деяние е ирелевантно с оглед изпълнителното деяние на състава, както
и местоизвършването на същото в настоящия момент,
предвид показанията на свидетелите по делото е “в центъра на площада” в с.Забел/
по време на движение “с посока от центъра към с.Забел" т.е не става въпрос за “поляна, черни пътища, двор и др./,които са
приети от обвиняемия с съгласието му да се ползват при постановяване на
решението.
ІІ.Относно липсата на обществена опасност,
мотивирана,че няма нанесени щети и извършеното не е било опасно за никого.
Видно от определеното наказание от
законодателя относно процесното деяние,
същия е предвил наказание “Лишаване от свобода” до 1/една/година/което само по себе си е показателно/, респ. е намерил
съответната опасност за определен род обществени отношения в който
смисъл не е налице хипотезата на чл.9 ал.2 от НК т.е направеното искане в тази
насока е неоснователно. НЕ е имало пречка автомобила да се регистрира по
надлежния начин с оглед периода време на притежаване,без управление на
процесния по площада на селото където е спрян от органите на МВР.
ІІІ.Относно добрите характеристични данни на
подсъдимия.
Същите са взети в предвид от съда, поради
което е наложено наказание в минималния
размер/разпоредбата
предвижда 1 000-5 000лева/ предвиден от законодателя.
ІV.Относно мястото на
извършване.
Състава не го намира за основателно
предвид,че обвиняемия е оправдан от съда, относно факти и обстоятелства
касаещи “по Път ІІ-63“ без да се изменя установената фактическа обстановка
визирана в постановлението на РП-Перник или да се разширява обвинението.
Водим от горното и в същият смисъл, съдът постанови диспозитива на решението
си, като
Р
Е Ш И
ПРИЗНАВА обвиняемия Л.Р.А.–***,постоянен адрес:***, ******, ***, ***, ***, ******, ЕГН: **********
за ВИНОВЕН
в това, че на 22.06.2019г.
в с.Забел-общ.Трън, управлява МПС-т.а.“Лада
Нива“ peг. № ******/временни регистрационни табели за временна
регистрация-Валидни до 01.ХІ.2015г./,което
НЕ е
регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, но тъй като
за това умишлено престъпление се
предвижда наказание “Лишаване от свобода”
до 1/една/година или “Глоба” от 500лева до 1 000/хиляда/лева, деецът е
пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер,
НЕ е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV-ти, Глава
VІІІ-ма, както и от престъплението, НЕ са причинени имуществени вреди на осн.
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като на осн. чл.78а НК вр. чл.27 ал.2 и ал.3 от ЗАНН, му НАЛАГА административно наказание
“ГЛОБА” в размер
на 1 000/хиляда/лева, като на осн. чл.304 от НПК, го ОПРАВДАВА за факти и обстоятелства,относно посоченото в
обвинението “по Път ІІ-63“.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване и
протест пред ПОС
в 15-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….
Вярно с оригинала,
Б.М.