Присъда по дело №1298/2018 на Районен съд - Видин

                                      П Р И С Ъ Д А  № 455

                            

                                 гр. ВИДИН, 19.10.2018год.

                                   В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. ВИДИН на деветнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав :

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА

                                                                                      

секретаря Красимира Илиева и в присъствието на прокурор Красен Кайзеров,  разгледа докладвано от съдията ЙОСИФОВА наказателно общ характер дело № 1298  по описа за 2018год., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът                

                         П Р И С Ъ Д И :

      ПРИЗНАВА  подсъдимият К.М.К., роден на ***г***, обл.Видин, ул.”Двадесет и осма” № 7, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че  на 03.10.2018г. на влизане в с.Буковец, обл.Видин, управлявайки МПС-лек автомобил марка „ВАЗ”, модел”2104” с номер на рама № ХТА210400L0223170 с рег.№ ВР 1676 АН, собственост на Перо Младенов Василев с ЕГН- ********** от гр.Видин си служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство- 2 броя регистрационни табели с № ВР 1676 АН, издадени за лек автомобил марка „ВАЗ”, модел „2106 с номер на рама ХТА210610G1551813- престъпление по чл.345, ал.1 от НК, за което и на основание чл.345, ал.1 от НК във връзка с чл.78а от НК  ОСВОБОЖДАВА  от наказателна отговорност К.М.К. със снета по делото самоличност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на  1000/хиляда/ лева.

На основание чл.53, ал.1, буква” а” от НК- веществените доказателства, а именно – 2 броя регистрационни табели с надпис „ВР 1676 АН”- ДА СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА.

ОСЪЖДА подсъдимия К.М.К. със снета по делото самоличност  да заплати разноските по делото, като заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР ВИДИН сумата в размер на 59.76лв. / петдесет и девет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, изразходвана за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебно производство. 

Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Видин в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 455/19.10.2018 г. ПО НОХД № 1298/2018г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

Производството по делото е образувано по внесен от РП- Видин обвинителен акт, против К.М.К., роден на ***г***, обл.Видин, ул.”Двадесет и осма” № 7, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** за това, че  на 03.10.2018г. на влизане в с.Буковец, обл.Видин, управлявайки МПС-лек автомобил марка „ВАЗ”, модел”2104” с номер на рама № ХТА210400L0223170 с рег.№ ВР 1676 АН, собственост на П. М. В. с ЕГН- ********** от гр.Видин си служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство- 2 броя регистрационни табели с № ВР 1676 АН, издадени за лек автомобил марка „ВАЗ”, модел „2106 с номер на рама ХТА210610G1551813- престъпление по чл.345, ал.1 от НК.             

В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото против подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Моли подсъдимият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание глоба в минимален размер.

            Подсъдимият участва лично и със защитник в съдебната фаза на наказателното производство. Признава се за виновен и моли да му бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание .

Защитника на подсъдимия споделя изложените в хода на делото по същество доводи на представителят на РП относно приложението на чл.78А по отношение на подсъдимият, като намира, че са налице материалноправните предпоставки за това. Моли на подсъдимият да бъде наложено административно наказание глоба в предвиденият от Закона минимален размер.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Св. М.А.Ш., Д.В.К. -служители на Дирекция „КОГТ" при изпълнителна Агенция по горите - гр. София, били командировани на работа на територията на ТП „ДГС“ –

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 455/19.10.2018 г. ПО НОХД № 1298/2018г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Видин. На В 03.10.2018 г. около 20:50 ч. на входа за с. Буковец, обл. Видин застигнали МПС с per, № ВР 1676 АН, като забелязали, че в автомобила се транспортирала нарязана дървесина. Подали светлинен и звуков сигнал и спрели автомобила. След като се представили на водача, поискали от него да представи превозен билет за дървесината, която превозвал. Водача на автомобила не представил превозен билет, както и документи за самоличност. Служителите на агенцията по горите разпоредили на водача на автомобила да ги съпроводи до базата на контролен горски пункт „Алимана" в гр. Видин. След като водача на автомобила не представил никакви документи, чрез директора на ТП „ДГС"-Видин сигнализирали в ОДЧ-Видин и на мястото дошли А.А. и Бойко Ваков, служители на ОД на МВР-Видин. Същите направили справка и установили самоличността на водача, а именно подсъдимия К.. Същият бил неправоспособен и регистрационните табели с които управлявал автомобила били предназначени за друго МПС. На  К. бил съставен АУАН серия ,Д" с номер 0713426.

Видно от заключението на изготвената техническа експертиза, приобщена към материалите по делото по реда на чл.283 от НПК на предадените с протокол за доброволно предаване от 03.10.2018 г. - 2 бр. регистрационни табели с означения „ВР 1676 АН", същите отговарят на БДС 15980   на който трябва да отговарят регистрационните табели издадени по съответния ред и от съответния орган. Заключението по експертизата определя процесиите 2 бр. регистрационни табели като издадени от съответните органи.

От приложената по делото справка за съдимост се установява, че подсъдимия К. е осъждан, но реабилитиран , тъй като по отношение на всяко едно от наложените му наказания е изтекъл срока по чл.88а ал.4 във връзка с чл.82 НК.  По НОХД № 1786/ 2011г. на РС Видин е постигнато споразумение съгласно което на К. му е наложено наказание Пробация , което видно от представеното от подсъдимия и приобщено към делото Удостоверение от ОС“ИН“ Видин е изтърпяно на 13.10.2012г. – т.е. и по отношение на това наказание е изтекъл предвидения в чл.88а НК срок.

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 455/19.10.2018 г. ПО НОХД № 1298/2018г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на  събраните по делото писмени доказателства - свидетелските показания на св. Ш., К. и А. , заключението по изготвената техническа експертиза, справка за съдимост на подсъдимия.

Събраните в хода на съдебното следствие доказателства са непротиворечиви, взаимно допълващи се и анализирани в своята съвкупност не налагат различни изводи.

Съобразно така установената фактическа обстановка съдът приема за установено от правна страна следното:

Подсъдимият К.М.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление, наказуемо по чл.345, ал.1 от НК, тъй като на 03.10.2018г. на влизане в с.Буковец, обл.Видин, управлявайки МПС-лек автомобил марка „ВАЗ”, модел”2104” с номер на рама № ХТА210400L0223170 с рег.№ ВР 1676 АН, собственост на П. М. В. с ЕГН- ********** от гр.Видин си служи с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство- 2 броя регистрационни табели с № ВР 1676 АН, издадени за лек автомобил марка „ВАЗ”, модел „2106 с номер на рама ХТА210610G1551813.

Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в управляването на МПС от подсъдимият , като автомобила е  с контролни знаци, издадени за друго моторно превозно средство.   Безспорно от всички събрани по делото доказателства се установява, че към инкриминираната дата същият е управлявал МПС с регистрационни табели с № ВР 1676 АН. От друга по делото се доказа, че  регистрационни табели с № ВР 1676 АН са издадени за лек автомобил марка „ВАЗ”, модел „2106 с номер на рама ХТА210610G1551813.

 

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината-пряк умисъл, като деецът е съзнавал обществено опасният му характер, и е предвиждал настъпването на обществено опасните последици. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на  извършителя по време и след деянието. Подсъдимият е съзнавал , че си служи с контролни знаци , издадени за друго МПС.

 

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 455/19.10.2018 г. ПО НОХД № 1298/2018г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

Съдът, след като съобрази квалификацията на деянието и данните за личността на извършителя намира, че са налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на подсъдимият К.М.К.. В санкцията на правната норма на чл.345, ал.1 от НК законодателят е предвидил наказание “лишаване от свобода” за срок до една години или Глоба. Подсъдимият не е осъждан . В пряк и непосредствен резултат от инкриминираното деяние не са настъпили имуществени вреди. С оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл. 78 а, ал. 1 от НК, съдът намери, че подсъдимият К.М.К. следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”. 

Като взе предвид направените от подсъдимият самопризнания в хода на ДП и в хода на съдебното производство, като се съобрази със имотно състояние на подсъдимият – същият е безработен , съдът прецени, че в случая целите на административното наказание, предвидени в нормата на чл.12 от ЗАНН биха били постигнати като на същия бъде наложено административно наказание глоба в размер към минималния, предвиден в закона, а именно глоба в размер на 1000 лв.

Съдът прецени, че това наказание, наложено на подсъдимият К.М.К. би било съответно на извършеното от него деяние и ще постигне целите както на генералната и най-вече на специалната превенция, предвидени в ЗАНН.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

 

 

Районен съдия: