№ 135
гр. П., 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Т.И.Т.
при участието на секретаря Н.Т.Д.
като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20211720104930
по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Образувано е по искова молба „***”АД срещу Л. В. М., ЕГН ********** и адрес: гр.
П., ***, с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, вр.
чл.410 от ГПК по реда на чл.422 от ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 557.97 лева, представляваща ½ част от общото
задължение в размер на 115.93 лева – стойност на доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П., ***, от които главница в размер на
498.02 лева – ½ част от общото задължение на главницата в размер на 996.04 лева за периода
от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. включително, законна лихва за забава в размер на 119.89
лева за периода от 09.07.2019 г. до 20.05.2021 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
21.06.2021 г. до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №
*** г. по ч.гр.д. № *** г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът Л. В. М. чрез назначения му особен
представител адв. А. е подал отговор на исковата молба, с който е оспорил предявения иск
по основание и размер, като твърди, че не притежава качеството на клиент на предлагана
услуга за процесния период. Оспорена е пасивната процесуална легитимация на ответника.
В съдебно заседание ищецът чрез ю.к. М. поддържа предявените искове и моли съда
1
да ги уважи, като им се присъдят сторените по делото разноски.
Ответникът в съдебно заседание се представлява от назначения му особен
представител – адв. А., която оспорва предявения иск и моли съда да го отхвърли, като
неоснователен и недоказан.
След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК,
*** районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:
По допустимостта:
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410
ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед № *** г. по ч.гр.д. № *** г. на ПРС,
поради което съдът намира, че исковете са допустими и следва да се произнесе по същество.
По основателността:
Съгласно разпоредбата на чл. 150, ал. 1 от ЗЕ /изм. ДВ, бр. 54 от 2012 г./ продажбата
на топлинна енергия на клиенти на топлинна енергия за битови нужди, вкл. за общите части
в сгради - етажна собственост, се осъществява при публично известни общи условия,
предложени от топлопреносното предприятие и одобрени от ДКЕВР. Общите условия
определят правата и задълженията на топлопреносното предприятие и клиентите на
топлинна енергия за битови нужди; реда за измерване, отчитане, разпределение и заплащане
на топлинната енергия; отговорността при неизпълнение на задълженията; реда и условията
за включване, прекъсване и прекратяване на топлоснабдяването; реда за осигуряване на
достъп до отоплителните тела, средствата за търговско измерване или други контролни
приспособления.
В настоящия случай от приложения договор за покупко- продажба на жилище,
сключен по реда на чл.117 от ЗТСУ (отм.), с рег. № *** г., се установява, че ответникът е
придобил собствеността върху жилище, намиращо се в жилищна сграда № *** в гр. П.,
който не е оспорен. Жилището ответникът е придобил по време на брака си с Н.Н.М.,
прекратен с влязло в сила решение № ***. по гр.д. № *** г. на ПРС, което се установява от
приложеното и неоспорено съдебно решение. От същото се установява, че семейното
жилище на ответника и М.а, находящо се в гр. П., *** след прекратяване на брака е останало
в режим на обикновена съсобственост между съпрузите и всеки един от тях притежава по ½
част от същото, което също не се спори между страните. При това положение следва и
извода, че през процесния период от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г., ответникът е бил
съсобственик, респ. ползвател на собствената си ½ част от апартамент, находящ се в гр. П.,
***. По делото няма доказателства в процесния период собствения на ответника
топлоснабден недвижим имот да е бил отчуждаван или пък да е бил предоставен за ползване
на друго лице. Оспорването от ответника в отговора на исковата молба е бланкетно, поради
което и неоснователно, доколкото от приетия по делото договор за покупко – продажба,
преценен в съвкупност с представеното решение № ***. по гр.д. № *** г. на ПРС, се
установява по безспорен начин, че М. е съсобственик на 1-/2 част от процесния
топлоснабден имот.
2
В горния смисъл, съдът намира, че ответникът, като съсобственик на ½ част от
процесния топлоснабден имот, се явява клиент на топлинна енергия, като облигационната
връзка между страните по делото е възникнала ex lege, по силата на закона, от момента, в
който за определено лице възникне качеството „клиент на топлинна енергия за битови
нужди”.
В сгради - етажна собственост, разпределението на топлинната енергия се извършва
по системата за дялово разпределение. Топлинната енергия за отопление на сграда - етажна
собственост, е определена от закона като разлика между общото количество топлинна
енергия за разпределение в сградата и количеството топлинна енергия за гореща вода. От
своя страна топлинната енергия за отопление се разделя на топлинна енергия за отопление
на имотите, топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и топлинна енергия за
отопление на общите части (чл. 142, ал. 1 и 2 ЗЕ), като последните два вида топлинна
енергия съгласно чл. 143, ал. 3 ЗЕ се разпределя между всички потребители пропорционално
на отопляемия обем на отделните имоти по проект. Според чл. 153 ЗЕ всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към
абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна
енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение по чл. 140, ал.1, т. 3 на
отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по
реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3.
Топлинната енергия за отопление на отделните имоти в сградата се разпределя въз
основа на дяловите единици, определени по индивидуалните разпределители, монтирани на
отоплителните тела. За разлика от топломера, измерващ във физически мерни единици,
разпределителите отчитат бездименсионна величина (брой деления), която е реципрочна на
потребената енергия от отоплителното тяло. След отчета на показанията на всички
индивидуални разпределители, монтирани в СЕС се вижда енергийната равностойност на
една дялова единица (посочва се в изравнителните сметки). Произведението на отчетените
деления във всеки отделен имот с енергийната равностойност на дяловата единица определя
реалната консумация на топлинна енергия в имота, която се остойностява по действащата за
периода на изравнение цена на топлинната енергия. При тази система от значение за размера
на сумите, дължими за топлинна енергия са индивидуалното реално потребление, което от
своя страна зависи в голяма степен от характеристиките на отоплявания имот като
изложение, местоположение (етаж, разположение сред останалите имоти), наличие на
изолация и др. подобни.
Следва да се отбележи, че договорът между страните по делото възниква по силата
на закона и съдържанието му се определя от закона и общите условия, поради което и
приложението на общите принципи на гражданското право е силно ограничено. В този
смисъл и процесът на доказване на дължимите суми се различава съществено от този на
другите търговски сделки. Ищцовото дружество ежемесечно изготвя квитанции с подробни
данни за начисляване на суми за топлинна енергия по компоненти: за отопление на имот,
сградна инсталация, общи части, топла вода, такса мощност, сума за дялово разпределение и
3
т.н., като потребителят получава квитанцията след заплащане на сумата. Счетоводството се
основава на изготвените квитанции, а потребителите получават разписка с идентично
съдържание за дължимите суми ежемесечно.
Съгласно чл.34 от Общите условия купувачите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в тридесетдневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят, като дължимата сума от изравнителните сметки се заплащат също в такъв
тридесетдневен срок.
Видно от съдебно- техническата експертиза на в.л. З.З. през процесния период в
топлоснабдената сграда е монтира топломер в абонатната станция, който е преминал
задължителният метрологичен контрол на основание чл.43, ал.4 от Закона за измерванията и
съответства на одобрения тип. Показанията на този топломер са отчитани ежемесечно, а
технологичните разходи са определени съгласно паспортните данни на монтираната
абонатна станция в сградата и преизчислени със съответните корекции, съгласно
методиката, приложение към Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването.
Отчетите вещото лице е посочило в таблица № 1 в заключението. Доставената енергия в
топлоснабдената сграда е разпределяна между собствениците на имоти без остатък и е
налице равенство между доставената и разпределена енергия. Месечните начисления за
потреблението на топлинна енергия в топлоснабдения имот през процесния период вещото
лице е посочило в таблица № 2 от заключението, които са прогнозно начислени. Вещото
лице е посочило, че през процесния период не е начисляван разход за топлинна енергия за
БГВ прогнозно, а в имота има монтиран уред за измерване количеството на потребената
топла вода – 1 бр. водомер. Начисленият за имота разход е според показанията на уреда, а
след провеждане на годишния отчет в СЕС е изчислено и топлосъдържанието на топлата
вода, като е пресметната и левовата равностойност на потребената топлинна енергия. Тези
обстоятелства са отрези в месечните и годишните изравнителни сметки за имота, като суми
за потребена топлинна енергия за битова топла вода. В имота на ответника е налично
отоплително тяло в помещение дневна, а отоплителните тела в помещения – кухня и спалня
са демонтирани. Вещото лице е установило, че след провеждане на задължителният годишен
отчет от фирмата топлинен счетоводител, разхода на топлинна енергия за отопление на
имота е преизчислен, прогнозно начислените суми са сторнирани, като определената
разлика е отразена в индивидуалните годишни изравнителни сметки.
По отношение на разхода за сградната инсталация, в заключението вещото лице е
посочило, че същият е направен по изчислителен път, и е част от общия разход отчетен от
топломера в абонатната станция и е пропорционален на обема на отоплявания имот по
проект от 1398 куб.м. и е начисляван само през зимния отоплителен период, т.е. за времето,
през което е работила отоплителната инсталация в СЕС. Определените суми за сградна
инсталация са били отразени в индивидуалната сметка на имота.
Вещото лице - техник е установило, че в общите части на сградата няма работещи
отоплителни тела, поради което за тях няма разпределяна топлинна енергия и не са
начислявани разходи. Начислявани са суми за услугата дялово разпределение ежемесечно.
4
През процесния период е издадена една изравнителна сметка, а годишните отчети от
топлинният счетоводител да провеждани ежегодно. Влиянието на преизчисленията относно
разхода на топлинна енергия и съответните суми са довели в промяна на индивидуалните
сметки на ответника, като разпределената топлоенергия по изравнителните сметки и
съответните суми са посочени от вещото лице в таблица № 4 в заключението. Относно
изравнителните сметки, които обхващат няколко ценови периода са разпределени на части,
като ответника не е подавал възражения и жалби в законоустановения срок срещу
изравнителните сметки.
От приетата съдебно - икономическата експертиза на в.л. В. В. за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. за топлоснабдения имот, находящ се в гр. П., ***, стойността
на доставената и ползвана топлинна енергия е в размер на 996.04 лева, като за процесния
период стойността на ½ част от доставената и ползвана топлинна енергия е в размер на
498.02 лева.
Съгласно чл.34 от Общите условия купувачите са длъжни да заплащат месечните
дължими суми за топлинна енергия в тридесетдневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят, като дължимата сума от изравнителните сметки се заплащат също в такъв
тридесетдневен срок, а съгласно ал.6 на същата разпоредба при неизпълнение в срок на
задължението за плащане купувачите заплащат на доставчика обезщетение за забава в
размер на законната лихва от деня на забавата до окончателното изплащане на дължимите
суми.
Видно от съдебно- икономическата експертиза на в.л. В. В. дължимото на ищцовото
дружество обезщетите за забава за периода от 09.07.2019 г. до 20.05.2021 г. е в размер на
119.89 лева общо, а ½ част от същата е в размер на 59.95 лева.
Вещото лице не е установило, ответника да е извършвал плащания на процесните
суми.
В горния смисъл съдът намира предявените искове за основателни и доказани,
поради което следва да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца
процесните суми.
На основание чл.86 ЗЗД, следва да признато за установено, че се дължи и законната
лихва за забава върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното и плащане.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №***г. на ОСГКТ с решението по установителния
иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както в заповедното, така и в
исковото производство.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна
следва да бъдат присъдени сторените в заповедното и исковото производства разноски.
Ищеца е представляван от юрисконсулт, както в заповедното, така и в исковото
5
производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр.
чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското
възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния материален
интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да
определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лева общо за заповедното и
исковото производства.
Предвид гореизложеното съдът намира, че ищецът е доказал разноски в исковото
производство в размер на 575.00 лева, от които: 25.00 лева – държавна такса, депозити за
вещи лица в размер на 350.00 лева, и депозит за особен представител в размер на 200.00
лева. В заповедното производство ищецът е доказал разноски за държавна такса в размер на
25.00 лева за държавна такса, или общо разноски по заповедното и исковото производство в
размер на 750.00 лева, които с оглед изхода на делото, следва да бъдат възложени върху
ответната страна.
Водим от горното, *** районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове, предявени от „***” АД, с ЕИК:***, и със
седалище и адрес на управление: гр. П., ***” срещу Л. В. М., ЕГН ********** и адрес: гр.
П., ***, че Л. В. М. дължи на „***” АД сумата от 557.97 лева, представляваща ½ част от
общото задължение в размер на 115.93 лева – стойност на доставена, ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в гр. П., ***, от които главница в
размер на 498.02 лева – ½ част от общото задължение на главницата в размер на 996.04 лева
за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2020 г. включително, законна лихва за забава в размер на
59.95 лева – ½ част от общата законна лихва за забава в размер на 119.89 лева за периода от
09.07.2019 г. до 20.05.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 21.06.2021 г. до
окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед № *** г. по ч.гр.д. №
*** г. на ПРС.
ОСЪЖДА Л. В. М., ЕГН ********** и адрес: гр. П., *** ДА ЗАПЛАТИ на “***” АД,
с ЕИК:***, и със седалище и адрес на управление: гр. П., ***”, сумата от 750.00 лева,
представляваща направени в заповедното и исковото производства разноски за държавни
такси, възнаграждения на вещи лица, особен представител и юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред *** окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.гр.д. № *** г. на ПРС да бъде върнато на
съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по
настоящето дело.
6
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
7