№ 64
гр. Търговище, 17.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на двадесет и
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
като разгледа докладваното от МАРИАНА Н. ИВАНОВА Търговско дело №
20223500900053 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ .
Образувано е по молба на „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР
ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“, регистрирано в Търговския съд на Нантер,
Франция, под № *********, със седалище и адрес на управление: Франция,
Боа-Коломб 92270, площад Б.К.** № 1, представлявано от г-н Ксавие Дюран
в качеството му на Главен изп.директор, действащ чрез Пламен Александров
Д., представител на „Компани франсез д'асюранс пур льо комерс екстериор
СА“ — Клон България, ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление град
София 1407, бул. „Д.Б.“ 76 А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/, чрез
пълномощника си адв. Д. М. Д., САК, СЪДЕБЕН АДРЕС ЗА ВРЪЧВАНЕ НА
КНИЖА: гр. София 1407, бул. „Д.Б.“ 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил
Тауър/.И-мейл /електронен/ адрес за връчване на съобщения:
dimitar.dimitrov@coface.com, за откриване на производство по
несъстоятелност на ответника „СПАРТАК ЛОГИСТИК ЕООД, с ЕИК
*******, гр. Търговище, п.к. 7700, ул. Сердика № 7, представлявано от
управителя СЕЗЕН МУСТАФОВА МЕХМЕДАЛИЕВА.
Молителят твърди, че е кредитор с изискуемо и неудовлетворено
вземане, произтичащо от търговска сделка, излагайки следните
обстоятелства: между „Компани франсез д'асюранс пур льо комерс екстериор
1
СА“ - Клон България КЧТ, в качеството на „застраховател“ (по-долу само
„КОФАС“) и "ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, гр. София, в
качеството на „застрахован“, е сключен застрахователен договор № ********,
в сила от 01.06.2021г. до 28.02.2022г., съгласно който застрахователят (ищец
в настоящото производство) предоставя на застрахования кредитно
застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, които
застрахованият извършва във връзка със застрахованата търговска дейност.
Въз основа на разпоредбите на цитирания застрахователен договор и поради
неплащане на падежа на задълженията на ответника по описаните 3 бр.
фактури за доставка на стоки и горива, съгласно чл. 8, ал. 5 от раздел II.
ЦЕНИ И УСЛОВИЯ НА ПЛАЩАНЕ от Договор № ********/18.03.2021 за
продажба на горива, стоки и услуги чрез ползване на Фирмени ЛУКОЙЛ
карти, сключен между "ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ" ЕООД и „СПАРТАК
ЛОГИСТИК ЕООД, по отправено искане от застрахования, на 18.03.2022 г.
застрахователят изплатил на застрахованото лице ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ
ЕООД застрахователно обезщетение в размер 81 535,17 лв. с причинител на
застрахователното събитие - СПАРТАК ЛОГИСТИК ЕООД. Въпреки
многократните телефонни разговори, изпращани покани на електронен адрес,
както и писмена покана, чрез услугата телепоща, доброволна плащане от
ответника не е постъпило и след уведомлението, че ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение на застрахования, с покана до ответника да
възстанови изплатеното обезщетение.
Позовавайки се на подадения от ответника и обявен ГФО за 2021 г.,
молителят счита, че предприятието е декапитализирано, задълженията
надхвърлят собствения капитал, счетоводният резултат за финансовата 2021
година е счетоводна загуба, коефициентът на обща ликвидност е под 1,
обуславящо извод, че ответникът не е способен да развива дейност и да
заплаща задълженията си. Предвид неизплащането на посочената сума от
страна на длъжника, спиране на плащанията, при наличието и на други негови
задължения (съгласно публикуваните ГФО в ТР), които нямат временен, а
траен и постоянен характер, молителят счита, че ответното дружество
СПАРТАК ЛОГИСТИК ЕООД е изпаднало в неплатежоспособност, поради
което са налице всички предпоставки за откриване на производство по
несъстоятелност, визирани в разпоредбите на 608, ал. 1, т. 1, ал. 2, ал. 3 вр. чл.
607а и чл. от ТЗ, обуславящо основателност на искането му за постановяване
2
на осн. чл. 625 ТЗ, решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността
на СПАРТАК ЛОГИСТИК ЕООД, с начална дата 15.09.2021 г. (дата на
първата падежирала и неплатена фактура), да бъде открито производство по
несъстоятелността му и едновременно обявяването му в несъстоятелност с
прекратяване на дейността му, с всички произтичащи законови последици.
С определение № 177/20.09.2022 г. съдът е приел, че е компетентен да
се произнесе по молбата, с оглед седалището на ответното търговско
дружество (чл. 613 от ТЗ), а молбата е редовна и допустима, отговаряща на
изискванията на чл. 628 от ТЗ по съдържание и приложения, в т.ч. и
удостоверението по чл. 78 от ДОПК (л.113), подадена е от лице, активно
легитимирано да я депозира, поради което същата подлежи на разглеждане по
същество.
Преди първото с.з. ответникът не е взел становище по молбата.
В проведеното открито с.з., ищецът не изпраща представител;
процесуалният представител на ответника е заявил становище за
неоснователност на молбата, с доводи за временни затруднения, поради
намалената работа на фирмата, осъществяваща транспортна дейност, с
намален персонал и предстоящо изплащане на задълженията към ищеца.
Съдът, след като съобрази събраните писмени доказателства и
заключението на съдебно-счетоводната експертиза /ССЕ/, прави следните
фактически и правни изводи:
Ищецът е търговско дружество, регистрирано в Търговския съд на
Нантер, Франция. Ответникът е търговско дружество с правноорганизационна
форма ООД (ЕООД), регистриран като 01.02.2019 г., със седалище в гр.
Търговище.
Ищецът се легитимира като кредитор на ответника въз основа на
изплатено застрахователно обезщетение на кредитор на ответника с вземане,
произтичащо от дължими суми по доставени стоки и/или услуги, в
изпълнение на сключен Договор № ********/18.03.2021 за продажба на
горива, стоки и услуги чрез ползване на Фирмени ЛУКОЙЛ карти (л. 82-87).
Не е спорно в производството, че ответникът е останал задължен,
поради неплащане в сроковете и при условията на чл. 8, ал. 5 от раздел II.
ЦЕНИ И УСЛОВИЯ НА ПЛАЩАНЕ от Договор № ********/18.03.2021 г.
към „ЛУКОЙЛ-България“ ЕООД на задълженията си по приложените 3 бр.
3
фактури: по ф-ра № ********/31.08.2021г. за сумата 13 907, 28 лв., ф-ра №
**********/30.09.2021г. на стойност 46527.53 лв. и ф-ра
*********/31.10.2021г. на стойност 25391,68 лв. за доставени стоки, описани
в приложенията към всяка една фактура (л. 88-93), обща стойност на
задължението 85 826.34 лв.
Между „Компани франсез д'асюранс пур льо комерс екстериор СА“ -
Клон България КЧТ, в качеството му на „застраховател“ и "ЛУКОЙЛ-
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК *********, гр. София, в качеството на
„застрахован“, е сключен застрахователен договор № ********, в сила от
01.06.2021г. до 28.02.2022г., съгласно който застрахователят (ищецът) е
предоставил на застрахования кредитно застрахователно покритие и услуги
по отношение на продажбите, които застрахованият извършва във връзка със
застрахованата търговска дейност. Въз основа на цитирания застрахователен
договор, по предявено искане от 25.02.2022 г., на 18.03.2022 г. ищецът
изплатил на застрахованото лице ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ ЕООД
застрахователно обезщетение в размер 81 535,17 лв. (95% от задължението,
съгласно клаузите на застрахователната полица), с причинител на
застрахователното събитие - СПАРТАК ЛОГИСТИК ЕООД – л.94-98.
По силата за закона - чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ /отм. чл. 213, ал. 1 КЗ/, чл.
74 от ЗЗД, ищецът е придобил качеството на кредитор (Решение № 449 от
18.03.2002г. по гр. д. № 1785/2001 г., V г. о. на ВКС) и се суброгира в правата
на застрахованото лице срещу причинителя на вредата СПАРТАК
ЛОГИСТИК ЕООД до размера на изплатеното застрахователно обезщетение.
От представените писмени доказателства се установява, че ответникът е
уведомен за извършеното плащане и за претенцията на застрахователя спрямо
него, но плащане не е последвало- обстоятелства, които не са спорни в
процеса; съгласно ССЕ, ответникът води задължение по посочените ф-ри с
кредитор „ЛУКОЙЛ-България“ в размер 85 826.49 лв. (по процесните три
фактури, като единствено по първата ф-ра от обща стойност 19 907.28 лв. е
извършено плащане в размер на 5000 лв., с остатък 13 907.28 лв.)
С оглед твърденията в молбата за изпадане в състояние на
неплатежоспособност на ответното дружество по делото са събрани и
приобщени доказателства относно неговото имуществено състояние,
назначена е, изслушана и приета ССЕ, от които доказателства се установява
4
следното:
Задълженията на ответника, по счетоводни данни към 30.09.2022 г.
възлизат общо на 266 646.60 лв., от които към „Лукойл България“- 85 826.49
лв., остатъкът към други кредитори, с падежи основно от 2021- 09.2022 г.
Задължения към НАП няма, няма и налагани обезпечителни мерки.
Вещото лице е изготвило таблица на задълженията, установени от
доказателствата по делото, възлизащи на обща стойност 262 591.79 лв.,
единствената разлика с тези по счетоводните данни на ответника е в размера
на вземането на ищеца (предвид изплатеното процентно застрахователно
обезщетение от 95%).
Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 20.07.2020 г.
Въз основа на представените на експертизата счетоводни данни, вещото
лице е констатирало, че плащанията по задълженията на ответника към
негови кредитори не са спрели, всеки месец има отразявания по няколко
плащания към контрагенти, като основната част от плащанията са по най-
належащите разходи и задължения, с оглед продължаващата търговска
дейност на дружеството. През изследвания период 2019- 2022 г., през 2019 и
2020 година, както и към м. юли 2022 г. дружеството е разполагало с
бързоликвидни активи, с които да погасява вземанията. През 2021 г.
паричните средства и бързоликвидните активи са били по-малко от
задълженията. Видно от справка Агенцията по вписванията- имотен регистър
ответното дружество не притежава недвижимо имущество. Въз основа на
представените оборотни ведомости, счетоводни разпечатки на каса и банка,
справката от КАТ, съобразявайки структурата на краткотрайните активи на
длъжника, размера и вида на задълженията, вещото лице е изчислило
съответните коефициенти, имащи водещо и определящо значение за
икономическото състояние на дружеството. Всички изследвани коефициенти
(на рентабилност, ефективност, ликвидност и финансова автономност) във
финансовия анализ по представения от ответника баланс към м.07.22 г. за
изследвания период са в рамките на препоръчителните, с изключение на 2021
г. Вещото лице е изготвило такъв анализ и към 30.09.3022 г. Тези финансови
показатели съответстват и на финансовите резултати на дружеството за
изследвания период, като според ССЕ, т.9, през 2019 и 2020 г. дружеството е
било на печалба, на загуба през 2021 г., и към м. 07.22 г.- на печалба.
5
Крайният извод на вещото лице е, че към посочените периоди дружеството е
било в състояние да покрива краткосрочните си задължения, в т.ч. е можело
частично да бъдат направени плащания и към молителя (респ. към Лукойл
България), но това не е направено (с изключение на заплатените 5 000 лв. по
ф-рата от 31.08.22г.).
И към настоящия момент длъжникът извършва търговска дейност –
видно от ГФО, от представените счетоводни разпечатки на счетоводни сметки
702-приходи от продажба на стоки, и 703-приходи от продажба на услуги има
отразени приходи от дейността, които в годините се увеличават (посочени от
в.л. в т. 10 от заключението), няма образувани изпълнителни дела срещу
ответника, няма наложени обезпечителни мерки от страна на НАП, респ.
образувано изпълнително дело. Дружеството разполага с материални активи
превозни средства, резервни части, стоки, горива, с които осъществява своята
дейност. От извършената справка за кредитна задлъжнялост в ОББ-София,
ЦКР, е установено, че за периода 2017 – 31.08.22 г. дружеството е имало два
кредита, единият от които погасен, другият – с остатък от редовна и
просрочена главница, по който плащанията не са спрели. Дружеството води
вземания от клиенти и доставчици в общ размер 56 452.58 лв., основна част
от които падежирали към края на 2021 г., част и през 2022 г. Съгласно
заключението на вещото лице и поясненията, дадени в с.з. не се касае за
несъбираеми вземания, тъй като дружеството събира своите вземания, за
което се позовава и на тенденцията в размерите на водените вземания, които
от 75 000 лв. през м. 07.22 г. са намалели на 56 хиляди лева през м.09.2022 г.,
само за два месеца. Разполага с касова наличност, като както от каса, така и
банка извършва разплащания по свои задължения.
Съгласно експертизата, за периода 2019, 2020 и м.07.2022 г.
краткотрайните активи са достатъчни за да погасят краткосрочните
задължения. Общата стойност на водените в баланса активи през 2019, 2020 и
към м.07.2022 г. са достатъчни за погасяване на водените в баланса
заключения.
При така възприетата фактическа обстановка, от правна страна съдът
съобрази следното:
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са
налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от
6
разпоредбите на чл.608, чл.625 ал.1 и чл. 631 от ТЗ, съответно чл.742 от ТЗ, а
именно: 1. Да е подадена до компетентния по смисъла на чл.613 от ТЗ съд
молба от някое от лицата, посочени в чл.625 от ТЗ, съответно чл.742 ал.2 от
ТЗ; 2. Длъжникът да е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; 3. Да е налице
„изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение,
прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й (чл. 608 ал. 1 т.1 ТЗ), или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност (т.2), или задължение по частно
държавно вземане (т.3), или задължение за изплащане на
труд.възнаграждения към най-малко една трета от работниците и
служителите, което не е изпълнено повече от два месеца (т.4); 4. Да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608 ал.1 от ТЗ
/евентуално да се установи свръхзадължеността му съгласно чл.742 ал.1 от
ТЗ/; 5. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на
неплатежоспособност да е обективно и трайно /аргумент от чл.631 от ТЗ/.
Както последователно приема в практиката си ВКС релевантни за
неплатежоспособността по смисъла на закона са правното качество на
длъжника на търговец и търговският характер на сделката, от която вземането
произтича. Последният е определяем въз основа на възприетите в чл.286, ал.1
и ал.2 ТЗ критерии - субективен, чрез който законодателят обявява всяка
сключена от търговеца сделка в това му качество – упражняване на търговска
дейност по занятие, за търговска и обективен, дефиниращ като търговска и
всяка сделка от вида на изрично изброените в чл.1, ал.1 ТЗ – абсолютни
търговски сделки, като при съмнение намира приложение въведената с
чл.286, ал.3 ТЗ презумпция.
Безспорно ответникът притежава качеството търговец. Задълженията
му, посочени в Списъка на кредиторите и в ССЕ са изискуеми парични
задължения, отговарящи на характеристиките на чл. 608, ал. 1, т. 1 във вр. с
чл. 625 от ТЗ.
Безпротиворечива е съдебната практика, че на този етап в
производството по несъстоятелност не се установява със сила на присъдено
нещо вземанията на кредиторите.
С оглед установеното от доказателствата по делото и от приетите
7
заключения на назначената ССЕ за икономическото състояние на длъжника,
съдът намира, че в процеса не се установи наличието на другата
материалноправна предпоставка за откриване на производството по
несъстоятелност, а именно, че длъжникът не е в състояние да изпълни
паричните си задължения, произтичащи от търговски сделки и
публичноправни задължения към държавата, свързани с търговската му
дейност.
Неприложима е нито една от презумпциите, визирани в разпоредбата на
чл. 608, ал. 2, 3 и 4 от ТЗ.
Неплатежоспособността е обективно състояние на търговеца, което
предпоставя не само спиране на плащанията към ищеца, към друг кредитор
или към всички кредитори за определен момент, а трайна невъзможност на
търговеца да изпълнява своите задължения по търговски сделки.
В настоящия случай безспорно се установи, че дружеството извършва
транспортна дейност, която макар и в намалени мащаби, с намален персонал,
продължава. Финансовите резултати от тази дейност са положителни, с изкл.
на 2021 г. Дружеството е регистрирано по ДДС, като от представените по
делото актове за прихващане или възстановяване от 11.03.22 г. и от
08.08.2022 г. е видно, че на дружеството е възстановяван ДДС, обосноваващо
извод, че същото работи, реализира приходи, разчита се с държавата, не е
спряло дейността си. Въпреки установените задължения и изпадане в
частична забава към кредиторите, ответното дружество продължава да
извършва разплащания, да погасява частично своите задължения. Според
заключението на експертизата, дружеството разполага с бързоликвидни
активи, с които да посреща и заплаща, макар и частично задълженията си, а
общото му имущество е достатъчно за покриване на всички задължения.
Видно от самата искова молба ищецът се позовава основно на
икономическото състояние на длъжника за 2021 г., в който изследван период
и според експертизата показателите са под референтните стойности. В
последвалия изследван период, макар и частичен - до 30.09.2022 г.,
коефициентите на ликвидност, ефективност, финансова автономност са
отново в рамките на препоръчителните (към м. юли 2022 г.), макар към 30.09.
22 г. част от тях отново да са в зоната под препоръчителните – по отношение
на общата ликвидност 0.8897 (препоръчителни 1 до 2) и на финансовата
8
автономност. Както експертът посочи в о.з. обаче, че тъй като не е
приключила финансовата година, винаги между един, два, три месеца, може
да се окажат разлики, но докато не се подаде официално годишния отчет, не
може да се даде категоричен отговор, още повече че основният коефициент,
даващ най-голяма и важна информация относно икономическото състояние
на длъжника, този на обща ликвидност – краткосрочни активи/краткосрочни
задължения (установяващ способността на предприятието да изплаща
текущите си задължения с наличните краткотрайни активи), дори и към
30.09.22 г. е близо до референтната стойност. Следва да се съобрази и
установеното в практиката, че и при отношение близко до единица някои
предприятия оперират добре. Месечните приходи, както за изследвания
период, така и за текущата 2022 г. са в размер, даващ възможност за
погасяване , макар и частично на задълженията на длъжника. Не се установи
и спиране на плащанията, предвид и констатациите в експертизата, че
ответникът продължава да разплаща своите задължения, и то в немалки
размери. Показателно в тази насока е и липсата на образувани срещу
длъжника изпълнителни дела за събиране на падежирали, незаплатени
задължения, липсата на данъчни задължения, възстановяването на ДДС.
Водените в счетоводните документи и записвания вземания не са от
категорията „несъбираеми“, напротив длъжникът предприема мерки и не е
прекъснал събиране на своите вземания, в подкрепа на което е и
констатацията на вещото лице и поясненията в с.з., че за период от 2 месеца
дружеството е събрало близо 25% от вземанията (м.07.-м.09.2022 г.).
Дружеството разполага с налични средства на каса и в банка, откъдето
извършва разплащанията. Извършва плащания по гаранции и по лизинг, като
тегленият кредит от банка на 31.10.2020 г. , с усвоена сума 9779.00лв. е
погасен към 31.10.2021 г., а по договора за лизинг е установен остатък по
редовна главница и остатък по просрочена главница. Длъжникът разполага с
имущество – МПС, стоки, суровини и материали, гориво, както и с вземания,
за които не се събраха данни да могат да бъдат определени като несъбираеми
Всичко това, според съда, дава основание да се приеме, че, да,
длъжникът има затруднения, както поради самата икономическа обстановка,
предвид и основната му дейност – транспортна дейност, така и безспорното
отражение, дадено от Ковид кризата, показателно за което са и влошените му
финансови показатели за 2021 година, но въпреки всичко продължава да
9
работи, да поддържа персонал, да реализира приходи, да извършва
разплащания, да събира свои вземания от длъжници, обосноваващо извод, че
тези затруднения са временни, а не трайни и необратими.
От гореизложеното следва изводът, че ответникът не е в състояние на
неплатежоспособност. Установените в рамките на референтните стойности
финансови показатели (с изкл. на 2021 г.), съпоставени с положителните
финансови резултати от дейността на ответника (без 2021 г.), наличието на
имущество, достатъчно да покрие задълженията му, погасяването, макар и с
известно закъснение и отчасти на задълженията му, обуславят извода за
евентуални временни затруднения, но не и за необратимо състояние – поне
към настоящия момент.
С оглед изложеното молбата е неоснователна и следва да бъде
отхвърлена.
Разноски ответната страна не е претендирала.
Водим от горното и на осн.чл. 631 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна подадената от „КОМПАНИ
ФРАНСЕЗ Д АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“,
регистрирано в Търговския съд на Нантер, Франция, под № *********, със
седалище и адрес на управление: Франция, Боа-Коломб 92270, площад Б.К.**
№ 1, представлявано от г-н Ксавие Дюран в качеството му на Главен
изп.директор, действащ чрез Пламен Александров Д., представител на
„Компани франсез д'асюранс пур льо комерс екстериор СА“ — Клон
България, ЕИК: ****** със седалище и адрес на управление град София 1407,
бул. „Д.Б.“ 76 А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/, чрез пълномощника си
адв. Д. М. Д., САК, съдебен адрес за връчване на книжа: гр. София 1407, бул.
„Д.Б.“ 76А, етаж 7 /Бизнес център Хил Тауър/.И-мейл /електронен/ адрес за
връчване на съобщения: dimitar.dimitrov@coface.com, МОЛБА за откриване
на производство по несъстоятелност на ответника „СПАРТАК
ЛОГИСТИК ЕООД, с ЕИК *******, със седалище и адрес на гр.
Търговище, п.к. 7700, ул. Сердика № 7, представлявано от управителя СЕЗЕН
МУСТАФОВА МЕХМЕДАЛИЕВА – на осн.чл. 631 от ТЗ.
10
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в, ал.1 от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
11