О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 14.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
Търговско отделение, VІ-13 състав, в закрито
заседание на единадесети май две хидяли и осемнадесета година в следния състав
СЪДИЯ : ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ
като разгледа
докладваното от съдията т.д. № 1856 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по искане на Г.А.Х. да
бъдат отменени като незаконосъобразни решения на извънредно общо събрание на
съдружниците на „В.С.2.“ ООД, взети с протокол от 03.09.2019 г. Производството
е спряно до приключване с окончателен съдебен акт на споровете по т.д. 1776/19
г. и т.д. № 1855/19 г.
С решение 260548/14.12.2020 г. взетите решения от
общото събрание на съдружниците във „В.С.2.“ ООД за изключване на Г.Х. като
съдружник на основание чл. 126 ал. 3 т 3 ТЗ и чл. 10 от дружествения договор и освобождаването
му като управител на „В.С.2.“ ООД са признати за нищожни. Същите решения са
предмет на разглеждане и в настоящото производство.
С решение № 260610/22.12.2020 г. решението от общото
събрание на съдружниците във „В.С.2.“ ООД по т. 3 е прогласено за нищожно. Това
решение също е предмет на разглеждане и в настоящото производство.
Достигнатият от съдилищата извод обаче
лишава ищеца от правен интерес при предявените искове. Потестативното право по
чл. 74 ТЗ предполага валидно взето решение. В тази хипотеза единствено спорното
производство е средство за проверка съобразността му със закона или
дружествения договор. Такъв интерес ищецът не обосновава и въпреки изрично
указаната му възможност, а изрично сочи, че желае прекратяване на
производството поради изчерпан предмет на спора.
Мотивиран от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 1856/19 по
описа на СГС, ТО, VI-13 състав.
Определението
може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – София в
едноседмичен срок от съобщението.
СЪДИЯ :