№ 40759
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело
№ 20241110125125 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил с исковата молба писмени доказателства, които са
относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Съдът отлага произнасянето по направеното от ищеца искане за разпит
на двама свидетели за установяване отпадане интереса от изпълнение на
поръчката до първото по делото открито съдебно заседание предвид липсата
на подаден отговор от страна на ответника.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно
уреждане на спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му
в открито съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на
Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства под опис.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по направеното от ищеца искане за
разпит на двама свидетели за установяване отпадане интереса от изпълнение
на поръчката ДО ПЪРВОТО ПО ДЕЛОТО ОТКРИТО СЪДЕБНО
ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2024 г. от 9:50 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват
страните.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както
1
следва:
Предявен е от ищеца „ФИРМА“ ЕООД иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, пр. 3 вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 183 ЗЗД вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ за
осъждане на ответника „ФИРМА“ ЕООД да заплати сумата от 2940,00 лева,
представляваща връщане на даденото по развален Договор за покупко-
продажба № ********* от 20.11.2023 г. с предмет машина за гравиране CNC
Гравир 3040 Z-VFD800W, ведно със законната лихва от датата на предявяване
на иска 26.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът „ФИРМА“ ЕООД твърди, че между страните е налице
облигационно отношение въз основата на сключен Договор за покупко-
продажба на машина за гравиране CNC Гравир 3040 Z-VFD800W от
20.11.2023 г. Поддържа, че на 21.11.2023 г. заплатил сумата от 2940,00 по
сключения договор като ответникът не е изпълнил в срок (25 дни след
получаване на плащането) задължението си за доставка на машината.
Поддържа, че е налице виновно неизпълнение на поетите по договора
задължения от страна на ответника и е отпаднал интереса от изпълнение на
поръчката, поради което отправя волеизявление за разваляне на договора и
връщане на даденото. Моли съда да уважи исковата претенция. Претендира
присъждане на разноски.
Ответникът „ФИРМА“ ЕООД редовно уведомен, не подава отговор на
исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
Доказателствена тежест:
По предявения иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 87, ал.
1 ЗЗД вр. чл. 183 ЗЗД вр. чл. 318, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на договорно правоотношение между страните по сключен
договор за покупко-продажба на машина за гравиране, че е заплатил на
ответника исковата сума от 2940,00 лв., че е налице твърдяното основание за
разваляне на сключения между страните договор поради неизпълнение, което
може да се вмени във вина на ответника, както и отпадането на интереса от
изпълнението, настъпило именно в резултат на забавата на длъжника.
В тежест на ответника е да установи наличието на основание за
получаване, респ. за задържане на това плащане.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед
на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите,
относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се
обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите към Министерство на правосъдието.
ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНИТЕ, че ако ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без
да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу
ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, че ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с
исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се
явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се
гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3