№ 102
гр. София , 12.05.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ в публично заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:БОРЯНА С. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря БИЛЯНА Ц. ГРИГОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА С. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20201110144532 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. К. С., редовно призован за днешното съдебно заседание,
не се явява и представлява.
ОТВЕТНИКЪТ „Д-ОЗ“ ЕАД, редовно призован за днешното съдебно
заседание, не изпраща представител. Депозира молба за разглеждане на
делото в негово отсъствие
ТЛП И ОТВЕТНИК ПО ОБРАТНИЯ ИСК С.О., редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призовано за днешното съдебно
заседание, явява се лично.
С оглед редовното призоваване на страните
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад.
ДОКЛАДВА молба за изменение размера на предявения иск чрез
увеличаването му, като същият да се счита предявен за сумата от общо
4653,90 лв. пълен размер на претенцията, от които 4603,90 лв. разходи за
1
отстраняване на вредите и 50 лв. разноски за извозване.
ДОКЛАДВА молба на ищеца с направено в нея изявление за
невъзможност да се уточни размера на претенцията за лихва, като се
претендира същата от датата на подаване на ИМ.
ДОКЛАДВА отговора на ответника по обратния иск С.О., в който се
оспорват главният и обратен иск по основание и размер и се релевира
възражение за съпричиняване от водача на автомобила.
ДОКЛАДВА приложените към отговора на обратния иск писмени
доказателства.
В залата се явява адв. Н. за ищеца.
АДВ.Н.: Поддържам ИМ. Нямам възражение по доклада. Моля да
приемете докладваните молби за изменение на иска. Моля да ми дадете
възможност да се запозная с отговора на СО и да депозирам писмени
бележки. Смятам, че твърденията на общината са неоснователни, както
юридически, така и фактически, тъй като улицата не е ремонтирана от 10
години и тази дупка съществува и в момента и е още по-голяма.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
ДОПУСКА на основание чл. 214 от ГПК увеличение размера на иска,
като същият да се счита предявен за сумата от 4653,90 лв. пълен размер на
претенцията, включваща 4603,90 лв. разходи за ремонт и 50 лв. разходи за
извозване на застрахования автомобил.
Определението е окончателно.
С оглед липсата на уточнение в размера на иска за лихва за забава и
съгласно разпоредбата на чл. 129 от ГПК
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЩА ИМ и ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта
относно претенцията за лихва за забава за периода от датата на отказа на
застрахователя да плати до подаването на ИМ.
В прекратителната част определението може да се обжалва в
едноседмичен срок от днес с ЧЖ пред СГС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДОПУСКА направеното уточнение в претенцията за присъждане на
законната лихва, считано от датата на подаване на ИМ до изплащане на
главницата.
ПРИЕМА приложените към отговора на СО писмени доказателства,
като съображенията на процесуалния представител на ищеца ще преценява по
същество.
ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ВЛ по САТЕ.
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
В. К. Д. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК и обеща да даде вярно
и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
АДВ.Н.: Нямам въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ ПОСТАВИ на в.л. въпросите посочени от ответника „Д-ОЗ“
ЕАД в молба от 27.04.2021г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Възможно е да бъде увредена скоростната кутия на
МПС при попадане в дупка. Праговете не са по-ниски от скоростната кутия.
3
Възможно е да няма увреждане по праговете и да бъде увредена скоростната
кутия при попадане в дупка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Приема заключението на ВЛ по САТЕ.
На същото да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от
внесения депозит, за което да се издаде ордер.
АДВ.Н.: Нямам други доказателствени искания.
Като счете делото за изяснено от фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Н.: Поддържам предявената ИМ, както и молбата за увеличение на
иска и моля да ги уважите в размера, определен от САТЕ на щетата, тъй като
в останалата част молбата е недоказана. Моля да уважите и сумата от 50 лв.
за транспортиране, за което сме приложили доказателства. Моля да ни
присъдите извършените по делото разноски в размер на ДТ и
адв.възнаграждение, съгласно приложените по делото договори за правна
помощ, а именно внесен депозит за САТЕ в размер на 250 лв., сумата от 50
лв. ДТ за предявяване на ИМ, сумата от 136,16 лв. ДТ за увеличения размер
на иска и съгласно договор от 06.03.2019 г., сумата от 1000 лв.
адв.възнаграждение. Моля за възможност за писмени бележки.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Предоставя на ищеца двуседмичен срок за писмени бележки.
4
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в с.з. което приключи в 9.38 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5