№ 4148
гр. С., 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110157826 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на СТ. АЛ. СТ., ЕГН **********, адрес: гр. С., ул.
(АДРЕС) с адрес за книжа гр.С.. бул.(АДРЕС) спрямо (ФИРМА), ЕИК *********, седалище
С. и адрес на управление ул.(АДРЕС), представлявано от ИД чрез юрисконсулт А..
Излага се, че на датата 07.02.2020 г. около 23.10 часа в гр. С., на бул. (АДРЕС) в
района на кръстовището с бул.Б. настъпило ПТП, за което е бил съставен КП с № К-
66/07.02.20г., съгласно който автобус, марка (МАРКА), модел ******** с peг. № ********
се движил по булеварда в посока от ул.(АДРЕС) към бул. (АДРЕС) и в района на
кръстовището с бул. (АДРЕС) и по вина на водача на автобуса, който нарушил правилата за
движение – не е съобразил поведението си със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка като така при червен сигнал
на светофара, навлязъл в кръстовището и в платното за движение на (МАРКА), модел
(МОДЕЛ) с рег.№ ********, управляван от ищеца - движещ се по втората от дясно на ляво
пътна лента на бул. Б., в посока от бул. (АДРЕС) към бул. (АДРЕС), и довел до твърдяното
ПТП. В резултат на удара се излага, че ищецът е бил с телесни увреждания, изразяваща се в
изкълчване на дясната лакетна става, водещо до трайно затруднение движенията на десния
горен крайник за срок повече от 30 дни. Твърди се, че водачът на автобуса с Решение от
15.04.2021 по НАХД № 14391/20 г. е бил признат за виновен за случилото се с налагане на
административно наказание „глоба“.
При установена вина за случилото се и наличието на травматични увреждания за
ищеца като пострадал се излага, че се претендира обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в следното: ищецът бил откаран от екип на ЦСМП по спешност в УМБАЛСМ
,.Н.И.Пирогов" с престой от 07.02.2020г. до 11.02.2020г. При приема бил настанен в
противошоковага зала, където било установено травматично изкълчване и изваждане на
дясната лакътна става и му била поставена гипсова шина - свалена на 26.02.2020 г. Били
установени две счупени ребра в лявата част на гърба и разкъсно-контузни рани на главата и
лявата китка, за което били направени 18 шева на главата и два шева на китката - свалени на
17.02.2020г., както и установена много болезнена травма на дясното коляно, придружена със
силен отток и значителен вътрешен кръвоизлив, което довело до направена пункция на
26.02.2020г. Сочи се, че тези телесни увреждания довели до временна нерудоспособност за
ищеца за повече от три месеца - от 07.02.2020 г. до 11.05.2020 г. с предписан домашен
1
възстановителен режим на лечение с ангалетична, инфузионна и антикоагулантна терапия, с
препоръки за спазване на следстационарен режим и провеждане на рехабилитационна
програма. Освен тези болки се излага, че месеци наред след случилото се ищецът усещал
силни болки в резултат на контузията на горния десен крайник и на счупените ребра.
Придвижвал се с големи затруднения и с помощта на придружител. Дълго време не бил в
състояние да се самообслужва и търпял големи неудобства от санитарно-битов характер.
Отделно през първите девет месеца изпитвал изключително силни болки в десния лакът
дори и при най-леките натоварвания, които не са отшумели и до момента на сезирана на
съда. Около 5-6 месеца коляното е било силно подуто и не можело да се сгъва, което
изключително много затруднявало ходенето, а клякането било невъзможно като и към
момента на сезиране на съда усеща болка при клякане с някаква тежест в ръце. Излага се, че
през този период всяко движение, навеждане, лягане и изправяне предизвиквали много
остра болка в областта на счупените ребра, а дълго време в резултат травмите в областта на
главата изпитвал главоболие, замаяност, световъртеж и гадене. Навеждат се и отражения
върху психиката му като времето, през което не бил в състояние да се самообслужва довели
до чувство за безпомощност и малоценност, а и понастощяем изпитвам страх и шок от
преживяното. През периода на възстановяване ищецът бил лишен от пълноценен начин на
живот – бил зависим от грижите на други лица, не полагал труд и не могъл да се грижи за
двугодишния си син и неговата майка. Изпитва и понастоящем страх да пътувам с кола
като е в очакване да се случи най-лошото. В работата си на сервитьор и към момента
изпитва затруднения и болки при вдигане и носене на таблите с храна, което допълнително
води до тревожност и страх да не изгуби работата.
Навеждат се и имуществени вреди, изразяващи се в погиването на собствения му
(МАРКА), с ДК № ******** - тотална щета, както и направени разходи за медицински
консумативи. Размерът на имуществените вреди възлиза общо на 3 232.40 лв., от които 3
200 лв. е пазарната стойност на автомобила към датата на ПТП и 32.40 лв. са направените
разходи за консумативи /док. № 12 и 13/.
При горните факти и като се навежда, че ответникът е бил застраховател на виновния
водач по застраховка "ГО" с полица № BG/23/119002864189 и дата на покритие 20/10/2019г.
до 19/10/2020г. С. потърсил обезвреда от ответника с молба с вх. № ЦУ 99-8841/15.12.2020
г., по която била заведена щета с № 0411-195-0023-2020г. Определеното по нея обезщетение
за претърпени имуществени и неимуществени вреди било в размер на 5 000.00 лева –
платени на 02.04.2021г.
При горните факти и като се оспорва размерът на платеното обезщетение се
претендира решение, с което да бъде осъден ответника да заплати сумата от 12 000 лева
като стойност на обезщетение за причинени неимуществени вреди ведно със законната
лихва от датата на завеждане на претенцията пред ответника - 15.12.2020 г. до
окончателното й изплащане и сумата 3 232.40 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за причинените имуществени вреди ведно със законната лихва от датата на
завеждане на претенцията пред ответника - 15.12.2020г. до окончателното изплащане като
се ангажират доказателства и претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който искът досежно
ПТПто, участниците, механизма и пострадалото лице – ищеца, както и наличие на ГО за
виновния водач не се оспорва. Излага се, че определеното и платено на ищеца обезщетение
е справедливо като се ангажират доказателства за това. Оспорват се част от твърдените
травми, получени в резултат на случилото се, оспорват се и вредите с емоционален характер.
Оспорва се претенцията за обезщетение за имуществени вреди за ЛА като се навежда, че не
всички са в причинно – следствена връзка със случилото се, както и че са сторени тези
разходи. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правно основание по чл.432, ал.1 от КЗ във вр. с чл.499, ал.1
2
от КЗ и чл. 496 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи целият
фактически състав, пораждащ правото му на обезщетение от ответника – увреждане, като
последица от виновното управление на водача на лек автомобил; вида и характера на
увреждането и причинно – следствената връзка между вредите и деянието; наличието на
застраховка ‚Гражданска отговорност“ за процесния лек автомобил при ответника с период
на покритие по време на твърдяното деяние; спазване на процедурата по чл.380, ал.1 от КЗ –
като няма спор по тези факти. На доказване подлежат само твърдение вреди.
Право на застрахователя е да навежда всякакви право-пораждащи, право-погасяващи
или правоотлгащи обстоятелства.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по
делото.
Исканията за допускане изслушване на САвЕ и СМЕ са относими и необходими и
следва да бъдат допуснати, както и искането за събиране на свидетелски показания като
СМЕ ще бъдат изслушана след събиране на гласните доказателства.
Вещото лице по САвЕ следва обаче да даде заключение само на задачите, поставени
от ищеца тъй като при липсата на оспорване на механизма на случилото се ПТП , както и
при липса на наведено възражение за съпричиняване задачите на ответника към експерта са
ненужни.
Останалите доказателства – тези по чл. 190 от ГПК на ищеца следва да бъдат
оставени без уважение като ненужни.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВНАСЯ делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито съдебно заседание на
14.04.2022г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните като указва на
основание чл. 143, ал.2 от ГПК задължението на ищеца да конкретизира иска си като изложи
обстоятелства за това дали автомобилът е реализиран с ремонт или е бракуван.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ЙО. ЙО., който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства от ответника за внесен
депозит от 400 лева по сметка на съда, в двуседмичен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, със задачи,
формулирани в исковата молба при депозит от 400 лева, платим от ищеца в двуседмичен
срок от съобщение за настоящото.
Определя за вещо лице, вещото лице В., който да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
СМЕ да се извърши след събиране на писмените и гласните доказателства по
делото.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели на ищеца при режим на довеждане като
УКАЗВА последиците на чл.158 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл.190 от ГПК както и това на
3
ответника за задачи към СМАТЕ.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4