№ 33
гр. Враца , 31.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесет и първи май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван Л. Маринов
като разгледа докладваното от Иван Л. Маринов Частно наказателно дело №
20211400200277 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано по молба от И.
Д. Г., понастоящем в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно
предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право на УПО, тъй като е
изтърпял изискуемата се по закон част от това наказание и с поведението си е доказал,
че се е поправил.
Към молбата са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС - становище от началника на Затвора, доклад за оценка на риска от рецидив
и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата, доклад за пробационен надзор и личното
затворническо досие на Г..
В съдебно заседание осъдения поддържа молбата си с изложените в нея доводи,
развива и допълнителни такива и прави искане да бъде освободен условно предсрочно
от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
С. М. – инспектор "Режимна дейност" в затвора Враца, упълномощен от
Началника на Затвора Враца изразява становище, че молбата е основателна и следва да
бъде уважена. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО.
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира същата за основателна по следните съображения:
С Присъда от 11.01.2011 г., постановена по НОХД № 53/10 г. по описа на ОС
1
Монтана, Г. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 116, ал. 1,
т. 6, пр. 3 и т. 11 НК, като му е било наложено наказание "лишаване от свобода" за
срок от 17 години.
С Решение № 457/12.12.2011 год., постановено по ВНОХД № 882/11 по описа
на САС, така постановената присъда е била изменена, като деянието е било
преквалифицирано по по чл. 116, ал. 1, т. 6, пр. 3 НК.
С Решение № 195/12.07.2012 год., постановено по НД № 491/2012 год., ВКС е
оставил в сила решението на САС.
Видно от представената справка, осъденият е постъпил в затвора на 20.09.2009
год., като до момента е изтърпял фактически 11 години 8 месеца и 11 дни, от които
предварителен арест в размер на 2 година, 9 месеца и 22 дни. От работа му се зачитат 2
години, 7 месеца и 6 дни или общо изтърпяното наказание е в размер на 14 години 3
месец и 17 дни.
Остатъка към настоящия момент е 2 години 8 месеца и 13 дни.
По този начин е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК - осъденият
Г. е изтърпял повече от една втора от наложеното му наказание лишаване от свобода,
което не е наложено за престъпление, което да е било извършено в условията на опасен
рецидив.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че същия се
поправя и превъзпитава.
Видно е, че при изтърпяването на своето наказание осъденият Г. е имал
желание да полага доброволен труд и е полагал такъв - работил е на основание чл. 80
от ЗИНЗС в мебелен цех.
През 2015 год. режимът на изтърпяване на наказанието му е променен от строг
на общ за показано примерно поведение и добросъвестно отношение към труда.
През 2019 год., Г. е бил прекатегоризиран в ЗООТ и от 24.04.2019 год. е
назначен по щат като шофьор.
Към момента продължава трудовата му ангажираност, към която се отнася
отговорно. Мотивацията му за работа е устойчива и във връзка с изпълнението на
трудовите задачи е поощряван многократно.
Наказван е през 2014 год., но след това е награждаван многократно.
2
Спазва изискванията на ЗИНЗС. Участва в предлаганите му пенитенциарни
дейности. Завършил е успешно корекционна програма „Овладяване на гнева и
изграждане на стратегии за справяне в конфликтни ситуации“ през 2017 година.
С Г. се работи активно, като по време на престоя му в местата за лишаване от
свобода не се конфронтира, избягва открито противопоставяне, не инициира
конфликтни ситуации, отнася се с уважение към пенитенциарната администрация.
Осъденият спазва наложения режим в местата за лишаване от свобода,
правилата за поведение в местата за лишаване от свобода и отношението спрямо
персонала. Затворническата администрация отчита множество положителни промени в
поведението на осъдения и в неговата личност, като се наблюдава и положителна
тенденция в нагласите да води законосъобразен начин на живот след освобождаването
си.
Така осъденият Г. е изпълнил и втората предпоставка на чл. 70, ал. 1 НК, вр.чл.
439а НПК - дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
Поведението на осъдения от момента при изтърпяване на наказанието,
становището на затворническата администрация за положителната промяна в него,
както и не големия остатък за изтърпяване от наложеното наказание, мотивират
настоящия съдебен състав да приеме, че на осъдения Г. следва да се даде възможност
да се върне при семейството си. Самата затворническа администрация в доклада си
сочи, че осъденият има положително отношение към плана на присъдата,
договорените цели и дейности са изпълнени, което води до намаляване на риска от
рецидив. Шансовете му за ресоциализация и интеграция в обществото са добри.
По-нататъшния престой на осъдения в затворническа среда по никакъв начин
няма да допринесе за изпълнение на целите на наказателната репресия по чл.36 НК.
От доклада за пробационен надзор на основание чл. 70 ал. 6 НК е видно, че у
Г. е констатиран изразен стремеж да се възползва от предоставените му възможности
за позитивно взаимодействие в условията на затворническото общежитие.
Последващите ревизии на оценката на риска са маркирали снижаване на
числовите стойности до 58 т.
Според ИПН, осъденият приема плана на присъдата и полага усилия да следва
набелязаните цели. Сам е осъзнал какви дефицити има и се стреми да ги преодолее.
3
След изтърпяване на необходимия срок и показано добро поведение,
отговарящо на режимните изисквания е заменен режимът на изтърпяване на
наказанието на Г. от строг на общ.
Със Заповед № 5/10.01.2019 г. е прекатегоризиран в открит тип, при по-
облекчени условия за изтърпяване на присъдата, а със Заповед № 841/21.04.2020 г., е
заменен режимът на изтърпяване на наказанието от общ на лек.
По време на престоя в корпуса на затвора осъденият е работил в мебелен цех и
е участвал в учебен процес за повишаване на образователния си ценз.
До момента е показал добро ниво на самоконтрол.
В голяма степен е осъзнал вината си на практика, преосмислил е миналото си
поведение и е декларирал готовност за водене на законосъобразен начин на живот при
евентуално условно-предсрочно освобождаване.
ИПН е категоричен, че с позитивното си поведение, изразяващо се в спазване
на ЗИНЗС, участието му в корекционни програми и нееднократното му награждаване,
Г. е показал една трайна тенденция на положителна промяна в нагласите и мисленето
си. Изпълнена е прогресивната система за изтърпяване на наказанието, свързана с
третиране то на лишения от свобода в хода на присъдата.
С оглед обаче на остатъка от неизтърпяната част на наложеното наказание
лишаване от свобода и с цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване
на нови правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, при условно-
предсрочно освобождаване се предлага по отношение на Г., на основание чл. 42а, ал. 2,
т. 1 НК, прилагане на пробационна мярка - „задължителна регистрация по настоящ
адрес", за целия остатък.
По тези причини осъденият следва да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода, доколкото
са налице всички предпоставки за това - изтърпял е фактически повече от половината
от наложеното му наказание лишаване от свобода и е дал необходимите доказателства
за своето поправяне.
Съобразно разпоредбата на чл. 70, ал. 6 НК на Г. следва да се определи
изпитателен срок в размера на остатъка от неизтърпяната част от наказанието, а
именно 2 години 8 месеца и 13 дни.
4
С оглед на остатъка на неизтърпяното наказание „лишаване от свобода“ и с цел
извършване на превантивна дейност за предотвратяване на нови
правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот по отношение на
осъдения, на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, следва да бъде постановено прилагане
на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, с
периодичност пет пъти седмично, за целия остатък.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО И. Д. Г., роден на *** г. в гр.
Монтана, ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му с
Присъда от 11.01.2011 г., постановена по НОХД № 53/10 г. по описа на ОС Монтана,
изменена с Решение № 457/12.12.2011 год., постановено по ВНОХД № 882/11 по описа
на САС, наказание, в размер на 17 години "лишаване от свобода", с остатък 2 години
8 месеца и 13 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на И. Д. Г. изпитателен срок в
размер на 2 години 8 месеца и 13 дни.
На основание чл. 70, ал. 6 НК, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК, постановява по
отношение на Г. прилагане на пробационна мярка - „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“, с периодичност пет пъти седмично за срок от 2 години 8 месеца и
13 дни, която да бъде изпълнявана на адрес с. ***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, а след влизането му в
сила, да се изпрати на Затвора Враца и РС Монтана за отметка в бюлетина на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5