Разпореждане по дело №344/2025 на Административен съд - Русе

Производството е по реда на чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 118, ал. 3 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

Образувано е по жалба с вх. № 2153-17-45/2/08.05.2025 г. по деловодния регистър на ТП на НОИ Русе, подадена от Р. В. К., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], [тел. номер] като се оспорва Решение № 2153-17-45/24.04.2025 г. на директора на ТП на НОИ Русе, с което е потвърдено разпореждане [номер]-17-784/27.12.2024 г. на началник отдел „Пенсии“. С посоченото разпореждане на Каргаяуров е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по Заявление с вх. №2113-17-1409/13.08.2024 г. Иска се от съда да отмени обжалваното решение и да върне преписката на компетентния орган за ново произнасяне.

След изпълнение на указанията на съда, дадени с разпореждане [номер]/14.05.2025 г., сезиращата съда жалба е редовна и допустима от външна страна, поради което за нейното разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани страните.

В жалбата е поискано допускане до разпит на свидетел, който да даде показания относно факта, че жалбоподателят е бил учител по математика наред със задълженията му на помощник - директор на СПИ в [населено място]. Съдът посочва, че съгласно чл. 104, ал. 10, изречение второ от КСО За установяване на условията на труд и на заеманата длъжност не се допускат свидетелски показания, когато не са представени писмени доказателства, които са издадени от работодателя/осигурителя, при който е положен трудът, и по време на полагането му. Искането следва да се остави без уважение.

Предвид изложеното и на основание чл. 157, ал. 1; чл. 163, ал. 1 и ал. 2 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1.1. ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р. В. К., [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], [тел. номер].

1.2. ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ Русе.

2. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.06.2025 г. от 13:15 часа в зала № 3 на Административен съд – Русе.

3. Съдът, на основание чл. 170, ал. 3 от АПК във връзка с чл. 9, ал. 3 от АПК, разпределя доказателствената тежест, както следва:

3.1. УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК негова е доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания административен акт.

3.2. УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

4. ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника на основание чл. 163, ал. 2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението да представи писмен отговор и да представи други доказателства, ако разполага с такива.

5. УКАЗВА на страните, на основание чл. 11 от АПК, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да посочат доказателствата, които искат да бъдат събрани.

6. УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, че за някои обстоятелства от значение за делото не сочи доказателства – не представя доказателства за полагане на труд за спорния период 01.09.1986 г. – 01.04.1995 г., като съдът посочва, че за установяване на спорните факти може да поиска допускане на съдебно-икономическа експертиза.

7. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на един свидетел на основание чл. 104, ал. 10, изречение второ от КСО.

8. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание по следния начин:

8.1.На жалбоподателя на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК на [тел. номер].

8.2. На ответника на електронен адрес [електронна поща], който следва незабавно да потвърди получаването на съобщението, в противен случай същото ще се счита за връчено при условията на чл. 137, ал. 3 от АПК.

Разпореждането е окончателно.