О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
14.07.2017г. град
Стара Загора
Старозагорският административен съд, V състав, в закрито заседание на четиринадесети юли
през две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАЙНА ТОДОРОВА
при
секретар и с участието
на
прокурора
като разгледа
докладваното
от съдия
Р. ТОДОРОВА административно дело № 304 по описа
за 2017г., за да се
произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба /наименована тъжба/, подадена от В.Н.В. ***, с която на основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Община Казанлък, за присъждане на
обезщетение в размер на 1 000лв., за претърпени неимуществени вреди
вследствие на незаконосъобразна административна дейност на длъжностни лица и
органи на Община Казанлък.
Със съдебно разпореждане от 22.06.2017г., на
основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, исковата молба е оставена без движение, като на В. В. са дадени и
съответните указания за отстраняване на констатираните нередовности.
В
срока по чл.129, ал.2 от ГПК по делото е постъпила писмена молба от В.В., с
искане за предоставяне на правна помощ за осъществяване на процесуално представителство
в съдебното производство по адм. дело № 304/ 2017г. по описа на Административен
съд – Стара Загора. Лицето е представило декларация че не притежава имущество,
от което да се издържа и е приложило Решение № 48 от 04.06.2015г. на Директора
на ТП на НОИ – Стара Загора относно размера на получаваната пенсия за
осигурителен стаж и възраст; Удостоверение за семейно положение, Удостоверение
по декларирани данни и Амбулаторен лист. В молбата В. В. е заявила желание да
има служебен адвокат, който да я представлява и да защитава интересите й /вкл.
във връзка с изпълнение на указанията, дадени със съдебно разпореждане от 22.06.2017г./,
тъй като няма правни познания, а не разполага със средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение.
В чл.23, ал.2 от
Закона за правата помощ /ЗПП/ е предвидено, че системата за правна помощ освен
случаите на задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство,
обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Следователно
основателността на искането за предоставяне на правна помощ е обусловено от
кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и интересите на
правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно
критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП, съдът приема, че В.В. не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила
искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне
на правна помощ.
С оглед на изложените
съображения съдът намира, че направеното от В.В. искане за предоставяне на
правна помощ следва да бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95
от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.3 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона
за правната помощ, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на В.Н.В. – ищец по адм. дело № 304/ 2017г. по описа на
Административен съд – Стара Загора ПРАВНА
ПОМОЩ за осъществяване на процесуално представителство по делото.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на адвокат
от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
представител.
СЪДИЯ: