Присъда по дело №1268/2021 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 22
Дата: 1 март 2022 г. (в сила от 17 март 2022 г.)
Съдия: Невена Иванова Несторова
Дело: 20212330201268
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 22
гр. Ямбол, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.а
и прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от
общ характер № 20212330201268 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия АТ. АНГ. АНГ. - роден на ..., живущ в гр. ...,
българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от месец април 2019 г. до месец
ноември 2021 г. включително, в гр. Ямбол, след като е осъден с Решение № ...
постановено по гр. д. № 3126/2015 г. по описа на ЯРС, влязло в законна сила
на 13.01.2016 г., да издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря С.А. А.,
родена на 17.11.2011 г., чрез нейната майка и законен представител Ж. Н.
АНГ. от гр. Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 105 лв.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски,
именно 32 месечни вноски на обща стойност 3 360 лв. - престъпление по
чл.183, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.183, ал.3 от НК, НЕ СЕ
НАКАЗВА, тъй като преди постановяване на присъдата от първата инстанция
е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за
пострадалата.
ОСЪЖДА подсъдимия АТ. АНГ. АНГ. да заплати направените по
1
делото разноски в размер на 140 лв., в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОДМВР – Ямбол.

Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 22/01.03.2022 год. постановена по НОХД № 1268/2021 год. по
описа на ЯРС:

Районна прокуратура - Ямбол е предявила обвинение срещу подсъдимия АТ.
АНГ. АНГ. от гр. *** за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК, а именно за
това, че в периода от месец април 2019 г. до месец ноември 2021 г. включително, в гр.
Ямбол, след като е осъден с Решение № ... постановено по гр. д. № *** по описа на
ЯРС, влязло в законна сила на 13.01.2016 г., да издържа свой низходящ - малолетната
си дъщеря С.А. А., родена на 17.11.2011 г., чрез нейната майка и законен представител
Ж. Н. АНГ. от гр.Ямбол, като плаща месечна издръжка в размер на 105 лв., съзнателно
не е изпълнил задължението си в размер на две и повече вноски, именно 32 месечни
вноски на обща стойност 3 360 лв.
В съдебно заседание участващият по делото изразява становище, че по
отношение на подсъдимия следва да се приложи разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК,
като не му се налага наказание, тъй като е изпълнил задължението си за заплащане на
издръжка на детето си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия.
Подсъдимият АТ. АНГ. АНГ. участва лично в съдебно заседание и с редовно
упълномощен защитник – адвокат от АК-Ямбол. Същият по реда на чл.371, т.2 от НПК
заяви пред съда, че признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът му моли по отношение на подсъдимия да се приложи разпоредбата на
чл.183, ал.3 от НК, тъй като е изпълнил задължението си към лицето, на което е
дължал издръжка.
Съдът, на основание чл.373, ал.2 от НПК приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подс. АТ. АНГ. АНГ. от гр. Ямбол и свид. Ж. Н. АНГ. от гр. Ямбол имат родено
дете от брака си - дъщеря С.А. А., родена на 17.11.2011 г.
С Решение № ... постановено по гр. д. № *** по описа на ЯРС, влязло в законна
сила на 13.01.2016 г., бракът между тях бил прекратен, като подс. А.А. бил осъден да
издържа свой низходящ - дъщеря си С.А. А., родена на 17.11.2011 г., чрез нейната
майка и законен представител - свид. Ж. Н. АНГ. от гр.Ямбол, като й плаща месечна
издръжка в размер на 105 лв. Първоначално подс. А. плащал дължимите суми за
издръжката но впоследствие спрял да го прави. Така в периода от месец април 2019 г.
до месец ноември 2021 г. включително, в гр. Ямбол подс. А. съзнателно не е изпълнил
задължението си да плати издръжка в размер на две и повече вноски, а именно 32
месечни вноски на обща стойност 3 360 лв.
От приложената по делото справка за съдимост е видно, че подсъдимият АТ.
АНГ. АНГ. е бил осъждан на наказания лишаване от свобода, включително и
ефективни такива и наказание глоба, но по отношение на него не е била прилагана
разпоредбата на чл.183, ал.3 от НК.
Горната фактическа обстановка, съдът приема за установена от обясненията на
подсъдимия А. и свид. А., заключението на съдебно-счетоводната експертиза, както и
от прочетените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият
АТ. АНГ. АНГ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
1
престъпление по чл.183, ал.1 от НК, тъй като в периода от месец април 2019 г. до месец
ноември 2021 г. включително, в гр. Ямбол, след като е осъден с Решение № ...
постановено по гр. д. № *** по описа на ЯРС, влязло в законна сила на 13.01.2016 г., да
издържа свой низходящ - малолетната си дъщеря С.А. А., родена на 17.11.2011 г., чрез
нейната майка и законен представител Ж. Н. АНГ. от гр.Ямбол, като плаща месечна
издръжка в размер на 105 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
две и повече вноски, именно 32 месечни вноски на обща стойност 3 360 лв.
От обективна страна е налице влязло в сила решение на Районен съд – гр.Ямбол,
с което подсъдимият А. е осъден да заплаща издръжка на детето си С.А. А..
Изпълнителното деяние се изразява в престъпно бездействие - съзнателно
неизпълнение на задължението за заплащане на издръжка в размер на повече от две
месечни вноски – 32 месечни вноски, всяка от тях в размер на 105 лв., с общ размер
3360 лв. Поради това, че същността на издръжката е да задоволява ежедневните нужди
на лицата, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от личните си
имущества тя е изискуема през течение на целия месец, за който се отнася. Издръжката
служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето, в полза на което е присъдена. По
тези съображения съдебната практика приема, че тя е изискуема от началото на месеца,
за който се отнася и не трябва да се изчаква неговото изтичане.
От субективна страна подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като е
предвиждал неизбежното неплащане на дължимата издръжка, съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е и искал настъпването на
общественоопасните последици.
Съдът не наложи наказание на подсъдимия А., тъй като в съдебно заседание се
установи, че подсъдимият е изпълнил задължението - по делото бе представено и
прието платежно нареждане за кредитен превод, от което е видно, че подсъдимият е
заплатил на пострадалата дължимата издръжка в размер на 3360 лв. си, а и свид. А.
направи изявление, с което се установи, че й е била заплатена дължимата издръжка за
посочения период, преди постановяване на присъдата и не са настъпили други вредни
последици за пострадалия, респ. за лицето, на което се дължи издръжка, поради което и
на основание чл.183, ал.3 от НК, съдът не наказа подсъдимия А..
Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни