№ 647
гр. Плевен, 31.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Чавдар Ив. Попов
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Чавдар Ив. Попов Административно
наказателно дело № 20214430202366 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. от ЗАНН
С наказателно постановление № 602049-F625205 от 28.09.2021г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, Централно
управление на НАП, на ЕООД *** с ЕГН: ********** и Н. АЛ. Р. с ЕГН:
********** на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, във вр. с чл. 185,ал.1 от
ЗДДС, е наложена административна санкция ГЛОБА в размер на 700,00
/седемстотин/ лева, за нарушение на чл. 33, ал.1 от Наредба Н-18/13.12.2006
на МФ.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
жалбоподателят, който го обжалва в срок, чрез неговия защитник адв.Г.Г. и
моли съда да го отмени, като незаконосъобразно. В съдебно заседание
жалбоподателят, който е редовно призован, не се явява. За неговото неявяване
адв.Г.Г. уведомява съда, чрез постъпило становище. Адвокат Г., моли съда да
отмени издаденото наказателно постановление, като незаконосъобразно или в
условията на евентуалност да намали наложената имуществена санкция до
минимума. Моли да му бъде присъдено адвокатско възнаграждение в полза на
доверителя му.
1
Ответникът, редовно призован, се представлява от юрк. *** която моли
съда да остави жалбата без уважение и потвърди издаденото НП, като
правилно и законосъобразно. Моли да й бъдат присъдени разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Съобразявайки събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
С оглед датата на връчване на наказателното постановление на
жалбоподателя и датата на депозиране на жалбата и пред наказващия орган,
съдът счита, че последната е подадена в срока по чл. 59, ал.2 от ЗАНН,
поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана.
Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
Наказателното постановление е издадено за това, че на 20.07.2021г.
екип в състав Н. П. П. /старши инспектор по приходите/ и ДР. Н. Д. /старши
инспектор по приходите/ извършиха поръчка на десет броя кестенява коса на
стикери на стойност 80.00 лв. /осемдесет лева/, като в цитираната цена не е
включена цена за доставка в размер на 6.00 лв. /шест лева/, в сайта на
електронен магазин на адрес http:www.myhair.bg . За целите на поръчката е
използван e-mail - адрес *************@*****.*** и мобилен номер 0886 54
86 28. Избран е метод за доставка „доставка до офис на ЕКОНТ", като
куриерската фирма, която следва да изпълни доставката е ***, а избраният
офис за доставка е в ***. В хода на поръчката е избран „платежен метод -
плащане при доставка". Комуникацията с продавача е осъществена чрез
телефон от мобилен номер 0876 53 01 04, от който направената поръчка е
потвърдена от търговеца. Действията са обективирани с Протокол сер.АА
№1336110/20.07.2021г. На 21.07.2021г. е извършено посещение в офис на ***
в ***, с цел получаване на поръчката - кестенява коса на стикери. След
легитимация на органите по приходите служител на *** предостави стоката за
преглед. Пратката е отворена и е установено, че стоката не се придружава от
хартиен документ, съдържащ най-малко информацията по чл. 26, ал.1, т. 1, 4,
7, 8 от Наредба № Н - 18 от 13 декември 2006 г. на Министерството на
финансите относно наименование и адрес за кореспонденция,
идентификационен номер по чл. 84 от Данъчно - осигурителния процесуален
2
кодекс, наименование на стоката, количество, стойност, код на данъчната
група, обща сума за плащане, а на e-mail - адрес *************@*****.***
към датата на проверката е получено единствено потвърждение за
направената поръчка. Получената пратка в офис на *** бе придружена от
товарителница 1050443158560, с подател ***Д. В товарителницата е
отбелязано, че начинът за изплащане на наложен платеж на стоката в размер
на 86.00 лв. /осемдесет и шест лева/ е чрез пощенски паричен превод по
договор CD86775. При проверката се установи, че *** е лицензиран пощенски
оператор за извършване на пощенски парични преводи на територията на
Република България по смисъла на Закона за пощенските услуги. Стоката е
върната към подателя, а транспортните разходи са заплатени от органа по
приходите. Действията са обективирани с ПИП сер.АА №0372577/21.07.2021
г.
Така изложените в акта фактически констатации се подкрепят изцяло от
събраните по делото доказателства. Съдът възприема и кредитира
показанията на разпитаните в съдебно заседание, а именно Н. П. П. –
актосъставител и ДР. Н. Д. – свидетел, от които се установява времето и
мястото на извършеното. Безспорно не бе установена различна фактическа
обстановка в хода на съдебното следствие от тази, описана в АУАН.
Фактическата обстановка не се оспорва и от страна на жалбоподателя.
Твърди, че е отстранил незабавно последиците от нарушението.
При проверката на цялото административнонаказателно производство,
която извърши съда, не се констатираха нарушения на процесуалния и
материалния закон, които да водят до отмяна на НП. Не се констатира
нарушаване правото на защита на жалбоподателя.
Размерът на наказанието обаче не е съобразен с тежестта на
нарушението, което е извършено за първи път като вид от жалбоподателя.
Съдът взе предвид и неблагоприятната ситуация за бизнеса в момента в
страната, както и липсата на вреда за фиска в случая. Според съда безспорно
неоснователно и необосновано наказващия орган е наложил твърде висок
размер на наказанието. С оглед тези обстоятелства, съдът намира, че
наложената санкция следва да бъде определена не над минимума, както е
сега, а към минимума на предвиденото, а именно – 500лв.
Воден от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът
3
РЕШИ:
Изменя наказателно постановление № 602049-F625205 от 28.09.2021г. на
Началника на отдел „Оперативни дейности“ Велико Търново, Централно
управление на НАП, на *** с ЕГН: ********** и Н. АЛ. Р. с ЕГН:
**********, с което, на основание чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, във вр. с чл.
185,ал.1 от ЗДДС, е наложена административна санкция ГЛОБА в размер на
700,00 /седемстотин/ лева, за нарушение на чл.25, ал.3 от Наредба Н-
18/13.12.2006 на МФ, като намалява размера на санкцията от 700 на 500лв.
Решението подлежи на обжалване пред Регионален административен
съд-Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4