Определение по дело №587/2020 на Административен съд - Плевен

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 1158

 

   гр.Плевен, 07.08.2020 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, І ви състав, в закрито съдебно заседание на седми август  през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: Даниела Дилова 

 

като разгледа докладваното от съдията административно дело № 587/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд Плевен е подадена искова молба от Ж.Д. Бянев находящ се в Затвора Ловеч, в която се твърди че иска да бъде извършено разследване относно несъгласие с извършени нарушения против него касаещи постановена присъда от РС Ч. Бряг.  В исковата молба се твърди, че съдът е дал вяра на свидетели, които според него лъжат, както и че има извършени нарушения от полицаите. Съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищеца да уточни искането си до съда, като му е дал  конкретни указания за това. В подадена уточняваща молба ищецът е уточнил, че е предявил иска срещу длъжностното лице Й Д на длъжност съдия в РС Ч. Бряг, както и че вредите се изразяват в това, че при постановяване на осъдителна присъда по НОХД 14/2019г. съдът е постановил изтърпяване на наказанието при строг режим, а не при общ режим .  Посочил е, че претендира обезщетение в размер на 30 000 лв.

Административен съд-Плевен намира, че образуваното дело по подадена от Ж.Б. искова молба не му е подсъдно по следните съображения:

В  обстоятелствената част от исковата молба се изразява недоволство от постановената от съдия от РС Ч.Бряг присъда, както    действия на разследващи органи за установяване на престъпление, поради което по силата на  чл. 2, ал. 1 и ал. 3 от ЗОДОВ, исковете за вреди, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда в хипотезите на  чл. 2, ал. 1, т. 1 до т. 6 от ЗОДОВ, са подведомствените на гражданските съдилища – районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска. В случая претенцията на ищеца е в размер на 30 000 лв, поради което по правилото на чл. 104 т.4 искът е подсъден на  Окръжен съд.

Ето защо, съдът намира че от изложените в исковата молба твърдения се налага извода, че предявения иск следва да бъде разгледан по общия ред от гражданския съд, и не попада в хипотезата на чл.1 т.1  от  ЗОДОВ която определя делата които се разглеждат от административните съдилища по реда на ЗОДОВ.

            По изложените по-горе съображения настоящият състав на Административен съд-Плевен счита, че не е компетентен да разгледа подадената от  Ж.Б., като същата бъде изпратена по подсъдност на Окръжен съд Плевен, който е надлежния съд съобразно чл.104 т.4, чл.105, респ. чл.115 от ГПК.

            Водим от горното и на основание чл.135 ал.2 от АПК, съдът

 

                                                           ОПРЕДЕЛИ:

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 587/2020г. по описа на Административен съд-Плевен.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Окръжен съд Плевен делото, образувано по подадена искова молба от  Ж.Д.Б..

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

           

 

СЪДИЯ:/п/