Р Е Ш Е Н И Е
Номер 260260 / 9.10.2020г. 09.10.2020г. Град П.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд ІX състав
На двадесет и осми септември Година
2020
В открито заседание в следния
състав:
Районен
съдия: Петър Боснешки
Секретар: Лили Добрева
Като
разгледа докладваното от съдията гр.д. №01875 по описа на съда за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “Водоснабдяване и канализация”ООД, с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу В.Д.М. и И.Д.М., с която са предявени обективно съединени искове с правно основание чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.410 ГПК, с които се иска да бъде признато за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца сумата от 1274,25лв., представляваща неплатена главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, аб.№***, за периода от 19.12.2013г. до 02.06.2019г., сумата от 202,42лв., представляваща лихва за забава за периода от 04.03.2014г. до 25.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №488/11.02.2020г. по ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС.
В законоустановения срок ответникът В.Д.М. е оспорил исковете по основание, тъй като твърди, че има вписан отказ от наследството на баща и Д.С.Н., който е вписан под №131/04.10.2018г. в специалната книга към ПРС, поради което и не следва да отговаря за негови задължения.
В законоустановения срок ответникът И.Д.М. е подала отговор, с който е заявила, че не оспорва исковата молба по основание. Ответникът оспорва вземанията, предхождащи периода преди 11.02.2017г., като погасени по давност. Ответникът признава дължимостта на вземанията след 11.02.2017г.
В съдебно заседание на ПРС от 28.09.2020г. ищецът е оттеглил исковете си в частта им срещу ответника В.Д.М. изцяло, както и срещу ответника И.Д.М. за сумата от 660,45 лева, представляваща главница за периода 19.12.2013г. до фактурата 10.02.2017г. и сумата в размер на 113,73 лева, представляваща лихва за забава за периода 04.03.2014г. до 15.02.2017г. Поради това и с влязло в сила протоколно определение от същата дата ПРС е прекратил производството по делото в тези му части, като е обезсилил и Заповед №488/11.02.2020г. по ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС в тези части.
Производството по делото е продължило само в частта му, с която ищецът иска да бъде признато за установено спрямо ответника И.Д.М., че същият ответник дължи на ищеца сумата от 613,80 лева, представляваща главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, аб.№***, за периода от 10.02.2017г. до 02.06.2019г., сумата от 84,91лв., представляваща лихва за забава за периода 15.02.2017г. до 25.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №488/11.02.2020г. по ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС.
В съдебно заседание на ПРС от 28.09.2020г. ответникът И.Д.М., чрез процесуалния си представител адв. Б., е признала, че дължи на ищеца сумата от 613,80 лева, представляваща главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, аб.№***, за периода от 10.02.2017г. до 02.06.2019г., сумата от 84,91лв., представляваща лихва за забава за периода 15.02.2017г. до 25.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №488/11.02.2020г. по ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
допустимостта:
Предявен е иск с правно основание чл.415 ал.1, вр.чл.410 ГПК за процесните суми, за които е издадена Заповед №488/11.02.2020г. по ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС
По
основателността:
Ищецът “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П.
е оператор по смисъла на Закона за водите, предоставящ услуга - водоснабдяване
и канализация на крайни потребители. Понятието потребител е легално дефинирано
в $1 ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги,
съгласно който потребител е всяко физическо или юридическо лице, собственик или
ползвател на недвижимия имот, за който се предоставят съответните услуги. Съгласно разпоредбата на чл.8 от Наредба № 4
от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи, получаването на
услугите водоснабдяване и канализация се осъществява при публично известни общи
условия, предложени от оператора и одобрени от регулатора /ДКЕВР/. В Общите
условия на “Водоснабдяване и канализация”ООД-гр.П. дефиницията на понятието
потребител преповтаря законовата такава.
В настоящия случай не се спори, че ответникът е собственик на процесния имот, поради което и облигационната връзка между страните по делото е възникнала по силата на закона, като съдържанието на облигационната връзка се определя от закона и се доразвива с общи условия, предложени от оператора и одобрени от ДКЕВР.
В отговора на исковата молба ответникът заявява, че оспорва само сумите, които са погасени по давност, като признава дължимостта на сумите след тази дата.
В съдебно заседание ищецът е оттеглил исковите си претенции, които са били погасени по давност, поради което и съдът намира, че следва да уважи като основателни процесните искове.
По разноските:
Съгласно Тълкувателно решение №4/2013г. на ОСГКТ с решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на разноските както за заповедното, така и за исковото производства.
Ищецът е поискал да му бъдат присъдени направените по делото разноски, като същият е бил представляван от юрисконсулт както в заповедното, така и в исковото производство. На основание чл.78, ал.8 ГПК, вр. чл. 37, ал.1 Закона за правната помощ, вр. чл.26 Наредбата за правната помощ, съдът следва да определи размера на юрисконсултското възнаграждение. В процесния случай, след като взе предвид конкретния интерес, както и фактическата и правна сложност на делото, ПРС намира, че следва да определи юрисконсултско възнаграждение в размер на 200,00лв. общо за заповедното и исковото производства.
Ищецът е доказал разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ размер на 418,13лв. в производството и срещу двамата ответници. В съответствие с уважената част от исковете съдът намира, че следва да осъди ответника И.Д.М. да заплати на ищеца сумата от 98,92лв. за направените от същия разноски.
Ответникът И.Д.М. е доказала разноски в размер на 330,00лв., от които в съответствие с отхвърлената част от исковете следва да и бъде присъдена сумата от 173,85лв.
В съответствие с изхода на делото на ответника В.Д.М. следва да и бъде присъдена сумата от 330,00лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по искове предявени от “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, срещу И.Д. ***, че ответникът дължи на ищеца сумата от 613,80 лева, представляваща главница за доставена и ползвана питейна вода, както и отвеждане и пречистване на отпадни води за жилище, находящо се в гр.П., ул.“***, аб.№***, за периода от 10.02.2017г. до 02.06.2019г., сумата от 84,91лв., представляваща лихва за забава за периода 15.02.2017г. до 25.10.2019г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявление за издаване заповед за изпълнение до окончателното изплащане на сумата, за които суми е издадена Заповед №488/11.02.2020г. по ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС.
ОСЪЖДА И.Д. ***, да заплати на “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, сумата от 98,92лв., представляваща направени в исковото и заповедното производства разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение в съответствие с уважената част от исковете.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на И.Д. ***, сумата от 173,85лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство в съответствие с отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация”ООД- гр.П., с ЕИК:********* и седалище и адрес на управление: гр.П., кв.“Варош“, ул.“Средец“ 11, да заплати на
В.Д.М. с адрес:г*** 43, сумата от 330,00лв., представляваща направени разноски за адвокатско възнаграждение в исковото производство в съответствие с прекратената част от делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЛЕД влизане на решението в сила ч.г.д.№00879/2020г. на ПРС да бъде върнато на съответния състав на ПРС, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.
Районен
съдия: