№ 124
гр. Смолян, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
Членове:Тоничка Д. Кисьова
Мария Ан. Славчева
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ан. Славчева Въззивно
гражданско дело № 20235400500118 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Главна дирекция „Гранична полиция“ към МВР –
гр. София, редовно призована, се представлява от гл. юрк. М. Хр., надлежно
упълномощена.
Въззиваемият М. М. Г., редовно призован, не се явява. Вместо него се
явява адв. Орм., надлежно упълномощена.
Гл. юрк. Хр.: Моля да бъде даден ход на делото.
Адв.Орм.: Също моля да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да бъде даден ход на
делото.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, изложен в
Определение № 101 от 20.02.2023 година.
Гл. юрк. Хр.: Получихме препис от проекта за доклад. В същият е
записано, че е постъпила Въззивна жалба срещу Решение № 14 от 10.01.2023
година, постановено по ГД № 982/2022 година. Предполагам става въпрос за
1
техническа грешка, като уточнявам че жалбата е подадена срещу Решение №
29/12.01.2023 година, постановено по ГД № 1026/2022 година. Моля същият
да бъде променен в тази част. Други възражения нямам и моля да бъде обявен
за окончателен.
Адв. Орм.: Нямам възражение по доклада. Нямам възражение доклада
да бъде променен в частта, посочена от колегата. Да бъде обявен за
окончателен.
Съдът намира, че доклада следва да бъде обявен за окончателен с
направеното уточнениеето че предмет на обжалване е постановено
Решение № 29 от 12.01.2023 година, постановено по ГД № 1026/2022 година
по описа на Районен съд – Смолян.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява за окончателен проекта за доклад, изложен в Определение №
101 от 20.02.2023 година, като ВНАСЯ ПРОМЕНИ в ПРОЕКТА НА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО с уточнението , че Въззивната жалба е подадена
срещу Решение № 29 от 12.01.2023 година, постановено по ГД № 1026/2022
година по описа на Районен съд – Смолян, а не както е посочено в
първоначалния проект на доклад ,в които е записано че предмет на
обжалване е "Решение № 14 от 10.01.2023 година, постановено по ГД №
982/2022 на РС-Смолян" .
Гл. юрк. Хр.: Оспорвам Писмения отговор на въззивната жалба,
подаден от М. Г., чрез адв. Орм.. Нямам доказателствени искания. Считаме
делото за изяснено.
Адв. Орм.: Оспорвам Въззивната жалба. Няма да соча други
доказателства. Делото е изяснено.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, ще следва да
се приключи съдебното дирене.
По гореизложеното Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва фазата на съдебното дирене.
Дава ход на устните състезания.
2
Гл. юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,
Оспорваме Решение № 29 от 12.01.2023 година по ГД 1026/2022 година
по описа на Районен съд - Смолян по съображения изложени подробно във
Въззивната жалба, като считаме обжалвания съдебен акт за неправилен и
незаконосъобразен. В тази връзка моля при произнасянето си по същество да
обявите незаконосъобразността на обжалвания съдебен акт. Представям
Списък на разноските.
Адв. Орм.: Уважаеми Окръжни съдии,
От името на доверителят ми моля да постановите решение, с което да
потвърдите обжалваното решение на Районен съд - Смолян като правилно и
законосъобразно, като присъдите на доверителят ми разноските, които е
направил за въззивната инстанция. Представям Списък на разноските,
Договор за правна защита и Писмени бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 7.04.2023 година.
Заседанието бе закрито в 10.25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3