Решение по дело №1302/2018 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 1581
Дата: 13 ноември 2018 г. (в сила от 13 ноември 2018 г.)
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20182100501302
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 17 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ ІV – 106                                 13.11.2018г.                         град Бургас

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав

На петнадесети октомври, две хиляди и осемнадесета година,

В публично заседание в следния състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ:  НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

                      ЧЛЕНОВЕ:  ДАНИЕЛА МИХОВА

                                            ДИМАНА КИРЯЗОВА – ВЪЛКОВА  

Секретар ... ВАНЯ ДИМИТРОВА

Прокурор  

като разгледа докладваното от съдията ПЕНЕВА

въззивно гражданско дело  номер 1302  по описа за 2018 година

 

Производството по делото е образувано по повод молба на Етажна собственост „Афродита Палас“ – гр.Несебър, представлявана от Валерий Лукша, с която се претендира отмяна на постановеното по реда на чл.239 ГПК Решение №117/04.07.2018г., на Районен съд Несебър, по гр.д.№233/18г., с което по реда на чл.40 ЗУЕС са отменени решенията на Общото събрание на ЕС, представлявана от Генадий Опанасенко, на комплекс „Афродита палас“, представляващ сграда, с идентификатор 51500.507.94.1, обективирани в протокол от 14.07.17г.

В молбата за отмяна се излагат съображения за ненадлежно връчване на преписа от исковата молба – чл.240, ал.1, т.1 ТПК и се претендира отмяна на решението. Твърди се, че в производството по делото молителят е ненадлежно представляван чрез Генадий Опанасенко, т.к. председател на ОСЕС е бил Валерий Лукша. Изложени са подробни съображения

Ответникът по молбата и ищец в производството по гр.д.№233/18г. Н.В.Г., представлявана от адв. Хр.К. представя писмен отговор. В него оспорва молбата и моли въззивния съд да я остави без уважение. Според ответника, съдебните книжа по делото са връчени на член на УС на етажната собственост, поради което връчването е редовно.

 

Производството е по реда на чл.240 ГПК. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл.240, ал.1, вр. чл.61, ал.2 ГПК: препис от постановеното неприсъствено решение е връчен на молителя на 09.07.18г., а молбата е постъпила на 10.08.18г.; същата е подадена от лице, за което съществува правен интерес от отмяната, т.к. с първоинстанционното решение исковете срещу него са уважени. Следователно молбата е допустима.

 

Бургаският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По искова молба, депозирана по реда на чл.40 ЗУЕС, подадена от Н.В.Г., за отмяна на решенията, взети на 14.07.2017г. от Общо събрание на Етажна собственост „Афродита Палас“ – гр.Несебър, представлявано от Генадий Николаевич Опанасенко.  

С разпореждане от 26.04.18г., съдът е изискал от Община Несебър предоставяне на информация, кое лице е регистрирано като представляващ етажната собственост. В отговор са получени уведомления по чл.46б ЗУЕС и протоколи и приложения за проведени на 14.07.2018г. и 17.07.2017г. ОСЕС. Видно от първия, избран е Управителен съвет, с председател Валерий Брониславович Лукша, а от втория – Генадий Николаевич Опанасенко.

Препис от исковата молба, приложенията и Разпореждане от 12.03.2018г. почл.131, ал.1 ГПК, са изпратени на ответника Етажна собственост „Афродита Палас“ – гр.Несебър, представлявано от Генадий Николаевич Опанасенко, като същите са получени на 15.03.2018г. от Мехмед Мехмедов – член на Управителния съвет на ЕС.

В дадения едномесечен срок не е постъпил писмен отговор.

Призовката за съдебно заседание е изпратена на ответника и получена също от Мехмед Мехмедов.

През време на проведеното на 27.06.18г. съдебно заседание, процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. На 04.07.18г., Несебърският районен съд е постановил посоченото по-горе решение, по реда на чл.239 ГПК.

 

Молителят – ЕС „Афродита Палас“ твърди, че както исковата молба, така и призовката за първото съдебно заседание не са му връчени редовно – същите не са връчени на изблрания на 14.07.2017г. председател на УС Валерий Лукша, а на член на УС, избран на 17.07.17г.

За установяване на твърденията си, молителят представя Решение №ІІІ-59, постановено (и влязло в сила) на 14.06.2018г., по ВГД №531/18г. на Бургаски окръжен съд, с което е потвърдено Решение №4/17.01.2018г., постановено по гр.д.№848/17г. на Районен съд Несебър. Видно от решението, предмет на оспорване по реда на чл.40 ЗУЕС са били решенията, взети на 14.07.2017г. – оспорени и с настоящата искова молба и решенията, взети на проведено на 17.04.2017г. ОСЕС. Съдилищата са приели, че събранието от 14.07.17г., на което като председател на УС е избран Валерий Лукшач е редовно свикано и проведено, а взетите решения са законосъобразни; приели са, че събранието, проведено на 17.07.2017г., на което като председател е избран Генадий Опанасенко, а като член на УС – Мехмед Мехмедов, е нередовно свикано и проведено, а взетите решения са незаконосъобразни и същите са отменени.

 

Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства, становищата на страните и като съобрази Закона намира, че молбата за отмяна по реда на чл.240 ГПК е основателно.

Според нормата на чл.240, ал.1, т.1 ГПК, страна, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва по делото, поради ненадлежно връчване не преписа на исковата молба или призовките за съдебното заседание. В случая молителят претендира нередовност на връчването както на исковата молба, така и на призовката за проведеното съдебно заседание.

В настоящия случай връчването на препис от исковата молба и приложенията и призовката за съдебното заседание са връчени на лице, което не е разполагало с представителна власт по отношение на молителя – ответник по делото. Към датата на съдебното заседание пред НРС – 27.06.2018г., вече е било постановено и влязло в сила (14.06.2018г.) посоченото по-горе решение на Бургаския окръжен съд, с което е била отречена представителната власт на Генадий Опанасенко и на Мехмед Мехмедов – като член на Управителния съвет. Поради това към този момент страната не е била представлявана редовно.

Ето защо Бургаският окръжен съд намира, че възраженията, касаещи нередовност на връчването на препис от исковата молба и на призовката за съдебното заседание са основателни. На това основание постановеното неприсъствено решение следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на НРС, за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск, от фазата на първото по делото заседание.

С оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Решение №117/04.07.2018г., на Районен съд Несебър, по гр.д.№233/18г.

 

ВРЪЩА ДЕЛОТО на Несебърски районен съд, за продължаване на съдопроизводствените действия по предявения иск, от фазата на връчване на препис от исковата молба на ответника.

 

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

                     2.