О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№…………….………..…./………..………....2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
мл. съдия ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа
докладваното от мл. съдия Кунева
въззивно гр.д. № 1085 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл. 122 от ГПК.
Oбразувано e по спор за подсъдност, повдигнат с определение № 501/06.06.2019 г. по гр.д. № 520/2019 г. по описа на РС – Провадия, образувано
след препращане по подсъдност от ВРС първоначално сезиран с исковата молба.
Пред Варненския районен съд е
било подадена искова молба от „КАМАН-1“ ЕООД против „Енерго-Про Енергийни
услуги“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 124 от ГПК.
Сезираният районен съд с определение от 18.03.2019 г., постановено по
гр. д. № 18481/2018 г., е възприел като релевантно за обосноваване на
компетентността седалището на ищеца в с. Медовец, общ. Дългопол и като е
констатирал липса на компетентност на основание чл. 113 от ГПК е прекратил производството
като неподсъдно, и е препратил делото на съда, в чийто район се намира
седалището на ищеца.
От своя страна, като е изложил
мотиви за неприложимост на разпоредбата на чл. 113 от ГПК, Районен съд -
Провадия е отказал да зачете отвода на сезирания съд и да разглежда
препратената искова молба.
За да се произнесе, съдът
съобрази следното:
Със спора за подсъдност е сезиран
компетентен съд по смисъла на чл. 122 ГПК, поради което производството е
допустимо.
Предявеният иск от „КАМАН-1“ ЕООД против „Енерго-Про Енергийни услуги“
ЕООД иск е за установяване недължимост на вземане в размер на 2971,13 лева, представляваща
начислено от ответника служебо количесто
ел. енергия за периода от 25.07.2018 г. до 22.10.2018 г. за обект на
потребление, находящ се в с. Партизани, общ. Дългопол, на основание чл. 124 от ГПК. Искът е предявен по седалище на ответника.
Значение за спора има дефиницията на "потребител",
по смисъла на чл. 113 ГПК, и дали същото включва юридическо лице – търговско
дружество, което е страна по договор за договор за
комбинирани услуги за покупко-продажба на ел. енергия, участие в стандартна
балансираща група и заплащане на мрежови услуги“ , какъвто е ищеца в процеса.
Съгласно легалната дефиниция, залегнала в
§ 13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко физическо лице, което
придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на
търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна
по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или
професионална дейност. От това се извежда, че качество "потребител" по смисъла на ЗЗП може да има
само физическо лице. От
граматическото тълкуване на разпоредбата на чл. 113 от ГПК следва, че по отношение на потребителите се
цели допълнителна защита, за която с измененията в
ГПК съдът също следи служебно.
Според цитираната разпоредба с която се дерогира
правилото на чл. 105 от
ГПК, иск на и срещу потребител се предявява по неговия постоянен или настоящ адрес. Постоянен, или
настоящ адрес е индивидуализиращ признак само на физическите лица, от което
следва извода, че чл. 113 от ГПК е неприложим за юридическите лица (понеже не е посочено и
седалище). Ето защо разпоредбата на чл. 113 от ГПК е неприложима за
ищеца-юридическо лице, поради което подсъдността на предявения иск следва да
бъде определена по правилото на разпоредбата на чл. 105 от ГПК.
По изложените съображения
настоящия съдебен състав намира, че РС - Варна не е следвало да препраща делото
на РС - Провадия. Производството следва да продължи пред компетентения
съд в РС – Варна.
Мотивиран от горното и на осн. чл.122 от ГПК, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
По повдигнатия спор за подсъдност
компетентен да разгледа предявеният от „КАМАН-1“ ЕООД против „Енерго-Про
Енергийни услуги“ ЕООД иск с правно основание чл. 124 от ГПК е Районен съд – Варна.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Варна
за продължаване на съдопроизводствените действия.
ДА СЕ УВЕДОМИ Районен съд
Провадия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: