Р Е Ш Е Н И Е №127
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 22.04.2021 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание
на двадесет и трети март през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
Председател: Мариела
Йосифова
при секретаря К.Илиева и
в присъствието на прокурора ................................ като разгледа
докладваното от съдия Йосифова АНД № 636 по описа за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с
правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Административно-наказателното
производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Г.А.Р. ***, подадена против наказателно постановление
№1786-02/06.04.20 г. на Началник РУ ОДМВР Видин.
Жалбоподателят моли
да бъде отменено обжалваното наказателно постановление, като неправилно,
необосновано и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на
процесуални правила.
В
съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се представлява.
За
наказващият орган се явява редовно упълномощен процесуален представител, който
моли за потвърждаване на атакуваното НП.
От
приложените по делото писмени доказателства и показанията на разпитаният
свидетел М.Й. – актосъставител и св. В.И., съдът приема за установено следното:
На 15.11.19г. е получен
сигнал на ЕЕН112 за заклани прасета , въпреки наложената забрана , поради
„Африканска чума“ в кв.“Нов път“ гр.Видин. Сигнала е подаден от лице , пожелало
анонимност. Същия ден полицейски служители , съвместно с служители на ОДБХ
Видин са извършили проверка на място в квартал „Нов път“ Видин, на не са
констатирани нарушения на забраната. За резултатите от проверката е съставен
констативен протокол 026270 /15.07.19г.
Входа на извършените оперативно издирвателни мероприятия е
установено лицето подало сигнала от тел. С номер ********** , а именно Г.А.Р. .
На 23.03.2020г. св. Й. е съставил АУАН на жалбоподателя , за
това , че на 15.11.19г. е предал чрез ЕЕН 112 невярно съобщение и сигнал , за
това , че на влизане в квартал „Нов път“ по ул.“Незабравка“ в дясно хора колят
прасе.
Въз основа на АУАН и при същата фактическа обстановка е издадено и
обжалваното НП, с което за нарушение на чл. 28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на
жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 10000
лева на основание чл. 38 ал.2 от ЗНССПЕЕН 112.
С
оглед изложеното съдът приема, че жалбата е подадена в установения в
закона срок и от надлежно лице, поради което същата се явява допустима.
Разгледана по същество същата се явява неоснователна.
От разпитания в съд. заседание свидетел - актосъставителя – св. Й. , както
и от разпита на св. И. се установи по безспорен и несъмнен начин, че
жалбоподателят е осъществил деянието-предмет на административно-наказателното
производство, както от обективна, така и от субективна страна.
Съдът дава вяра на свидетелите, тъй като изложените от същите показания са
последователни, логични, непротиворечиви са и са относими към предмета на
делото.
Горното се установява и от приложените по делото писмени доказателства.
Твърденията на
жалбоподателя, че не е извършил деянията, осъществяващи състави на
административни нарушения не се доказаха. Жалбоподателя, редовно призован, не се яви в съдебното
заседание и не ангажира никакви доказателства в тази насока.
Съгласно чл.28, ал.1 от ЗНССПЕЕН-112
„Забранява се ползването на ЕЕН 112 не по предназначение, автоматичното му
избиране от електронни устройства и пускане на предварително записани
съобщения, както и за предаване на неверни и заблуждаващи съобщения и сигнали
за помощ“. При
нарушаване на тези забрани, гражданите носят административнонаказателна
отговорност по вид и в размери, определени в закона. В нормата на чл.38, от същия закон, е предвидено че
който предава чрез ЕЕН 112 неверни или заблуждаващи съобщения и сигнали
за помощ, се наказва с глоба от 2000 до 5000 лв., ако не подлежи на по-тежко
наказание.
Съдът намира , че констатираното
деяние е съставомерно , тъй като с
поведението си Р.
е осъществил състава на приетото за извършено административно
нарушение. Безспорно е, че единният европейски
номер е използван не по предназначение от Р. ., тъй като същият е твърдял за
извършено клане на свине, като твърденията му не се установяват от събраните по
делото писмени и гласни доказателства. Напротив от контролните длъжностни лица
към РУ –Видин и ОДБХ Видин осъществили
проверка на място, във връзка с подадения сигнал на тел.112, не е установено
извършването на твърдяното от жалбоподателя нарушение , което е видно и от
съставения констативен протокол.
Съгласно разпоредбата на чл.3, ал.1
от ЗНССПЕЕН 112, предназначението на
единният европейски номер е да се използва при необходимост от спешна помощ при
различни рискове за живота, здравето, сигурността и имуществото на гражданите.
За жалбоподателя, такъв риск не е съществувал, но въпреки това той е използвал
ЕЕН 112 .
Предвид гореизложеното, съдът намира, че описаното деяние в съставения
против жалбоподателя акт се доказва по
безспорен и несъмнен начин.
Наложеното
наказание е предвиденото от закона. При индивидуализиране на наказанието
административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на
извършеното нарушение.
По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателно постановление №1786-02/06.04.20
г. на Началник РУ ОДМВР Видин следва да бъде
потвърдено.
Водим от горното
Съдът,
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление №1786-02/06.04.20 г. на
Началник РУ ОДМВР Видин с което на жалбоподателя- Г.А.Р. ***, за нарушение на
чл. 28 ал.1 от ЗНССПЕЕН 112 на жалбоподателя е наложено административно
наказание „Глоба“ в размер на 10000 лева на основание чл. 38 ал.2 от ЗНССПЕЕН
112.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок
от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :