РЕШЕНИЕ
№ 702
гр. Шумен, 20.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20243630102085 по описа за 2024 година
В молбата си до съда К. И. П., ЕГН: ********** с постоянен адрес град
Ш., *** иска да се постанови решение, по силата на което да се допусне
промяна на фамилното и име от „П.“ на „Х.“. Основания за това сочи, че
настоящите имена са във връзка със сключен граждански брак, който е бил
прекратен.
Заинтересованата страна Община Сливен, редовно призовани, не
изпращат представител. Депозират писмено становище в което заявяват, че не
оспорват молбата на молителката и моля да бъде постановено решение с което
да бъде уважена молбата за промяна на фамилното име на К. И. П. от П. на Х..
Заинтересованата страна Района прокуратура Шумен, редовно
призована, не изпраща представител, не депозира писмено становище.
При преценката на доказателствата, съдът взе предвид следните
писмени доказателства, ксерокопия на: Удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане № ***г.; решени е № 1105 от 11.01.2008 г.
постановено по гр. дело № 2774/2007 г. по описа на РС Шумен; лична карта №
*** издадена на *** г.; SMS кореспонденция на молителката с Момчил – 2 л.
Съдът, след като взе предвид представените и събрани по делото
доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установени
следните фактически констатации:
К. И. П., след сключване на гр.брак, носи фамилията на съпруга си.
Гражданският брак е бил прекратен, но тя е останала с брачното си фамилно
име. Иска промяна на фамилното име, като молителката иска да носи
1
фамилното име преди сключване на брака
В тази насока са събрани и приложени писмени доказателства.
Горната фактическа обстановка е несъмнена и доказана. Приета е за
установена въз основа на събраните по делото писмени доказателства, които
като еднозначни и безпротиворечиви, съдът изцяло кредитира.
Предвид установените фактически констатации, съдът след като
съобрази становищата на страните и съответните нормативни актове, формира
следните правни изводи:
Молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна.
Предвид разпоредбата на чл.12, ал.1 от ЗГР собственото име на детето
се избира от родителите, а съгласно чл.13 от ЗГР бащиното име на всяко лице
се образува от собственото име на бащата и се вписва с наставка –ов или –ев и
окончание съобразно пола на детето, освен когато собственото име на бащата
не позволява поставянето на тези окончания или те противоречат на
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите.
Фамилното име, съгласно чл.14, ал.1 от ЗГР на всяко лице е фамилното или
бащиното име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на
детето, освен ако семейните, етническите или религиозните традиции на
родителите налагат друго.
Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 от ЗГР промяната на собствено,
бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това.
В настоящият случай молбата се основава на последната хипотеза на
цитираната разпоредба – наличие на важни обстоятелства, налагащи
промяната на фамилното име на молителя.
Съдът, въз основа на събраните доказателства, намира, че са налице
условията на цитирани законови разпоредби, налагащи промяна на
фамилното име на молителката. Макар законът да не посочва изрично кои
обстоятелства са важни, то преценката на съда, в конкретния случай,
съобразена с основните принципи на гражданското право и обществен морал
е, че сочените обстоятелства за исканата промяна са важни обстоятелства по
смисъла на чл.19 от ЗГР.
С оглед изложеното съдът намира, че се установиха наличие на важни
обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 от ЗГР, налагащи промяна на
фамилното име на молителя. Поради това молбата следва да се уважи, като
основателна.
Предвид гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл.19, ал.1, предл.3-то от Закона за
гражданската регистрация промяна на фамилното име на К. И. П. с ЕГН
2
**********, както следва: фамилно име от П. на Х., или в цялост от К. И. П.
на К. И. Х..
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Шумен в двуседмичен срок от връчване на съобщението на страните.
След влизане на решението в сила препис от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданско състояние при Община Шумен за сведение
и изпълнение на процедурата по чл. 75, ал.1 от ЗГР и на съответното бюро
съдимост, във връзка с чл.112 от ПАС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3