ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 13806.11.2020 г.Град София
Военно-апелативен съд
На 06.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:полк. Димитър А. Фикиин
Членове:полк. Румен Л. Петков
полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от полк.ВАНКО Д. АНГЕЛОВ Въззивно частно
наказателно дело № 20206000600049 по описа за 2020 година
при секретар Емилия Стоянова
и с участието на военно-апелативния прокурор полк. АЛЕКСОВ, образувано
по постъпила въззивна жалба от обвиняемия Е. С. С. чрез неговия защитник
адв. Мария Георгиева, срещу Определение № 79/30.10.2020 г., постановено по
ЧНД № 194/2020 г. по описа на Софийски военен съд.
С обжалваното определение състав на СВС на основание чл. 64 ал. 4 от
НПК уважил искането на ВОП – град София и взел мярката за неотклонение
“Задържане под стража” на обвиняемия по досъдебно производство № 69-
РП/2020 г. по описа на ВОП - София редник Е. С. С. от в.ф. .....- Благоевград,
ЕГН ....., която да се изпълнява в Следствения арест в гр.София, бул.
„Г.М.Димитров“ № 42.
В подадената въззивна жалба се излагат доводи за необоснованост и
незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт, като са посочени и
конкретни съображения от защитата, касаещи допуснатите непълноти и
пропуски в мотивите на същия. В съдебно заседание жалбата се подържа на
същите основания като подробно защитата излага съображения, че
обвиняемият няма опасност да се укрие или да извърши друго престъпление.
Същият има постоянен адрес, постоянна работа и отлични характеристични
данни по местоживеене и от началниците си във военното формирование.
Посочва, че разпитите на непълнолетните свидетели са в противоречие с
принципите и нормите на НПК. Защитата счита, че обвиняемият няма
възможност да влияе на разпитаните непълнолетни свидетели. Поддържа се
искането за изменение на мярката за неотклонение на обвиняемия от
"задържане под стража" в по-лека такава.
Представителят на Военно-апелативната прокуратура изразява
1
становище, че атакуваното определение е правилно и законосъобразно и
следва да бъде потвърдено, а подадената жалба да бъде оставена без уважение
като неоснователна. Прокурорът посочва, че разследването е в начален етап.
Посочва данни от оперативна проверка, която уличава обвиняемия в
престъпната му дейност.
Военно-апелативният съд, като взе предвид изложените от страните
доводи, материалите по делото и атакувания първоинстанционен съдебен акт,
намира за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице, което има право на
жалба. Същата е подадена в законоустановения 3-дневен срок чрез съда,
който е постановил първоинстанционния съдебен акт.
Първостепенният съд е дал правилен отговор на въпроса относно
наличието на достатъчно фактически данни за съществуването на обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъплението, за което
съответно е бил привлечен и като обвиняем. Обосновано съдът е стигнал до
този извод въз основа на събраните по делото гласни и писмени
доказателства, които конкретно е посочил в мотивите на обжалваното
определение. Правилно съдът е направил и извода, че е налице реална
опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго престъпление.
Настоящият въззивен състав в тази насока счита, че следва да се
посочат и следните обстоятелства:
По делото са налице гласни доказателства, че обвиняемият търгува с
наркотици, които нарича „стока“ и в момента на задържането му
наркотичните вещества са намерени и иззети от него, като същите му били
доставени непосредствено преди задържането му от неизвестни по делото
лица. Органите на досъдебното производство незабавно са разпитали като
свидетели непълнолетните очевидци, което е в съответствие с принципите и
правилата на НПК. От данните по делото е видно, че обвиняемият контактува
с непълнолетни лица, на които е предлагал да закупуват наркотици. На тази
възраст непълнолетните са социално неориентирани и податливи на влияние,
поради което, ако обвиняемият бъде освободен, той може да окаже
неправомерно въздействие върху тях. По делото предстои да се извършат
редица процесуално-следствени действия за разкриване на обективната
истина, което може да бъде осуетено от обвиняемия при условие, че същият е
на свобода, още повече, че обществената опасност на деянието му е висока и
тежестта на предвиденото за него наказание е голяма. Има опасност
обвиняемият да влезе контакт с доставчиците си на наркотици и да попречи
на разследването. Въззивната инстанция намира обжалваното определение за
обосновано и законосъобразно. Въпреки че разследването по делото е в
изключително ранен етап по отношение на обвиняемия, обосновано съдът е
стигнал до извода, че събраните до момента доказателства действително
2
очертават фактическа обстановка, водеща до наличието на обосновано
предположение за съпричастност на обвиняемия към престъплението, за
което е обвинен.
Защитникът счита, че отличните характеристични данни, постоянния
адрес и трудовата ангажираност на обвиняемия са достатъчни основания
същият да бъде освободен. Настоящият въззивен състав счита, че в случая по
настоящото дело, за този обвиняем, това не са достатъчни основания за
изменение на мярката му за неотклонение в по-лека такава.
Ето защо, като провери оплакванията по подадената жалба и извърши
служебна проверка на обжалвания съдебен акт на първоинстанционния съд,
въззивната инстанция намира, че жалбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение, а обжалваното определение като законосъобразно и
обосновано да бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 64, ал. 8 от НПК
Военно-апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 79/30.10.2020 г., постановено по
ЧНД № 194/2020 година по описа на СВС, с което е взета мярката за
неотклонение “Задържане под стража” на обвиняемия по досъдебно
производство № 69-РП/2020 г. по описа на ВОП - София редник Е. С. С. , от
в.ф. ....- Б., ЕГН ....., която да се изпълнява в Следствения арест в гр.София,
бул. „Г.М.Димитров“ № 42, като правилно и законосъобразно.
Препис от настоящето определението да бъде изпратено на Следствен
арест в гр. София, ул. "Г. М. Димитров" № 42 за сведение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3