№ 579
гр. С., 18.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
СъдебниДочка Костадинов Андонова П.
заседатели:Стоянка Захариева Черкезова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
и прокурора Т. М. Ен.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Наказателно дело
от общ характер № 20222230200244 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник адв. П. П. от АК С..
Пострадалият ИВ. К. К., редовно призован не се явява. Вместо него
се явява упълномощен повереник адв. Т.Т. от АК С..
За РП С. се явява прокурор Т.Е..
Адв. Т.: Моля доверителя ми да бъде конституиран в качеството на
частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
П. ИВ. ЗЛ. роден на 09.03.1994г. в гр. Ш., общ.Т., живущ в с.гр., български
гражданин, с основно образование, неженен, живее на съпружески начала, работи, осъждан,
ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в досъдебното производство. На този етап не са
налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание.
Адв. Т.: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Не са
налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. П.: Считам че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство. Не са
налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се
налага разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени
2
действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение е адекватна.
Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да насрочите
съдебно заседание за разглеждане на делото, тъй като съм упълномощена
днес. Ще разговаряме с представителя на РП С. за постигане на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвоката ми.
Съдът след като изслуша страните по въпросите на чл. 248 ал.1 от
НПК счете същите за изяснени, като намира, че делото действително е
подсъдно на съда и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Намира, че не е допуснато по време на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което да доведе до ограничаване правата на
подсъдимия и на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила. Няма нужда делото да се разглежда при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Намира взетата по време на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка” за адекватна и същата следва да се потвърди. Съдът счита, че не
следва да се събират нови доказателства. Следва да се насрочи съдебно
заседание и да се призоват лицата по списъка за призоваване приложен към
обвинителния акт. Съдът счита искането за конституиране на пострадалия в
качеството на частен обвинител за основателно и следва да се уважи.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на съда.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
3
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л.
преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно
следствени действия по делегация.
Потвърждава взетата по време на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“ спрямо подсъдимия П. ИВ. ЗЛ..
КОНСТИТУИРА пострадалия ИВ. К. К. в качеството на частен
обвинител.
Определението в частта с която е потвърдена взетата мярка за
неотклонение и по въпроса дали е допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила подлежи на обжалване и протестиране в 7 дневен
срок от днес пред СлОС.
Съдът счете въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК за изяснени, следва
да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА съдебно заседание за 16.05.2022г. от 14.30 часа, за
която дата РП С., подсъдимия, защитника му, частния обвинител и
повереника му да се считат редовно призовани.
Да се призоват свидетелите и вещото лице за съдебното заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.48 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4