О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град София, 30.05.2024
г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI-14 състав, в закрито заседание на тридесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година, в следния състав:
СЪДИЯ:ПЕТЯ
ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от съдията Георгиева
търг.дело №732 по описа на
съда за 2020 година, взе предвид
следното:
Производството е образувано по предявени от синдиците на „К.Т.Б.“ АД – в несъстоятелност искове, както следва: 1/на основание чл. 60б, ал. 1 от ЗБН, за обявяване недействителността по отношение на Банката и на кредиторите на масата на несъстоятелността на „КТБ“ АД (н.) на сключена сделка, обективирана в Договор за прехвърляне на вземания от 31.11.2011 г., при която вземане по Договор за банков кредит от 27.03.2009 г. с кредитополучател „К.Р.“ АД, с произход от Банката, е прехвърлено от „КТБ“ АД (н.) на „К.“ ООД, срещу което Банката не е получила в разумен срок имущество - парични средства или актив, различен от вземане за цена по сделка, съразмерно на прехвърленото вземане.
2/на основание чл. 60б, ал. 1 от ЗБН, за обявяване недействителността по отношение на Банката и на кредиторите на масата на несъстоятелността на „КТБ“ АД (н.) на сключена сделка, обективирана в Договор за прехвърляне на вземания от 31.07.2015 г., с нотариално удостоверени подписи на страните с per. № 4386/31.07.2015 г. на Нотариус Г.Д., peг. № 343 при НК София, сключен между „К.“ ООД, с ЕИК ******, при която вземане по Договор за банков кредит от 27.03.2009 г. с кредитополучател „К.Р.“ АД с произход от Банката, е прехвърлено на трето лице - „Ф.К.“ ЕООД, с ЕИК *********, срещу което „К.“ ООД не е получило в разумен срок имущество - парични средства или актив, различен от вземане за цена по сделка, съразмерно на прехвърленото вземане.
3/на
основание чл. 60б, ал. 1 от ЗБН, за обявяване недействителността
по отношение на Банката и на кредиторите на масата на несъстоятелността на
„КТБ“ АД (н.) на сключена сделка, обективирана в
Договор за прехвърляне на вземания от 13.01.2016 г., с нотариално удостоверени
подписи на страните с per. №
191/13.01.2016 г. г. на Нотариус Г.Д., per. № 343 при НК София и с район на действие
Софийски Районен съд, сключен между „Ф.К.“ ЕООД, с ЕИК ********* и „Н.Л.Х.“
ЕООД, при която вземане по Договор за банков кредит от 27.03.2009 г. с
кредитополучател „К.Р.“ АД с произход от Банката, е прехвърлено на трето лице -
„Н.Л.Х.“ ЕООД, срещу което „Ф.К.“ ЕООД не е получило в разумен срок имущество -
парични средства или актив, различен от вземане за цена по сделка, съразмерно
на прехвърленото вземане.
В хода на настоящото дело е образувано конституционно дело № 9/2020 г., като с решение № 8 от 27.05.2021 г., Конституционният съд на Република България e обявил за противоконституционни разпоредбите на § 5, ал. 1 – 4, § 6, ал. 1 и 2, § 7 и § 8 от ПЗР на Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), чл. 60а, ал. 1 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2015 г.; доп., бр. 33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г.), § 16 от Закона за изменение и допълнение на Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 61 от 2015 г., в сила от 11.08.2015 г.) и чл. 60б, ал. 1, 2 и 3 от Закона за банковата несъстоятелност (ДВ, бр. 22 от 2018 г., в сила от 16.03.2018 г.). С оглед на това, налице са основания за възобновяване на спряното производство по делото с определение от 07.12.2020 г. , поради отпадане на пречките за движението му.
Съдът съобрази, че съгласно Решение № 22/1995 г. по конституционно дело № 25/1995 г. е прието, че правният ефект на решението е в неприлагане на обявения за противоконституционен закон от деня на влизане на решението на Конституционния съд в сила, като от този момент насетне съответният законов текст престава да действа и да регулира обществени отношения, предмет на неговата уредба. С решение № 3 от 28.04.2020 г. по конституционно дело № 5/2019 г. Конституционният съд постановява, че по отношение на заварените от решението на Конституционния съд неприключени правоотношения и правоотношенията, предмет на висящи съдебни производства, противоконституционният закон не се прилага, в смисъл, че този закон, макар и да не е отменен, не е част от приложимото право и няма правна сила, т.е. противоконституционният закон фактически не е част от правната система. Според КС прилагането на обявения за противоконституционен закон към висящо производство е в противоречие с принципа на върховенство на Конституцията и нарушава правилото на чл. 5, ал. 1, че никой закон не може да противоречи на Конституцията, а ако противоречи, той не е част от правната система, и следователно не е приложимо право. След влизане на решението на Конституционния съд в сила, съответната разпоредба не се прилага спрямо неприключили правоотношения, включително спрямо процесуалните правоотношения по висящи съдебни производства с предмет предявени искове с правно основание чл. 60б ЗБН.
Неприложимостта на обявената за противоконституционна разпоредба, има за последица недопустимост на производството, поради липса на право на синдиците на "КТБ" АД /н/ да предявяват иск за обявяване на относителна недействителност на договорите, на основание чл. 60б, ал. 3 от ЗБН. Налице е не само изключване от приложимото право на нормата, от която ищците твърдят, че произтича процесното вземане по отношение на ответниците, но и на възможността им да претендират това вземане по съдебен ред.
Правото на иск е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството, за която съдът следи служебно, поради което в този случай предявените искове са недопустими и образуваното производство за разглеждането им подлежи на прекратяване.
На основание чл. 60б, ал. 4 от ЗБН дължимата държавна такса следва да се събере от масата на несъстоятелността на "КТБ" АД (н.).
По изложените съображения, на основание чл.130 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба на синдиците на "К.Т.Б." АД с ЕИК ******(в несъстоятелност) срещу против „К.Д.“ ООД, „Ф.К.“ ЕООД и „Н.Л.Х.“ ЕООД и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 732/2020 г. на СГС, VІ-14 състав.
ОСЪЖДА "К.Т.Б." АД с ЕИК ******(в несъстоятелност) да заплати на Софийски градски съд сумата от 436 548, 40 лв. за държавна такса.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд София в едноседмичен срок от
връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищците.
СЪДИЯ: