№ 214
гр. А. 30.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А. ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
в присъствието на прокурора Венелин Момчилов Савов (РП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310101726 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 19 ЗГР.
З.И. Ф. от с М. общ. А. ул „Ч.И.“ № 13 моли да бъде постановено
решение, с което да бъде допусната промяна на фамилното й име от „Ч.“ на
„Ч.“, с което е известна в обществото. Твърди, че постоянно живее и работи
извън страната. През 2018г с решение по гр д 2310/2018г на АРС е прекратен
гр брак с Б.Ш. Ф.. Тъй като не живее в България, по делото била
представлявана от адвокат с изрично пълномощно, а в представения по
делото акт за сключен гр брак погрешно е записано предбрачното фамилно
имена ищцата – Ч., и с решението това име е възстановено. Ищцата се
обърнала към служба ГРАО на кметство с. Б. общ Ч., откъдето бил издаден
дубликат, отново с погрешно записано предбрачно фамилно име, този път –
ЧИТИЛИ. Вярното предбрачно фамилно име на ищцата е „Ч.“ по акт за
раждане, с това име е известна в обществото, такава е фамилията на
роднините й. Ето защо счита, че са налице важни обстоятелства, които да
налагат исканата промяна Ангажира събиране на доказателства.
Община Асеновград в постъпилото становище считат, че исканата
промяна е допустима, не оспорват представените с ИМ писмени
1
доказателства.
Община Баните не изразява становище.
Районна прокуратура Пловдив ТО Асеновград счита молбата
основателна и доказана.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното: Ищцата е
родена на 27.10.1972г в с Загражден общ Баните и видно от представеното
в заверен препис у-ние за раждане изд въз основа АР № 0035/03.11.1972г е
записана с имената З.И. Ч.. След сключване на граждански брак на
26.10.1991г е приела фамилното име на съпруга си – Ф. и с това фамилно
име й е издадена л к № *********/30.03.2011г (л.4,6,7). С решение №
146/02.04.2019г по гр д 2310/2018г на АРС(в сила от 26.04.2019г) е е
прекратен гр брак между З.И. Ф. и Б.Ш. Ф. и е постановено съпругата да
възстанови предбрачното фамилно име Ч.(л.5). По отношение на ищцата не
са налагани принудителни административни мерки по ЗБДС, няма данни за
неприключили наказателни производства, ищцата не е осъждана (л.31-
34вкл).
От показанията на разпитания по делото свидетел И. Ф./син на ищцата/,
които съдът прецени във връзка с всички останали събрани по делото
доказатлества и като базирани на лични впечатления, правдиви и
безпротиворечиви кредитира, се установява че след прекратяване на брака
не е поискала издаване на нови документи за самоличност, тъй като иска да
носи фамилията Ч., която носят всички нейни роднини.
Съдът намира, че молбата е основателна. Нормата на чл. 19 ЗГР допуска
промяна на собствено, бащино и фамилно име, в случаите, когато важни
обстоятелства налагат това. Настоящият случай е именно такъв. От
ангажираните по делото доказателства се установява, че фамилното име на
ищцата по акт за раждане е Ч., както и че това фамилно име носят и нейните
роднини. От постъпилите справки от НСлС, РП А. БС Асеновград се
установява, че не са налице пречки да допускане на исканата промяна. Ето
защо съдът намира, че следва да бъде допусната промяна на фамилното име
на ищцата от „Ч.“ на „Ч.“, която промяна да бъде отразена в регистрите за
гражданско състояние.
На основание чл.107 ал. 1 от ПРАВИЛНИК за администрацията в
съдилищата следва да се изпрати съобщение и препис от решението до
2
служба „Гражданска регистрация и административно обслужване”- Пловдив
за отразяване промяната в регистрите, и до Бюро съдимост при РС Смолян.
Мотивиран от гореизложеното Съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА фамилното име на З. ИБР. Ч. ЕГН ********** с
постоянен адрес с М. общ. А. ул „Ч.И.“ № 13 от „Ч.“ на „Ч.“.
Решението е постановено при участието на Районна прокуратура –
Пловдив ТО А. община Асеновград и община Баните.
Съобщение и препис от решението да се изпрати на: служба
„Гражданска регистрация и административно обслужване”- Пловдив за
отразяване промяната в регистрите, и до Бюро съдимост при РС Смолян.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3