ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№260165/19.11.2020г.
19.11.2020 г.,
гр. Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
АПЕЛАТИВЕН СЪД гр.ВАРНА,
гражданско отделение, на 19.11.2020
г. в закрито заседание в следния състав:
Председател: Милен Славов
Членове:
Петя Петрова
М.М.
като разгледа
докладваното от с. П. Петрова в.гр.д.
№
450 по описа на Апелативен съд Варна за 2020
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по в.гр.д. № 450/2020 г. по описа на Варненския
апелативен съд е образувано по въззивна жалба на Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение №
260421/21.08.2020 г. по гр.д. № 453/2011 г. по описа на Варненския окръжен съд,
с което: - е отхвърлен, предявения от КУИППД /сега КПКОНПИ/ положителен установителен иск, за
приемане за установено в отношенията с М.К.Т.
/малолетна/, действаща чрез своята майка
и законен представител М.П.Б.и представлявана от
особения представител адв. Р.М. от ВАК, че нейният наследодател К.Н.Т., б.ж. на
гр. София, починал на 21.03.2010 г. е извършил престъпление по чл. 210, ал.1 ,
т.5, вр. чл. 209 , ал.1 от НК по обвинение, че на
30.05.2003 г. в гр.София в заложна къща, находяща се на бул. „Александър
Стамболийски“ № 15, с цел да набави за
себе си имотна облага, възбудил и поддържал у М. С.К.заблуждение
/обяснил й че ще и заеме сумата от 10 000 лева, като за целта К. да
обезпечи задължението си с договорна ипотека върху недвижим имот – апартамент №
86, находящ се в гр.София, к.к. Люлин, бл. 015, вх.
Д, ет. 8 съсобствен между нея Р.П.и Т.К., като в
резултат на това заблуждение собствеността върху горепосоченото жилище е била
прехвърлена на Л.Н.К.с нотариален акт за
покупко-продажба № 75/2002 г. на нотариус Силвия Ганева без знанието и
съгласието на М. К. и с това причинил имотна вреда в големи размери – сумата от
18 011.80 лева, която сума представлява данъчната оценка и продажната цена
на апартамента, на основание чл. 124, ал.5 от ГПК; - и е прекратено производството
по предявения от КУИППД /сега КПКОНПИ/ против М.К.Т.,
действаща чрез своята майка и законна
представителка М.П.Б.и представлявана от особения
представител адв. Р.М. от ВАК осъдителен иск на осн.
чл. 28 от ЗОПДИППД /отм./ за отнемане в полза на Държавата на имущество за
което се твърди, че е придобито от престъпната дейност на К.Н.Т. б.ж. на гр. София, починал на
21.03.2010 г. както следва: ТАВАН
№ 4, находящ се в гр. София, СО, ул. „Траянови врата", бл. № В-1,
със застроена площ 13,31 кв.м., при съседи: коридор, таван, двор, таван заедно
с идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху
мястото, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното
лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 131, том II, per.
№ 05294, дело
305/19.12.2001 г. вписан в Агенцията по вписванията, СВ - София, с вх. per.
№41561, акт №53, том LLXLVI,
дело № 32264/2001 г.;АПАРТАМЕНТ № 112, находящ се в гр.
София, СО, жк „Надежда" Ш-та част, бл. № 303, вх. Д, ет. 7, със застроена
площ 59,50 кв.м., състоящ се от стая, дневна, кухня и сервизни помещения, при
съседи: стълбище, двор, апартамент, двор, заудна с
избено помещение № 18, заедно с 0,671% идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж върху мястото, собственост на М.К.Т., ЕГН **********/наследник
на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 178,
том LLXIII, дело
22456196/25.10.1996 г.; КОМПЛЕКС
ОВЦЕФЕРМА находящ се в с. Игнатиево, общ Аксаково, Варненска обл. с площ 11 553 кв.м. представляващ, ПИ пл. №010042,
обособен като реален имот, който е част от имот пл. №010039, ведно с находящите
се в него сгради, а именно: овчарник инв.№1 с 662 куб. м., овчарник инв. №2 с 674 куб.м., овчарник инв.
№3 с 576 куб.м. и овчарник инв.№4 с 1 110 куб.м., при граници: имоти пл. №№
010044,000113,000297,000031,000029,000028, собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба №154, том 3,
рег.№7052, нотариално дело 496/11.08.2008г., вписан в Агенцията по вписванията,
СВ -Варна, с вх. per. №22998,
акт №78, том LXXI, дело
№17968/2008 г.; КОМПЛЕКС ОВЦЕФЕРМА находящ се в с. Игнатиево, общ
Аксаково, Варненска обл. с площ 19 838 кв.м. представляващ,
ПИ пл. №010044, обособен като реален имот, който е част от имот пл. №010039,
ведно с находящите се в него сгради, както следва: овчарник инв.
№ 6 с 736 куб.м. / а по данъчна оценка с площ 294 кв.м./, овчарник инв. № 7 с 1654 куб.м. / а по данъчна оценка с площ 662
кв.м./овчарник инв. № 8 с 1 388 куб.м./ а по данъчна
оценка с площ 555 кв.м.Дпри граници: имоти пл.
№№
10044,000113,000297,000031,000029,000028, собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба №.174, том 3, рег.№7310, нотариално дело 514/19.08.2008г.,
вписан в Агенцията по вписванията, СВ - Варна, с вх. per. №23918, акт №81, том LXXIV, дело №18743/2008 г.; УПИ IX в кв. 20 с
площ 563 кв.м. по плана на селищно образувание Топола, общ. Каварна, обл. Добрич, при граници: имот № VIII, имот № XVI, имот №
X, улица, а по скица № 226/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот с
идентификатор 72693.510.364, находящ се в с. Топола, общ. Каварна, обл. Добрич по кад. карта и кад. регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на АГКК с площ 563 кв.м., трайно
предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг
вид застрояване, при съседи:72693.510.363, 72693.510.372, 72693.510.371,
72693.510.370, 72693.510.365, 72693.510.896, собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за
покупко-продажба № 050, том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в
Агенцията по вписванията, СВ -Каварна, с вх. peг. №6057, акт №33, том XIII, дело №
3885/2007г.; 579/710 /петстотин седемдесет и девет върху
седемстотин и десет/ кв.
м. идеални части от УПИ IX в кв. 21 с площ 710 кв.м. по плана на селищно
образувание Топола, общ. Каварна, обл. Добрич, при
граници: имот № VIII, имот № X, имот № XI, от две страни улици, а по скица №
227/05.01.2011г. на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.388,
находящ се в с. Топола, общ. Каварна, обл. Добрич по кад. карта и кад. регистри, одобрени
със Заповед РД-18-31/27.02.2008 на Изп. директор на
АГКК с площ 710 кв.м., трайно предназначение на територията-урбанизирана, начин
на трайно ползване-за друг вид застрояване, при съседи:72693.510.895,
72693.510.307, 72693.510.390, 72693.510.389, 72693.510.945, 72693.510.882,
собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/,
придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050, том XI, per. № 6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в
Агенцията по вписванията, СВ - Каварна, с вх. per. №6057, акт №33, том XIII, дело №
3885/2007 г.; УПИ X в кв. 21 с площ 610 кв.м. по плана на селищно
образувание Топола, общ. Каварна, обл. Добрич, при
граници: имот № IX, имот № XI, улица, имот № XI, а по скица № 228/05.01.2011г.
на АГКК на поземлен имот с идентификатор 72693.510.389, находящ се в с. Топола,
общ. Каварна, обл. Добрич по кад.
карта и кад. регистри, одобрени със Заповед РД-18-31/27.02.2008
на Изп. директор на АГКК с площ 610 кв.м., трайно
предназначение на територията-урбанизирана, начин на трайно ползване-за друг
вид застрояване, при съседи: 72693.510.390, 72693.510.897, 72693.510.945,
72693.510.388, 72693.510.387, собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник
на проверяваното лице/, придобит с Нотариален акт за покупко-продажба № 050,
том XI, per. №
6595, дело 1393/21.12.2007г. вписан в Агенцията по вписванията, СВ - Каварна, с
вх. per. №6057, акт
№33, том XIII, дело № 3885/2007 г.; Лек автомобил, марка
"ФОЛКСВАГЕН", модел „ТУАРЕГ" с ДК № СА 8653 АК, рама № WVGZZZ7LZ4D050167, двигател № ВАС011664, цвят черен,
първа регистрация 03.02.2004г., собственост на М.К.Т., ЕГН **********
/наследник на проверяваното лице/, придобит с Договор за покупко-продажба на
МПС от 13.09.2007 г.; Лек автомобил, марка
"МЕРЦЕДЕС", модел "Ц220", рама № WDB2030061F024769,
двигател №
61196230273286, цвят черен, първа регистрация 07.09.2000г., собственост на М.К.Т.,
ЕГН ********** /наследник на проверяваното лице/, придобит с Митническа
декларация към 2003г.; Ремарке за
лек автомобил, марка
"KK-ANH-BAU", рама №W09AT2220VWK25036, цвят сив, първа регистрация
14.02.1997г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното
лице/, придобит с Митническа декларация към 2004г.; Лек автомобил, марка "СУЗУКИ", модел "САМУРАЙ", рама № JSA0SJ50000159537,
двигател № G13A387319, цвят жълт, първа регистрация
27.08.1987г., собственост на М.К.Т., ЕГН ********** /наследник на проверяваното
лице/, придобит с Митническа декларация към 2000г.; Сумата от 175.19
лева, ведно с лихвите по Спестовен влог в лева, открит на 30.01.2008 г. в ТБ
МКБ Юнионбанк АД с IBAN ***, с титуляр К.Н.Т., ЕГН **********, наследодател на М.К.Т., ЕГН **********;Сумата от 2 232.81
лева, ведно с лихвите по Спестовен влог в евро, открит на 17.04.2007 г. в Банка
Пиреос България АД с IBAN ***, с титуляр К.Н.Т., ЕГН **********, наследодател на М.К.Т., ЕГН **********;
Въззивникът е навел оплаквания
за неправилност на обжалваното решение като постановено при съществени
процесуални нарушения, при неправилно приложение на материалния закон и
необосновано, като е молил за отмяната му и за уважаване на исковете. Изложил е,
че показанията на свидетелите не се разминават с дадените в досъдебното
производство, а обвинението се подкрепя
от тях /събраните по настоящото дело/ и те потвърждават изложеното в
обвинителния акт за осъществяване на състава на престъплението от починалия
наследодател на ответницата, поради което и окръжният съд неправилно и без
мотиви е отхвърлил установителния иск и поради
липсата на тази предпоставка погрешно приел за недопустима и прекратил
производството по осъдителната претенция по чл. 28 от ЗОПДИППД /отм./.
Насрещната страна –
малолетната М.К.Т., представлявана от своята майка и законен представител М.Б.,
чрез назначения от окръжния съд особен представител адв. Р.М. от ВАК, е подала писмен отговор на
жалбата, с който е оспорила същата и по съображения за правилността на
първоинстанционното решение е молила за неговото потвърждаване. Изложила е, че
доказателствата по делото не установяват обективния и субективния признак на
твърдяното престъпление по чл. 210, ал.1, т.5 от НК, който може да е само под
формата на пряк умисъл и не се презумира, а трябва да бъде установен както
изисква НПК, но с доказателствените средства на ГПК. Недоказано било
противоправното мотивиране на К. и извършването на разпореждането от нея да е
било вследствие на тази неправилна представа за действителността, както и недоказана
била връзката между св. Мицев, който закупил имота и Камен Топалов. Поради
липсата на елементите на престъпния състав, извършеното от К.Т.не съставлявало
престъпление и не била налице предпоставката за допустимост на производството
по чл. 28 от ЗОПДИППД /отм./, което в съответствие със закона било прекратено
от окръжния съд.
Прокуратурата на РБ и Д „СП“ не са
подали отговор на жалбата.
Доказателствени искания
страните не са направили.
Въззивната жалба е
подадена в срок от лице с правен интерес от обжалване на решението на окръжния
съд като неизгодно за него и е допустима.
Постъпила е молба от
адв. Р.М. от ВАК, в качеството й на назначен от окръжния съд процесуален
представител на малолетната ответница, с искане за задължаване на насрещната
страна да внесе по сметка на Апелативен съд Варна, възнаграждение за особен
представител за въззивната инстанция, изчислено съгласно Наредба 1/2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, предвид и извършеното към
момента действие по подаване на отговор на въззивната жалба.
Настоящата инстанция
като взе предвид, че с определение № 105 от 16.01.2017 г. окръжният съд, след
като е приел наличие на предпоставките по 47, ал. 6 ГПК /с определение №
8519/13.10.2016 г./, е назначил адв. Р.М. от ВАК за особен представител на
малолетната ответница М.Т. на разноски на ищеца и че към момента адв. М., като
особен представител на детето е подала отговор на въззивната жалба, намира че
следва да определи депозит за възнаграждението й съгласно чл. 47, ал.6 ГПК, вносим от Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество в едноседмичен срок. Депозитът
следва да бъде определен в размер на сумата от 5 429,08 лв. /½ от предвидения минимален такъв по НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, изчислено, както следва: - по иска по
чл.28 от ЗОПДИППД с цена 451 408 лв. - по чл. 7, ал.2 т.5 от Наредбата –
10 558,16 лв. и по иска по чл. 124 ГПК – неоценяем
по чл. 7, ал.2 т. 4 от Наредбата –
сумата от 150 лв.; общо 10 708,16 лв. и ½ част – 5 354,08 лв./.
На въззивника следва да се прати съобщение с предупреждение за прекратяване на
производството че при неизпълнение на
задължението за внасяне на депозита.
Предвид изложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
депозит от
5 354,08 лв. за възнаграждение на адвоката - особен представител на
малолетната ответница М.Т..
УКАЗВА
на въззивника Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество, в едноседмичен
срок от получаване на съобщението, да представи по делото доказателства за
внесен по съответната сметка на Варненския апелативен съд депозит в размер на сумата от 5 354,08
лв. за възнаграждение на особения представител на малолетната ответница М.Т. –
адв. М., като ПРЕДУПРЕЖДАВА Комисията за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество,
че при неизпълнение на горното задължение, възивното
производство ще бъде прекратено.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на
17.02.2021 г. от 9,15 ч., за която дата да се призоват страните /КПКОНПИ,
малолетната М.К.Т. чрез
особения представител адв. Р.М., Прокуратурата и Д„СП“/.
Определението не може да се обжалва.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: