№ 1609
гр. София, 01.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110137754 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „.“ ЕООД срещу ЗД „.“ АД.
Ищецът твърди, че на 19.02.2021г., в гр. Перник, на паркинг на ул. „Тодор Й.“, водачът
на МПС марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № . предизвикал ПТП, при което било увредено
имуществото ищеца – МПС марка „Киа“, модел „К5“, с рег. № .. Поддържа, че към датата на
ПТП ответникът е бил застраховател на деликвента по задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“. Заявява, че в резултат на инцидента е претърпял имуществени
вреди, от които ответникът доброволно заплатил сума в размер на 1515,83 лв., но останал
незаплатен остатък. Моли ответникът да бъде осъден да заплати сумата от 3952,23 лв.,
представляваща непогасен остатък от дължимото обезщетение за имуществени вреди, ведно
със законната лихва от подаване на исковата молба – 29.06.2021г. до окончателното
плащане.
Ответникът е получил препис от исковата молба, по която в срока по чл. 131 ГПК не е
депозирал отговор. В съдебно заседание заявява, че признава всички твърдени от ищеца
обстоятелства, като оспорва единствено стойността и размера на вредите.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното:
Искът за осъждане на ответника да заплати описаната по-горе сума е с правно основание чл.
432, ал. 1 КЗ.
За възникване на вземането по иска с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е необходимо да се
установят следните факти: ответникът да е застраховател по застраховка „Гражданска
1
отговорност“, в чийто срок на действие, вследствие на противоправно и виновно поведение
на водача на застрахования автомобил, да е настъпило застрахователно събитие
(представляващо покрит риск), в причинна връзка, с което ищецът да е претърпял описаните
имуществени вреди. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираното вземане.
С изрично определение на съда от 16.11.2021г. като безспорни и ненуждаещи се от
доказване са отделени всички обстоятелства включени във фактическия състав на спорното
право, освен стойността и размера на вредите.
От приетото по делото и неоспорено от страните заключение по назначената САТЕ е видно,
че щетите по процесното МПС са в причинна връзка с настъпилото ПТП, включително
уврежданията по преден десен калник, предна броня и преден капак, като пазарната им
стойност, определена на база средни пазарни цени към датата на ПТП се равнява на 5468,06
лв. При това положение следва да се приеме, че в полза на ищеца е възникнало вземане за
застрахователно обезщетение в посочения размер от 5468,06 лв.
С оглед признанието на ищеца, че преди образуване на настоящото производство
ответникът доброволно е заплатил сума в размер на 1515,83 лв., следва да се приеме, че
непогасеният остатък се равнява на 3952,23 лв.
При това положение, следва да се приеме, че предявеният иск за сумата от 3952,23 лв. се
явява основателен и като такъв следва да се уважи изцяло. С оглед акцесорния характер на
вземането, в полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва върху уважената
главница за периода от предявяване на исковата молба до окончателното плащане.
При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има ищецът за
сумите, както следва: 159,00 лв. – държавна такса, 600,00 лв. – адвокатско възнаграждение и
250,00 лв. – разноски за експертиза.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ЗД „.“ АД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. София, бул. „.“
№ 87 да заплати на „.“ ЕООД, с ЕИК ., със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„.“ № 19 следните суми: 3952,23 ЛЕВА - непогасен остатък от обезщетение по чл. 432 КЗ за
имуществени вреди по МПС марка „Киа“, модел „К5“, с рег. № ., причинени в резултат на
ПТП, настъпило на 19.02.2021г. в гр. Перник, на паркинг на ул. „Тодор Й.“, причинено от
водача на МПС марка „БМВ“, модел „Х6“, с рег. № ., застрахован при ответника, ведно със
законната лихва за периода от датата на подаване на исковата молба – 29.06.2021г. до
окончателното плащане, както и сторените по делото разноски, както следва: 159 ЛЕВА –
държавна такса, 250 ЛЕВА – разноски за експертиза и 600 ЛЕВА – адвокатско
възнаграждение.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд, чрез
Софийски районен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Преписи от решението да се връчат на страните.
Районен съдия:
РЕШИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3