№ 44069
гр. София, 08.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20231110156983 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на И. М. Н. срещу „фирма“
ЕООД.
Ищецът твърди, че на 24.09.2023г. между страните бил сключен договор №
240923/1М за настаняване в апартамент във ваканционен курорт. Договорът бил
сключен извън търговския обект на ответника по чл. 44, т. 1 ЗЗП, а именно в х-л
„Форум“ в гр. София. Бил подписан и анекс, който служи за разписка за получаване от
ответника на сумата от 300лв. На 02.10.2023г. ищецът изпратил на посочения в ТР ел.
адрес на дружеството – ответник изявление, че желае да се откаже от договора, но
получил отказ от дружеството, което изисквало от него да изпълнява задълженията си
по договора. Ищецът счита, че правомерно е упражнил правото си на отказ и следва да
му бъдат възстановени всички платени суми.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответникът
да бъде осъден да му заплати сумата от 300лв., ведно със законната лихва от подаване
на исковата молба до окончателното плащане.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявен за разглеждане е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3
ЗЗД вр. чл. 54 ЗЗП.
В тежест на ищеца по делото е да докаже, че между страните по спора е сключен
сочения договор извън търговския обект по смисъла на чл. 44, т. 1 ЗЗП (сключен при
едновременното физическо присъствие на търговеца и на потребителя на място,
различно от търговския обект на търговеца); че е платил по договора сумата от 300лв.;
че е направил изявление за отказ от договора в 14-дневен срок от сключването му,
което е достигнало до ответника.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети.
Съдът намира, че произнасянето по искането за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел следва да бъде отложено за откритото
съдебно заседание.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане
1
в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.01.2024г.
от 14:55ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на един свидетел за откритото съдебно заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като
съобщението до ответника ДА СЕ ПРИЛОЖИ към делото и да се счита за редовно
връчено на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ УДОСТОВЕРИ датата на прилагането му към делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2