№ 3326
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110169543 по описа за 2024 година
за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство” на
Гражданския процесуален кодекс.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва разглеждането на делото в открито съдебно заседание за 11.02.2025
година от 14,30 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната АСП-
Д „СП” по местоживеене на децата, която следва да изготви становище по делото.
Докладва постъпила искова молба от Н. С. К. като майка на децата А. С. М. и К. С. М.,
срещу С. Д. М.. В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на малолетните деца. С
решение по гр.д. №138/24.11.2020г. на Поповски районен съд, ответникът е бил осъден да
заплаща месечна издръжка за детето А. в размер на 200 лв., а на детето К.- 170 лева. Твърди
се този размер издръжка да е крайно недостатъчен предвид икономическите условия, в
които живеем. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща на
двете деца месечна издръжка в минимален размер за всяко, не е посочено считано от кога. С
исковата молба са представени писмени доказателства.
В законоустановения срок съгласно чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е депозирал отговор,
не е представил писмени доказателства, не е направил доказателствени искания, поради
което същият губи възможността да упражни по-късно в производството по делото правата
си по чл. 211, ал. 1 от ГПК (да предяви насрещен иск), да оспори истинността на
представените доказателства, освен ако пропускът му не се дължи на особени непредвидени
обстоятелства, които той следва да докаже с допустимите от ГПК доказателствени средства.
Предявен е иск с правно основание чл. 150, ал. 1 от СК – изменение на присъдена
издръжка поради изменение на обстоятелствата.
1
Съдът указва на малолетните ищци, действащи чрез своята майка, че е в тяхна тежест
доказването на следните обстоятелства:
Че ответника е баща на ищците;
Наличие на влязло в сила решение/ определение, по което е определена месечна
издръжка за ищците от ответника;
Настъпване на изменение на обстоятелствата, при които е определена предишната издръжка,
изменение на която се претендира в настоящото производство;
Установяване на нуждата от издръжка в посочения размер и възможностите на ответника да
я дава- за което не сочат доказателства;
Съдът указва на ответника, че е в негова тежест е доказването на следните обстоятелства:
Че е давал издръжка в увеличен размер спрямо определената предходна такава и размера на
издръжката- за което не сочи доказателства;
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на страните, че при посочените по-
горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати държавна такса в половин размер
и спора ще се уреди в по-кратки срокове. Указва на страните, че за постигане на съдебна
спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой
процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно. РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по
производството и ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Информация за Програма „Спогодби” може да бъде получена всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа на тел. 02. 8955. 423 .
Допуска, като допустими и относими представените писмени доказателства от страна
на ищците: удостоверение за раждане на ищците, решение по гр.д. №836/2018г. по описа на
ПпРС.
Да се изискат служебно справки от НОИ и НАП относно получени доходи от
страните за период от една година назад от настоящия момент .
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда,
2
те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропуска се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, които страните следва да установят с допустимите от ГПК
доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3