№ 1898
гр. София, 08.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 60 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. К. БОЕВА
при участието на секретаря В. Т. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от А. К. БОЕВА Гражданско дело №
20211110146632 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, редовно уведомен, се
представлява от ЮРК. К. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ Г. Д. А., А. П. К. и Г. П. А., редовно уведомени, не се
явяват лично. Представляват се от АДВ. В. с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „ТЕРМОКОМПЛЕКТ“ ООД, редовно
уведомено, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. В.: Ответниците не можаха да ми представят изисканите
платежни документи и съответно няма как да ги представя.
ЮРК. К.: Моля да ми дадете допълнителна възможност за представяне
на изисканите оригинали.
АДВ. В.: Считам, че ищецът не сочи уважителна причина да не
представи документите в днешното съдебно заседание. Същият е имал на
разположение повече от два месеца. Не е искал продължаване на срока. Моля
да не бъде уважавано искането на ищеца и да бъдат изключени документите
1
като доказателства по делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че указанията по чл. 183 ГПК са дадени в
предходното съдебно заседание преди повече от 2 месеца в присъствие на
процесуален представител на ищеца, намира искането му за даване на
допълнителна възможност за представяне на изисканите документи в
оригинал за неоснователно. Не се сочат обективни пречки за изпълнение на
дадените указания в днешното съдебно заседание, като на ищеца са указани
последиците от тяхното неизпълнение, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗКЛЮЧВА, на основание чл. 183, изр. 2 ГПК, от доказателствения
материал по делото приложените към молба на ищеца от 26.10.2022 г.
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да постановите решение по уважение на исковата ни
претенция. Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски.
АДВ. В.: Моля да отхвърлите предявените искове по съображения,
подробно изложени в отговора на исковата молба. Моля да имате предвид, че
по делото не се доказа искът по размер, не беше доказано количеството
потребена енергия през процесния период, тъй като не се доказа процесните
измервателни уреди да са били годно измервателно средство за процесния
период. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК,
като претендирам адвокатско възнаграждение на основание чл. 38, ал. 1, т. 3
ЗАдв.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
15:04 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3