Присъда по НЧХД №331/2021 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 23
Дата: 16 юни 2022 г.
Съдия: Христо Витков Първанов
Дело: 20214440200331
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 23
гр. Червен бряг, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Наказателно дело частен
характер № 20214440200331 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
Признава подсъдимия ИВ. Д. М. - 64 г., роден на **** г. в гр. Койнаре, с постоянен адрес
гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. ***********, българин, с българско гражданство, средно
образование, разведен, работещ в ***, не осъждан, с ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в
това, че на *****. около 15.15 ч. в гр. Койнаре, обл. Плевен на ул. ******** е извършил
престъпление по чл. 144 ал. 1 от НК, като се заканил против личността, живота и здравето на
П. С. ИНЧ. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Койнаре, ул. ***** и М. П. ИНЧ. с ЕГН
********** от гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. *****, които негови действия са предизвикали в
тях основателен страх за тяхното извършване, като ГО ОПРАВДАВА по така повдигнатото
обвинение по чл. 144 ал. 1 от НК.
Отхвърля като неоснователен и недоказан предявения от П. С. ИНЧ. с ЕГН********** с
постоянен адрес гр. Койнаре, ул. ***** граждански иск срещу подсъдимия ИВ. Д. М. - от
гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. *********** за причинени в резултат на деянието
неимуществени вреди в размер на 1250 лв.
Отхвърля като неоснователен и недоказан предявения от М. П. ИНЧ. с ЕГН ********** от
гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. ***** граждански иск срещу подсъдимия ИВ. Д. М. - от гр.
Койнаре, обл. Плевен, ул. *********** за причинени в резултат на деянието неимуществени
вреди в размер на 1250 лв.
Осъжда П. С. ИНЧ. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Койнаре, ул. ***** и М. П. ИНЧ.
1
с ЕГН ********** от гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. ***** да заплатят солидарно на ИВ. Д.
М. - от гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. *********** направените от него съдебно деловодни
разноски в размер на 950 /деветстотин и петдесет/ лева.

Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред Плевенския
окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по Нохд. № 331/2021 г. по описа на ЧРС
Срещу подсъдимия ИВ. Д. М. - 65 г., роден на ********* г. в гр. Койнаре, с постоянен
адрес гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. “******“ №22, българин, с българско гражданство,
средно образование, разведен, работещ в *****, не осъждан, с ЕГН ********** е повдигнато
обвинение в това, че на ******. около 15.15 ч. в гр. Койнаре, обл. Плевен на ул. „******“ №
23 е извършил престъпление по чл. 144 ал. 1 от НК, като се заканил против личността,
живота и здравето на П. С. ИНЧ. с ЕГН********** с постоянен адрес гр. Койнаре, ул.
„****“ № 1 и М. П. ИНЧ. с ЕГН ********** от гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „****“ № 1,
които негови действия са предизвикали в тях основателен страх за тяхното извършване –
престъпление по чл. 144 ал. 1 от НК.
Тъжителите редовно призовани, в съдебно заседание се явяват лично и с адв. Ш. от САК.
Поддържа депозираната тъжба. Същият пледира съдът да постанови справедлива
осъдителна присъда и да присъди разноските по делото.
Подсъдимия в процеса се явява лично и с адвокат ********** от АК-Враца. В последствие
се представлява от адв. *********** от АК Враца и от адв. ********** от АК Плевен. Дава
обяснение по повдигнатото обвинение. Не се признава за виновен.
Защитниците му пледират подзащитният им да бъде оправдан.
Приет бе за съвместно разглеждане предявения от пострадалите П. С. ИНЧ. с
ЕГН********** с постоянен адрес гр. Койнаре, ул. „****“ № 1 и М. П. ИНЧ. с ЕГН
********** от гр. Койнаре, обл. Плевен, ул. „****“ № 1, граждански иск срещу подсъдимия
ИВ. Д. М. за причинени в резултат на деянието неимуществени вреди за сумата от по
1250.00 лв. /хиляда двеста и петдесет/ лв.
Разпитани бяха свидетелите на тъжителите - М. Г. М., Г. Н. Д. и *********** и на
подсъдимия – *********.
Съдът като прецени събраните в хода на процеса доказателства с допустими по закон
доказателствени средства, събраните в хода на съдебното производство писмени
доказателства, взе предвид становищата на страните – поотделно и в тяхната съвкупност и
по вътрешно убеждение, прие за установени следните фактически обстоятелства и следната
фактическа обстановка:
Тъжителите твърдят, че подсъдимия се заканил против личността им, живота и здравето,
които негови действия са предизвикали в тях основателен страх за тяхното извършване.
От разпита на свидетелите и от материалите по преписка № 374000-2221/21г- на РУ Червен
бряг се установява, че страните са във влошени междуличностни отношения доста преди
извършване на деянието за което се твърди в тъжбата. Това е така по повод на факта, че
семейството на тъжителите е свидетелствало против подсъдимия в дело образувано от
бившата му съпруга за упражнено спрямо нея домашно насилие. Тези факти са и служебно
известни на съда. От друга страна подсъдимия е сезирал компетентните институции да
извършват проверки на бизнеса на тъжителите за незаконно производство на алкохол и
преработка на месо.
Страните са съседи. Дни преди процесната дата, пострадалите са направили забележка на
подсъдимия, чрез свидетелката П*, с която той живее на съпружески начала, да премахне
поставен от него синджир срещу вратата на гаража си, тъй като пречел на клиентите на
автомивката на тъжителите, да обръщат автомобилите си.
На ******. около 15.00 часа подсъдимия установил, че синджира от пред гаража му го
няма. Усъмнил се, че може да е премахнат от подсъдимите. Отишъл до автомивката, която е
в дома на тъжителите и на висок глас им казал да му върнат синджира. Видно от
показанията на свидетеля на подсъдимите М.М. е, че подсъдимия е викал „аз ще те
ликвидирам теб или синът ти, ти си взел синджира“ и „аз ще те оправя, ще видиш какво
1
следва, ще ти затворя мивката чрез институции“. След това след това си е тръгнал, а
тъжителите са продължили с обичайната си дейност. Свидетеля е останал до момента, в
който си е изпил кафето и си е тръгнал и той. Не съобщава за това, разговора между
страните да се е отразил на обичайното поведение на тъжителите, да ги е извадил от
равновесие, да ги е оскърбил или пък да е предизвикал у тях някакъв страх. Именно в тази
насока е и писмената жалба от П.И. до полицията, подадена на 10.05.2021г.. в нея се
съобщава, че заканите на подсъдимия са били именно за това, че ще сезира институциите за
неправомерна дейност на тъжителя. Поради това е и бил мотивиран наблюдаващия
прокурор да откаже да образува досъдебно производство с постановление, което е влязло в
сила. Жалбата на И. и постановлението за отказ да се образува досъдебно производство са
приложени в приетата по делото преписка 374000-2221/21г. на РУ Червен бряг.
За да е съставомерно деянието по чл. 144, ал. 1 от НК то следва заканата да е отправена
срещу конкретно физическо лице за извършване спрямо него на противоправни действия. В
случая такива данни не се събраха. Заканата на ******и за това, че ще бъдат сигнализирани
институциите за неправомерна дейност осъществявана в обект на търговски субект
стопанисван от тъжителите не е противоправна, а напротив, това е възможност на всеки
заинтересуван да потърси отговорност за неправомерна дейност извършвана от някого.
Заканата с това, че някой ще осъществи своя законова възможност, макар да бъде възприета
като негативно поведение от адресата, не е противоправна.
При този изход на делото подсъдимия бе признат за невиновен и оправдан по повдигнатите
му от тъжителите обвинение. Предявените граждански искове бяха отхвърлени като
неоснователни и недоказани, а тъжителите бяха осъдени да заплатят на подсъдимия
направените от него разноски за възнаграждение за един адвокат.
По горните съображения съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
2
Съобщи за изтекли лични данни