Р А З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
гр. Харманли 07.ІІІ.2018г.
Веселин Коларов, съдия-докладчик по НОХД № 65/ 2018г. по описа на РС
Харманли, след като се запозна с внесения Обвинителен акт на РП Харманли , како
и с материалите по досъдебно производство № 494/ 2016г. по описа на РУ Харманли при ОД МВР
Хасково, за да се произнесе взе предвид следното :
- делото е подсъдно на Районен
съд Харманли;
- следва да се внесе за
разглеждане в разпоредително заседание
по реда на чл. 248 от НПК ;
- следва да се връчи препис от
обвинителния акт на подсъдимите, като им се съобщи за насрочването на
разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248 ал.1, за правото им да се
явят със защитник и за възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл.
94 ал.1 от НПК, както и че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл. 269 от НПК.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 247 ал.1 и чл. 247 ал. ал.2
т.1 от НПК ,
Р А
З П О
Р Е Ж
Д А :
НАСРОЧВАМ
образуваното НОХД № 65 по описа на РС Харманли за 2018г. за разпоредително заседание
- със съдебни заседатели на 24.ІV.2018г.
от 13.30ч. по Обвинителен акт на
Районна прокуратура - Харманли срещу:
А.М.А. /ABDUL MALEK AHMADZAY/, А.С. /AHMAD SABUHEL/, А.Б. /ASHIKULLAH BABRAK/, Н.
Ба-бахел /NASRULLAH
BABAHEL/, Д.Ш.
/DZHAMIL SHINUARAY/, За-биуллах Т. /ZABIULLAH TORHAY/,
З.Х. /ZABIULLAH НОТАК/, И. Б. /IDRIS
BABAKARHEL/, К.У.
/КALANDAR UAFA/, М.Х. / MUDZHIP HAHMAN/, Ф.А. /FAZEL AHMADZAY/, Ф.С. /FAHIMHAN SAFI/, Х.М. /НABIBOLRAHMAN
MANGAL/,Ш. Г.Х. /SHERAGA GULAMSAHI HASAN/, А.Р.Х. / ALI REZA HUDAYDAD/, Б.Т. /BARYALAY Т
ARAHEL/ и Ф.Д.Д. / FAHD DZHALAL DZHASEM/ - за престъпление
по чл.325 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК и престъпление по чл.216 ал.5 вр.
ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
и
Д.А. /DELDAR
AHMADZAY/, Н.Е.Г. /NAIM EZADHAN GALAMHAN/, Н.Х. INASER HADZHIHAN/ и Аллах-мохамад С. /ALLAHMOHAMAD SABABHAN/
- за престъпление по чл. 325 ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.б3 ал.l т.4 от НК и престъпление по чл. 216 ал. 5 вр. ал. 1 вр.
чл.20 ал.2 вр. чл.63 ал.l т.3 от НК
ДА СЕ ВРЪЧИ на подсъдимите препис от обвинителния акт.
ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимите за:
- насроченото на разпоредителното
заседание;
- за въпросите по чл. 248 ал. 1от НПК а именно :
В разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното произ-водство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено на-рушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тъл-ковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призо-ват за него.
ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимите за правото им да се явят със защитник и за
възможността да им бъде назначен защитник в случаите по чл. 94 ал.1 от НПК, а
именно: „Чл.
94. (1) Участието на защитник в наказателното производство е за-дължително,
когато: 1. обвиняемият е непълнолетен; 2. обвиняемият страда от фи-зически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; 3. делото е за
престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет
години или друго по-тежко наказание; 4. обвиняемият не владее български език;
5. ин-тересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; 6. е
напра-вено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;7. (отм.); 8. делото се
разглежда в отсъствието на обвиняемия; 9. обвиняемият не е в състояние да
заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това.”
ДА СЕ СЪОБЩИ на подсъдимите, че делото може да
бъде разгледано в тяхно отсъствие – при условията на чл.269 от НПК, а именно :
„Чл. 269. (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на
подсъдимия в съдебно заседание е задължително. (3) Когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие
на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е
посочил уважи-телни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.
247б ал.1; 4. се на-мира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.”
ДА СЕ УВЕДОМЯТ за насроченото разпоредително заседание и за въпро-сите по чл. 248 ал.1 от НПК: прокурорът
и защитниците, както и ощетеното юриди-ческо лице –Държавна Агенция за
бежанците гр. София, на което да се съобщи за правото да упълномощи повереник.
В 7-дневен срок от връчването на
съобщението: прокурорът, подсъдимите, защитниците им и ощетеното юридическо
лице, могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание, и да направят своите искания.
В 7-дневен срок от връчването на
съобщението, ощетеното юридическо лице може да направи искане за конституиране като
граждански ищец.
ДА се осигури
възможност на лицата, които могат да участват в разпоре-дителното заседание да
се запознаят с материалите по делото и да направят необходи-мите извлечения.
УКАЗВА на прокурорът,
подсъдимите, защитниците и ощетеното юриди-ческо лице, разпоредбата на чл. 248
ал.3 от НПК а именно:
„чл. 248 ( 3) В съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и ка-сационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на про-цесуалните правила по ал.1
т.3 (допуснато ли е на досъдебното производство отст-ранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на про-цесуалните
права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници) , които не са
били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин
на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.”.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: .....................