№ 25860
гр. София, 13.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. Г.
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. Г. Гражданско дело №
20251110111797 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Г. П. срещу „Т.С“ ЕАД, с която са
предявени претенции за признаване за установено по отношение на ответника,
че ищеца не дължи на дружеството следните суми: 697,37лева – цена за
топлинна енергия, доставена в периода от месец октомври 2011 г. до месец
април 2014 г., и 105,34 – законна лихва върху главницата за периода 30.11.2011
г. до 02.10.2014 г. – задължения по изпълнителен лист от 11.06.2015 г. по
частно гражданско дело № 56345/2014 г. на Софийския районен съд, 74.
състав.
В исковата молба се твърди, че след издаване на изпълнителния лист от
16.01.2012 г. въз основа на заповед за незабавно изпълнение, не били искани
други изпълнителни действия. Едва на 13.01.2025 г. ответникът поискал
образуване на ново изпълнително дело под № *************** на частен
съдебен изпълнител (ЧСИ) В.М. Дотогава обаче били изминали много години
и вземането било погасено по давност.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – „Т.С“ ЕАД,
с който предявеният иск се оспорва като неоснователен, защото се основавал
на твърдения за погасяване на вземането по давност, а ответникът бил заявил
извършване на изпълнителни действия на 20.11.2018 г., 29.08.2019 г. и
14.10.2021 г., като не била изтекла давността, която била 5-годишна. Поради
това иска отхвърляне на иска или прекратяване на производството.
Претендира разноски. Възразява за прекомерност на разноските на ищеца
Съдът намира, че е предявен иск с правна квалификация чл. 439, ал. 1
ГПК, като разпределя доказателствената тежест по иска в съответствие с
правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите,
на които основава своите искания или възражения, по начина, описан в
диспозитива на настоящото определение.
Съдът намира, че отговорът на исковата молба е нередовен – в него
ответникът не е посочил конкретно действие за прекъсване на давността в
периода, заявен от ищеца – от 28.09.2018 г. до 26.05.2024 г.
1
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че срещу ищеца в полза на частен праводател ответника е
издаден Изпълнителен лист от 11.06.2015 г. по частно гражданско дело №
56345/2014 г. на Софийския районен съд, 74. състав; че ответникът е
образувал срещу ищеца изпълнително дело № *************** на ЧСИ В.М.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на изпълнителното
дела от 2018 г., като обаче, доколкото посочените от ответника изпълнителни
действия в отговора са признати от ищеца, събирането на тези доказателства
би се оказало безпредметно, и те ще се приложат по делото, но няма да бъдат
разгледани.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да се
изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 54508 по описа за 2024 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 30
юни 2025 г. от 14:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявен е иск за признаване на недължимост на вземане, за което е
допуснато принудително изпълнение с правна квалификация по чл. 439, ал. 1
ГПК.
Този иск се разглежда, ако съдът установи, че срещу ищеца има
допуснато принудително изпълнение с изпълнителен титул, и се уважава, ако
от издаването на този титул са изминали повече от пет години (според двете
страни), освен ако ответникът не докаже прекъсване на давностния срок с
предявяване на редовно искане за извършване на изпълнителни действия.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че срещу ищеца в полза на частен праводател
ответника е издаден Изпълнителен лист от 11.06.2015 г. по частно гражданско
дело № 56345/2014 г. на Софийския районен съд, 74. състав; че ответникът е
образувал срещу ищеца изпълнително дело № *************** на ЧСИ В.М.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: предприемане на изпълнителни способи, с които е прекъснал
теченето на давностния срок.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
2
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК натоварено с публични
функции лице – частен съдебен изпълнител Н.М да представи в
едноседмичен срок от съобщението намиращи се при него документи –
препис от изпълнително дело № **************.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ съдът може да му наложи ГЛОБА.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – Д. Г. П., че ако не
изпрати представител и заедно с това не се яви в първото съдебно заседание,
без да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора
на исковата молба, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати
разноски на ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено
решение за отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от съда
електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
************@***.*******.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3