О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
град Шумен, 08.09.2021 г.
Шуменският административен съд в закрито заседание на осми септември през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росица Цветкова
като разгледа докладваното от административен
съдия Р. Цветкова АД №282 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производство по реда на чл.1 ал.1 от ЗОДОВ образувано въз основа на искова
молба от Н.Т.Н. ***, чрез пълномощник адвокат Св. С. при ШАК, против Република
България, в лицето на НОИ град София, чрез ТП на НОИ град Шумен, за сумата в
размер на 250.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени
вреди – заплатено адвокатско възнаграждение за административно обжалване,
причинени от отменено по административен ред Разпореждане №**********/29.10.2020
г. на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ град Шумен с Решение
№2153-27-16/16.03.2021 г. на Директора на ТП на НОИ град Шумен, ведно с мораторна
лихва в размер на 12.99 лв. за периода от 15.02.2021 г. до 20.08.2021 г., както
и законна лихва от 21.08.2021 г. до окончателното изплащане на сумата.
Съдът, като провери редовността и допустимостта на постъпилата искова
молба, намира, че същата не отговаря на законовите изисквания, предвидени в
разпоредбите на чл.203 и чл.205
от АПК и чл.127 ал.1
т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 АПК
и същата следва да бъде оставена без движение, поради следното:
Съгласно разпоредбата на чл.205 ал.1 от АПК искът за обезщетение се
предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите.
Република България не може да бъде ответник по смисъла на посочената по
горе разпоредба. В титулната част исковата претенция е предявена срещу НОИ град
София и ТП на НОИ град Шумен, като в петитума на исковата молба е отправено
искане към съда да бъде осъден ответникът за претендираната сума без да е
конкретизирано кой ответник – съответно ТП на НОИ град Шумен или НОИ град София
се претендира обезщетението. В случая за претендираните вреди се твърди, че са
причинени от отменен административен акт на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ
град Шумен. Съгласно разпоредбата на чл.33 ал.2 от КСО и чл.2 от ПРАВИЛНИК за
организацията и дейността на Националния осигурителен институт, Националният
осигурителен институт е юридическо лице със седалище София, като структурата и
организацията на Националния осигурителен институт се определят с Правилника за
организацията и дейността на Националния осигурителен институт. Съгласно чл.28
от Правилника, Териториалните поделения осъществяват дейностите по държавното
обществено осигуряване, възложени с Кодекса за социално осигуряване и актовете
по прилагането му, както и дейностите по Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя съобразно
териториалния им обхват. С оглед на това и по правилата на чл.205 ал.2 от АПК
следва да се даде възможност на ищеца да конкретизира спрямо кого предявява
иска по правилото на чл.205 ал.1 от АПК.
С оглед изложените съдът намира, че са налице основания за оставяне на
исковата молба без движение по реда на чл.158 от АПК и се даде възможност на
ищеца да отстрани констатираната нередовност в 7 (седем) дневен срок от
съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното и на основание чл.158 ал.1
от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на Н.Т.Н. ***,
чрез пълномощник адвокат Св. С. при ШАК, против Република България, в лицето на
НОИ град София, чрез ТП на НОИ град Шумен, за сумата в размер на 250.00 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – заплатено
адвокатско възнаграждение за административно обжалване, причинени от отменено
по административен ред Разпореждане №**********/29.10.2020 г. на Ръководителя
на ПО при ТП на НОИ град Шумен с Решение №2153-27-16/16.03.2021 г. на Директора
на ТП на НОИ град Шумен, ведно с лихва за забава.
ДАВА възможност на ищеца Н.Т.Н.
*** в 7-дневен срок от връчване на съобщението,
да отстрани констатираната нередовност на исковата молба, като конкретизира ответника
по исковете.
При неизпълнение на указанията в срок, исковата молба, ведно с
приложенията към нея ще бъде върната на основание чл.205 ал.2 от АПК, а
производството ще бъде прекратено на основание чл.158 ал.3 от АПК.
Препис от
настоящото определение да се изпрати на ищеца.
След изтичане на срока или изправяне на нередовностите делото да се
докладва на съдията – докладчик.
Административен
съдия: