ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1141 28.06.2017 година Град Бургас
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на
двадесет и осми юни две хиляди
и седемнадесета година
в закрито заседание в
следния състав:
Председател: Янко Новаков
Членове: -
Секретар: -
Прокурор: -
изслуша докладваното от съдия Новаков
гражданско дело номер 610 по описа за 2017
година
Производството е по чл. 2, ал. 1, т. 3 от Закона за отговорността
на държавата и общините за вреди.
Ищецът А.С.П., ЕГН **********, с адрес ***, е предявил
иск за осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати сумата от 100000 лева, представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, поради неоснователно повдигнато срещу
него обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 3 вр. ал.1, т.2, предл. І, т.6,
предл. І и ІІ и т. 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съгласно Постановление от
15.07.2014 г. по ДП № 136/2011 г. на ОСО при Окръжна прокуратура – Бургас (ДП № 109/09 и вх. №1222/09 на ОП – Бургас),
преквалифицирано в същото производство по чл. 255, ал. 4 вр. чл. 255, ал. 3 вр.
ал.1, т.2, предл. І, т.6, предл. І и ІІ и т. 7 вр. чл. 26, ал. 1 от НК съгласно
Постановления от 12.11.2014 г. и 05.11.2015 г. по чл. 375 от НПК, с които пред
Окръжен съд – Бургас са внасяни предложения за освобождаването на ищеца от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК,
като наказателното производство е било частично прекратено с Постановление от
25.09.2015 г. (в сила от 07.10.2015 г.) и окончателно прекратено с
Постановление от 19.07.2016 г. на ОП – Бургас (в сила от 29.07.2016 г.) на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК поради
несъставомерност на деянието.
Наред с горното ищецът претендира законната лихва
върху главницата от 100000 лева, считано от 19.07.2016 г. до окончателно
изплащане, както и направените по делото разноски.
Ищецът е бил обвинен за това, че през периода от
12.04.2008г. до 14.08.2009 г., при условията на продължавано престъпление в гр. Бургас, действайки като извършител в
качеството на пълномощник на „Пени 2000” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление село Зидарово, общ. Созопол избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в особено големи размери на обща стойност 32167,42
лева чрез приспадане на неследващ се данъчен кредит по чл.68 ал.1 от ЗДДС.
По НАХД № 1073/2014 г. и 1129/2015 г. на ОС – Бургас
били внасяни предложения на прокуратурата за освобождаване на ответника от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Първото НАХД е било
прекратено, поради формално несъответствие на предложението на прокуратурата.
По второто НАХД била изслушана съдебно-счетоводна експертиза, въз основа на
която били установени нови фактически положения. Затова и на основание чл. 378,
ал. 3 от НПК съдебното производство било прекратено, а делото било върнато на
прокурора. Прокуратурата е възприела изводите на вещото лице Лаков и при новата
фактическа обстановка е приела, че ответникът е укрил данъчни задължения на
„Пени 2000” ЕООД на обща стойност едва 491,17 лева като е приспаднал неследващ
се данъчен кредит по ЗДДС. Това му поведение не покривало признаците на
престъплението, за което е било повдигнато обвинение по чл.255, ал.3, вр.ал.1,
т.2 предл.І, т.6, предл. І и ІІи т.7, вр.чл.26, ал.1 от НК, както и по
привилегирования състав на чл.255, ал.4, вр. чл.255, ал.3, вр.ал.1, т.2 предл.
І, т.6, предл. І и ІІ и т.7, вр.чл.26,
ал.1 от НК. Затова наказателното производство е било окончателно прекратено.
Постановлението е било връчено на ответника на 21.07.2016г. и не е обжалвано в
законния едноседмичен срок.
В обстоятелствената част на исковата молба се посочва,
че след като бил привлечен като обвиняем и по време на целия наказателен процес
ищецът се е намирал в тежко стресово състояние и изживявал силни негативни
емоции. Той се почувствал дискредитиран пред роднини, близки, приятели и
познати. Многократното получаване на прокурорските постановления, на призовките
и книжата по делата довели до рязко влошаване на здравето му. Ищецът започнал
да страда от безсъние, изпитвал постоянна тревожност. Чувствал се дълбоко
омерзен и унижен. Затворил се себе си. Изгубил вяра в правосъдието.
Към исковата молба са приложени доказателства по опис,
включително и цитираните по-горе постановления на прокуратурата.
Ищецът е поискал допускане на гласни доказателства – двама
свидетели при условията на довеждане.
Ответникът Прокуратурата на Република България е
представил в срок писмен отговор, с който оспорва иска по основание и размер.
В отговора са изложени съображения, че действията на
прокуратурата не са в пряка и непосредствена
причинна връзка описаните в исковата молба вредоносни резултати. Отделно
от това размерът на търсената компенсация за неимуществени вреди бил
изключително завишен, с оглед икономическия стандарт в България и утвърдената
съдебна практика.
Наказателното производство приключило в разумен срок
като се има предмет предметът му на доказване. На ищеца не била взета марка за
неотклонение. Спрямо него не били извършвани интензивни процесуални действия.
Съдът намира, че представените писмени доказателства
следва да бъдат допуснати.
Изисканото НАХД № 1129/2015 г. на Бургаския окръжен
съд следва да бъде приложено.
Съдът констатира, че изисканото ДП № 136/2011 г. на
ОСО при Окръжна прокуратура – Бургас (ДП
№ 109/09 и вх. №1222/09 на ОП – Бургас) съдържа множество томове и приложения (над
80) с писмени материали, повечето от които не се отнасят до
процесуално-следствени действия, извършени с участието на ищеца и на защитника
му. Прилагането на делото в този му вид би утежнило излишно процеса, поради което
ищецът следва изрично да уточни материалите, на които се позовава.
Предвид изложеното делото следва да бъде насрочено в
открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Мотивиран от горното и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад, изложен в
мотивната част на определението.
ДОПУСКА представените писмени доказателства.
ПРИЛАГА НАХД № 1129/2015 г. на Окръжен съд - Бургас.
УКАЗВА на ищеца А.С.П. в едноседмичен срок от
съобщението да уточни конкретно материалите по изисканото ДП № 136/2011 г. на
ОСО при Окръжна прокуратура – Бургас (ДП
№ 109/09 и вх. №1222/09 на ОП – Бургас), на които се позовава.
УКАЗВА на ищеца А.С.П. да уточни началния момент на
законната лихва върху главницата, предвид влизането в сила на постановлението
за прекратяване на наказателното производство на 29.07.2016 г.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 28.09.2015 г. от
14.10 часа, за което да се призоват страните.
ДОПУСКА до разпит в насроченото открито съдебно
заседание двама свидетели при условията
на довеждане от страна на ищеца.
На страните да се връчат преписи от настоящото
определение.
На ищеца да се връчи препис от отговора на исковата
молба.
СЪДИЯ: